熱力學極限與低温終點_風聞

低温的盡頭在何處？熱力學定律給温度設定了極限，但在追尋極限的過程中，物理學家獲得了眾多突破。

撰文 | 林熙 (北京大學量子材料科學中心）

來源丨選自《物理》2025年第7期

熱力學第一定律和第二定律告訴了人們應該如何製冷，而熱力學第三定律則為製冷的範圍設定了一個極限。如果絕對零度無法達到，那麼低温物理學的存在是否還有意義？筆者認為，1 mK以上的低温環境在過去百年間已給人們帶來足夠多的物理現象，我們沒有道理去擔心更低的温度不會持續帶來驚喜。

因為絕對零度的存在，任何降温方式的製冷能力在零温極限下都將趨於零，而幸好因為絕對零度的存在，宏觀物體的比熱在零温極限下也將趨於零。從這個意義上講，一步步嘗試獲得温度更低的製冷環境是一條越來越難，卻又值得去開拓的可行科研路徑。

01

熱力學第三定律

熱力學自建立以來一直是一個理解物性隨温度變化的有力工具。熱力學第一定律為我們提供了自然規律的一條邊界：只有能量守恆的過程才能發生；熱力學第二定律告訴我們另一個邊界：實際發生的熱過程不可逆，時間有方向；熱力學第三定律則告訴我們第三個邊界：絕對零度無法獲得。

1702年，阿蒙東預測過絕對零度的存在，他測量了空氣壓強隨温度下降而下降的關係，因為壓強最終只能降到零，所以他判斷存在一個氣體無法逾越的極限温度。這樣的絕對零度的概念已經體現在開爾文等人建立的熱力學温標之中了。20世紀初期，能斯特在探索低温化學反應的方向時總結了熱力學第三定律。量子力學出現之後，玻色—愛因斯坦凝聚和電子比熱等結論都支持第三定律。

在能斯特和其他人關於熱力學第三定律的表述中，一種説法是絕對零度可以逼近但無法到達。這個規律在人類嘗試降温的過程中已經有所體現，雖然它的成立無法通過實驗驗證。即使熱力學第三定律沒有被總結出來，任何一個在極低温參數空間邊界嘗試挑戰極限的科研人員都不該相信自己可以獲得絕對零度，因為每個人都會面臨如何處理漏熱的現實問題。換句話説，不論熱力學第三定律是否出現，都不太可能改變當年一批低温科研人員對降温的學術興趣。從數學處理上，人們把絕對零度作為極限，用對數尺度而不是線性尺度去看待逼近絕對零度的降温過程永無止境，從概念上理解這個降温之路咫尺天涯，也不是什麼新鮮的做法。熱力學第三定律的另一種表述是絕對零度時的熵為零。

02

熵的歷史

1865年前後，克勞修斯從熵的角度提出熱力學第二定律的新描述方式，這也被認為是熵的概念被正式提出的時間。用熵描述的熱力學第二定律為時間加上了箭頭，將引起熱學之外 (例如，宇宙學、信息學、生物學、經濟學和社會學等) 的廣泛討論。在熱力學的範圍內，熵的概念有用但是不清晰。作為熱運動宏觀理論的熱力學極為成功，它不涉及具體的微觀特性，因而具有高度的可靠性和廣泛性。但是，正是因為它不涉及物質的具體結構，所以無法解釋不同物體之間的區別。也就是説，熱力學從宏觀概念出發，無需系統結構的細節知識，這既是一個優點，也是一個缺點。熱力學的不足之處需要由微觀理論進行完善。熱力學的微觀理論源於分子運動論，其早期工作可以追溯到玻意耳時代，胡克曾把氣體壓強歸結於分子與器壁的碰撞，克勞修斯提出過平均自由程的概念。但在熱質説的年代，分子運動論不受歡迎，因此發展緩慢。此外，受經典力學的影響，當時的人們更喜歡對系統中所有分子的狀態做出完備的描述。

統計力學是熱學的微觀理論，它從宏觀體系由大量微觀粒子組成這一事實出發，通過微觀粒子的集體表現來理解宏觀物理量。當微觀粒子數目足夠多時，它們符合統計規律，從而讓理論處理變得方便。在統計力學出現和發展的過程中，熵的本質被玻爾茲曼清晰地指出。從那以後，人們逐漸接受了熵是衡量一個系統無序程度的物理量。統計力學的框架由玻爾茲曼和麥克斯韋開始構建，由包括吉布斯在內的一批人完善。1860年，麥克斯韋將統計引入物理，給出了平衡狀態下氣體分子的速度分佈律。麥克斯韋的工作讓人們理解了分

玻爾茲曼是斯特藩的學生，他們共同總結了熱輻射的基本定律——斯特藩—玻爾茲曼定律。玻爾茲曼至少從1872年就已經開始思考由概率組成的世界，1877年，玻爾茲曼指出熵與概率有關，但是當時的主流觀點是熱力學第二定律與隨機性無關。在這個學術爭論中，玻爾茲曼是毫無疑問的少數派，這些不認可讓他痛苦且兩度嘗試自殺，並於1906年不幸地成功了。在這之前，愛因斯坦剛剛解釋了布朗運動，這是漲落現象和隨機現象最好的例子，但是玻爾茲曼應該毫不知情。

量子力學的先行者普朗克在熱學領域也有巨大的貢獻，事實上，普朗克的一生主要獻給了

其中，Ω是體系的微觀狀態數目，其最小值為1。在克勞修斯的定義中，熵的定義可以偏差一個常量，普朗克將這個常量定為零，以此確定的熵也被稱為絕對熵。上式將宏觀物體的性質與微觀粒子聯繫了起來。自此之後，熵這個熱力學中定義模糊的態函數有了非常明確的物理意義。

03

通向更低温度的磁製冷

熱力學第三定律和熵幫助人們理解實驗現象，它們所設定的零温極限從未阻止人們對新極低温環境的追求和在新參數空間中的探索。基於對熵和温度的理解，人們想出了新的製冷方法，並獲得了當今的宏觀製冷極限。

在氦提供了前級預冷環境的基礎上，一些巧妙的製冷手段被提出和使用，最終為我們今日的科學研究提供了室温以下8個數量級的温度參數空間。在如今普遍採用的3He蒸發製冷出現之前，絕熱去磁的製冷方式已經於1926年被提出了[1，2]，並於1933年被實現[3—6]，成為當時獲得1 K以下温度的主流手段。絕熱去磁製冷利用了順磁體的熵可以同時由温度和外磁場調控的特點，在等温條件下提高磁場，再在絕熱條件下降低磁場，從而獲得一個比預冷環境更低的温度。這個製冷方式中的製冷劑是具有非零電子磁矩的順磁鹽，所以也被稱為電絕熱去磁。通過採用磁有序温度不同的順磁鹽，電絕熱去磁可以獲得從4.2 K到mK温區的低温環境。

冷選擇。60年代稀釋製冷技術出現以後，電絕熱去磁被其替代，不再是主流的製冷手段。80年代，因為外太空探測對低温環境的需求，不需要泵和氣路的電絕熱去磁製冷研究有所恢復。21世紀以來，電絕熱去磁的技術研究和設備搭建迅速增加，已經體現了部分替代3He蒸發製冷和稀釋製冷的潛力，為3He匱乏的今天提供了一個穩定獲得極低温環境的途徑。

稀釋製冷技術統治了mK温區之後，核絕熱去磁技術提供了獲得更低温度的方法[7—13]。所謂的核絕熱去磁，指的是用核自旋 (通常使用銅) 作為製冷劑的絕熱去磁，它的原理雖然和電絕熱去磁類似，但是在能獲得的温區和設備搭建上有着非常顯著的差異。雖然核絕熱去磁製冷的出現遠早於稀釋製冷，但是因為沒有合適的預冷環境導致缺乏實用性。在基於稀釋製冷提供預冷環境的基礎上，核絕熱去磁真正成為了當今獲得最低温度製冷環境的技術手段。對於宏觀物體，核絕熱去磁能提供的製冷環境接近1 μK，這是當前人類的宏觀製冷極限。如果不考慮製冷，只考慮一個孤立系統的降温，則核自旋本身可以被降到1 nK以下[14]。

04

降温還是製冷

從核絕熱去磁製冷開始，我們需要進一步明確温度的定義。兩個熱平衡的系統具有相同的温度，或者説，温度這個態函數反映了系統的熱學宏觀性質。所謂的系統，通常指的是由大量分子組成的宏觀物體，例如，氣體、液體和固體。但是在足夠低的温度下，固體中的聲子、電子和核自旋之間交換能量的速度過於緩慢，哪怕固體處在宏觀性質不隨時間變化的穩定狀態，聲子、電子和核自旋的平均熱運動的情況也不相同。也就是説，它們三者的熱能無法用一個整體的温度去表徵，而是需要分別用晶格温度、電子温度和核自旋温度來描述。在有漏熱的情況下，這三者的温度可以互不相等。

銅是核絕熱去磁過程中最好的製冷劑。降磁場的過程使銅的核自旋降温，銅的核自旋再對其電子和晶格降温，以幫助其他與銅機械固定的宏觀物體獲得μK以上的極低温環境。而作為最直接的被降温對象，銅或者其他金屬的核自旋可以被降到0.1 nK的數量級。如果我們把被降温對象的數量減少到可計數的部分原子，而不再考慮宏觀體系的話，那麼冷原子技術甚至可以獲得10 pK數量級的温度。從這裏開始，我們需要區分降温和製冷的差異，如果這些被降温的對象可以使宏觀物體也降温，那麼我們稱之為製冷。

過去百年間的降温進程可以被稱為對數降温時代 (圖1) [15，16]。在圖1中，筆者將温區分為天然温區、氦温區、銅温區，以及無法提供製冷能力的僅降温温區。目前，大部分的新物理探索正在天然温區和氦温區開展，這是如今的前沿科研最重要的温區；目前，大部分的研究對象還沒有在銅温區被系統探索；目前，只有極個別的孤立核系統和少量原子可以在低於1 μK的温度下進行研究，該温區暫時還不能成為科學探索的普適低温環境。圖1中的三條實心圖標連線代表了歷史上三條降温技術路線的發展脈絡：磁製冷、稀釋製冷，以及不依賴液氦供應的乾式製冷。

圖1　獲得低温環境的進程。圖中將低温環境發展的幾大趨勢用點線圖表示。“磁製冷”包括電絕熱去磁製冷和核絕熱去磁製冷，“乾式製冷”指不基於液氦預冷的乾式製冷機

05

為何啓程與何處止步

人類踏上低温之路已經約300年，這個過程中收穫的知識成了科學大廈不可或缺的地基、支架和磚石。從不存在的永久氣體到依然存在的永久液體，從百年前超導的發現到今日的前沿研究，低温物理學默默地陪着其他領域的研究前行。這裏僅簡單列舉一些與低温相關的獲得諾貝爾獎的工作 (圖2)，以此説明低温實驗在當代物理進展中的貢獻。21世紀以來，極

待核絕熱去磁製冷之後的下一個突破。

圖2　與低温直接或間接相關的獲得諾貝爾獎的工作。“帶分數電荷激發的新量子液體”指的是分數量子霍爾效應，“低温物理領域的發明和發現”表彰的是卡皮查的貢獻

當温度低到一定程度，熱運動不能破壞某種特定相互作用引起的有序時，新物相就可能出現。越是接近絕對零度，越有機會體現更精細的相互作用。這個研究方法已經是如此有效，而且低温物理學與其他研究領域的交叉又是如此頻繁，以至於低温物理學這個學科有時會被人們忽略和淡忘。在現在的時間點，對於是否應該去持續逼近零温極限這個問題，並不值得我們去特別糾結，因為有一堆具體技術問題擺在面前，我們遲遲不知道如何做得更好。不論如何解決現有的技術障礙，最終，熱接觸隨着温度下降而變差，以及低温材料產生的漏熱將給實際逼近製冷極限的道路盡頭劃上一道鴻溝。

低温物理學的歷史記錄和傳遞了這個分支走過的道路和獲得的成就，也幫助我們思考未來的前進方向。我們得擁有實驗環境去觀測可以被理論討論的實驗現象，更低的温度為更多新發現提供了可能。因此，雖然更低温度下的實驗測量越來越困難，但是我們依然對逼近零温極限過程中的物理有所期待。當然，如果回顧低温物理學的發展過程，那麼更激動人心的新現象也不該出現在筆者的想象之中。

*本文由《低温實驗導論(上、下)》(林熙著，北京大學出版社，2025年)第0章第0.3節“咫尺天涯”縮寫修訂而成。

參考文獻

[1] Debye P. Annalen der Physik，1926，386：1154

[3] Giauque W F，MacDougall D P. Physical Review，1933，43：768

[4] De Haas W J，Wiersma E C，Kramers H A. Physica，1934，1：1

[5] Kürti N，Simon F. Nature，1934，133：907

[6] Kürti N，Simon F. Nature，1935，135：31

[7] Abel W R，Anderson A C，Black W C et al. Physics，1965，1：337

[8] Berglund M，Ehnholm G J，Gylling R G et al. Cryogenics，1972，12：297

[9] Mueller R M，Buchal C，Folle H R et al. Cryogenics，1980，20：395

[10] Andres K，Lounasmaa O V. Progress in Low Temperature Physics，1982，8：221

[11] Ishimoto H，Nishida N，Furubayashi T et al. Journal of Low Temperature Physics，1984，55：17

[12] Wendler W，Herrmannsdörfer T，Rehmann S et al. Journal of Low Temperature Physics，1998，111：99

[13] Yan J J，Yao J N，Shvarts V et al.Review of Scientific Instruments，2021，92：025120

[14] Knuuttila T A，Tuoriniemi J T，Lefmann K et al. Journal of Low Temperature Physics，2001，123：65

[15] 林熙. 低温實驗導論(上). 北京：北京大學出版社，2025

[16] 林熙. 低温實驗導論(下). 北京：北京大學出版社，2025

本文經授權轉載自微信公眾號“中國物理學會期刊網”。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。