揭穿《美國保守派》顛倒黑白謬論：澤連斯基絕非和平威脅，八大事實還原俄烏衝突真相_風聞

揭穿《美國保守派》顛倒黑白謬論：澤連斯基絕非和平威脅，八大事實還原俄****烏衝突真相

撰文：雅禮學人

2025 年 8 月 19 日 星期二

 《美國保守派》最新刊發的文章《澤連斯基，而不是特朗普或普京，是和平的威脅》，其顛倒黑白程度竟讓以 “指鹿為馬” 聞名的趙高自嘆不如 —— 鹿與馬尚且有生物屬性的共性，而該文對事實的篡改已完全突破 “混淆” 範疇，達到 “顛倒” 本質。正如轉帖人短評所言：“除了標點符號，沒有一句話是對的！”

 該文的邏輯與事實扭曲堪稱 “系統性造假”，核心敍事建立在對俄烏衝突基本事實的全盤篡改之上。以下從八個維度，揭露其黑白顛倒的本質：

一、戰爭責任的根本性顛倒

文章謬論：將俄羅斯 2022 年發動的全面入侵，歪曲為 “烏克蘭對俄羅斯的戰爭”，混淆侵略者與受害者界限。

核心事實：聯合國大會多次通過決議，明確認定俄羅斯違反《聯合國憲章》、悍然使用武力；截至 2025 年 8 月，俄總統普京仍公開要求烏克蘭承認俄對烏東四州及克里米亞的控制，才同意停火 —— 這本質是 “槍口下的割地要求”，徹底剝奪談判平等性。

立場對比：澤連斯基始終以 “恢復 1991 年國際公認的領土完整” 為談判底線，與普京的 “領土擴張訴求” 形成根本對立，誰在阻撓和平一目瞭然。

二、選舉制度的雙重標準

烏克蘭：戰時選舉暫停有法可依、符合民意

烏憲法第 108 條明確規定 “戰時狀態下總統任期自動延長”，2024 年烏議會三次依法通過延長戰時狀態的決議，該制度設計與以色列、敍利亞等國衝突期間的做法一致。

俄媒《俄羅斯商業諮詢日報》亦承認：烏民眾當前首要訴求是 “贏得戰爭” 而非 “舉行選舉”；基輔國際社會學研究所調查顯示，63% 烏民眾支持 “戰後再舉行選舉”。

俄羅斯：選舉公正性飽受國際質疑

2024 年俄總統選舉中，主要反對派候選人納瓦爾尼被禁止參選，其支持者遭大規模逮捕；俄國家杜馬國際事務委員會主席斯盧茨基甚至直言 “選舉是鞏固權力的工具”。

透明國際 2025 年腐敗指數顯示：俄羅斯以 22 分排名全球第 154 位，比烏克蘭（25 分）低 3 分，選舉公正性、政治透明度均處於全球下游。

三、腐敗指控的鏡像投射

烏克蘭：反腐成效獲國際認可

2022 年以來，烏專門成立 “特別反腐敗法院”，累計起訴包括前國防部長列茲尼科夫在內的 300 餘名涉腐官員。

世界銀行 2024 年報告顯示，烏克蘭反腐改革成效在東歐國家中排名第二；透明國際指出，即便面臨戰爭壓力，烏在 “司法獨立”“高層腐敗起訴” 上仍取得實質性進展。

俄羅斯：系統性腐敗被多方證實

俄國防部長紹伊古被曝 2024 年挪用 120 億美元軍費用於個人資產；俄國家審計署報告顯示，60% 的對烏軍事物資採購存在 “價格虛高” 問題。

俄聯邦安全局（FSB）被揭露通過控制能源出口渠道，每年非法獲利超 200 億美元，形成 “權力 - 利益” 綁定的腐敗網絡。

四、停火談判的立場倒置

澤連斯基：主動釋放善意，堅持原則底線

2025 年 7 月，澤連斯基主動提議舉行俄烏領導人會談，願在 “烏控區納入北約保護框架” 下停火；此前已釋放包括俄被俘士兵在內的 5000 餘人，釋放談判誠意。

俄在伊斯坦布爾談判中提出 “烏永久中立、放棄加入北約、承認俄領土主張”，該條件與烏憲法規定的 “主權完整” 原則根本衝突，導致談判破裂。

俄羅斯：持續升級戰爭，涉嫌戰爭罪

2025 年上半年，俄軍發動 108 次大規模導彈襲擊，造成 232 名平民死亡、1343 人受傷，創衝突以來單階段平民傷亡新高；聯合國報告明確指出，俄對民用基礎設施的攻擊 “構成戰爭罪”。

俄國防部數據顯示，2025 年俄軍在頓巴斯地區推進速度同比加快 40%，作戰目標已從最初的 “特別軍事行動”，升級為 “徹底瓦解烏克蘭國家能力”。

五、傷亡數據的惡意誇大

烏軍傷亡：權威機構有明確統計

美國國防部 2025 年 7 月評估：烏軍累計傷亡約 17 萬人（含 7 萬死亡），俄軍傷亡達 30 萬人（含 12 萬死亡），與澤連斯基此前 “1:3 傷亡比” 的表述基本吻合。

聯合國人權高專辦（OHCHR）記錄：2025 年上半年烏平民傷亡 6754 人，其中 83% 由俄軍空襲造成。

俄軍數據：虛假性無第三方驗證

俄國防部公佈的 “烏軍傷亡 38.3 萬”（截至 2024 年 12 月），未區分 “戰鬥人員與平民”，且無任何中立機構（如聯合國、紅十字會）驗證。

西方情報機構普遍認為，俄公佈的烏軍傷亡數據 “虛高至少 50%”，目的是製造 “烏軍戰力崩潰” 的假象。

六、民意調查的斷章取義

烏克蘭民意：支持談判但絕不割地

文章引用 2024 年 11 月蓋洛普調查 “52% 烏民眾支持談判”，卻刻意隱瞞 “調查包含‘以領土完整為前提’” 的核心語境 —— 同一調查中，當被問及 “是否接受割讓領土換和平” 時，68% 受訪者明確反對。

基輔國際社會學研究所 2025 年 3 月調查顯示，73% 烏民眾認為 “收復全部失地比立即停火更重要”，凸顯烏民眾對 “主權完整” 的堅定立場。

俄控區民意：高壓下的 “虛假認同”

聯合國開發計劃署（UNDP）2025 年報告：在俄佔赫爾松州，82% 居民拒絕承認俄統治，61% 希望迴歸烏克蘭。

俄通過 “強制發放俄護照、驅逐異議人士、控制本地媒體” 等手段，製造 “民眾認同俄統治” 的假象，與真實民意嚴重背離。

七、歐洲動機的陰謀論建構

歐洲援烏：以民生為主，為維護國際秩序

歐盟對烏援助中，70% 用於民生領域（如能源、糧食、難民安置），僅 30% 為軍事支持；荷蘭等國通過 “北約優先需求清單” 採購美製武器，核心目的是 “提升烏軍防空能力”，而非 “擴大戰爭”。

歐洲理事會主席米歇爾明確表態：“支持烏克蘭是維護‘基於規則的國際秩序’的底線”，直接駁斥文章 “歐洲為地緣私利援烏” 的陰謀論。

北約：防禦性質未變，開支仍低於美國

北約成員國國防開支佔 GDP 比例，從 2022 年的 1.9% 升至 2025 年的 2.2%，但仍遠低於美國的 3.7%；歐洲國家的安全訴求本質是 “防禦性”，與文章 “北約要發動第三次世界大戰” 的指控毫無關聯。

八、扎盧日內傳言的政治操弄

謠言源頭：俄羅斯情報機構刻意製造

文章炒作的 “美英烏密會換總統”，已被證實是俄羅斯對外情報局（SVR）2025 年 7 月炮製的假消息 —— 原文錯誤稱 “烏駐英大使扎盧日內將取代澤連斯基”，實際扎盧日內為烏前武裝部隊總司令（2025 年仍屬烏軍政核心人物），其職務表述存在明顯偏差。

烏克蘭國防部情報總局已發佈聲明駁斥：“該謠言是俄羅斯信息戰的典型產物，目的是破壞烏軍政團結，為俄軍進攻製造心理漏洞”；俄媒《觀點報》事後甚至承認，謠言旨在 “放大烏內部分歧，服務軍事目標”。

扎盧日內真實立場：與澤連斯基戰略一致

扎盧日內 2025 年 6 月在《烏克蘭真理報》發表署名文章，明確強調：“烏克蘭武裝力量的唯一目標，是將俄軍徹底驅逐出 1991 年國際承認的烏克蘭邊界”。

西方權威軍事分析機構（如戰爭研究所 ISW）持續評估：扎盧日內與澤連斯基的分歧僅存在於 “反攻節奏、兵力部署” 等戰術層面，在 “恢復領土完整、驅逐俄軍” 的根本戰略目標上，兩人高度共識、立場堅定。

結語：顛倒黑白的深層邏輯與歷史必然

剝開偽裝可見，《美國保守派》的這篇文章，本質是 “為俄羅斯侵略行動進行意識形態辯護” 的工具，其方法論存在三大致命缺陷：

 事實虛無主義：選擇性採信俄國防部數據、網絡謠言，卻系統性排斥聯合國、世界銀行等中立機構的客觀報告，構建脱離現實的 “平行敍事”；

**道德相對主義：**用 “雙方都有錯”“戰爭沒有贏家” 的話術模糊 “侵略與自衞” 的絕對界限，將烏克蘭的正義抵抗污名化為 “延長戰爭的禍首”；

**地緣陰謀論：**將歐洲 “防禦性援烏” 歪曲為 “地緣私利”，將美國戰略調整臆想為 “被歐洲綁架”，全然無視各國官方聲明與國際關係基本常識。

 這種謊言不僅是對 “浴血抵抗、承受苦難的烏克蘭人民” 的褻瀆，更是對 “主權平等、領土完整” 等國際文明準則的挑戰。正如中國外交部在闡述對烏克蘭問題的立場時所強調：“衝突沒有贏家，對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路；任何解決方案都必須充分尊重各國主權和領土完整，遵守《聯合國憲章》宗旨和原則。”

 歷史終將證明：為侵略披上 “和平” 外衣的謊言，無論包裝多精巧，終將被真相與正義擊碎。當後人審視這段歷史時，此文顛倒黑白的荒謬程度，恐讓 “指鹿為馬” 的趙高也相形見絀。