這裏是東京:眯眯眼廣告涉嫌歧視,Swatch撤圖道歉,但事兒已火速傳到日本_風聞
熊猫儿-43分钟前
瑞士手錶品牌Swatch(斯沃琪)的“眯眯眼”廣告照,因被中國網友質疑種族歧視,引發輿論地震。

儘管Swatch仗着西方所謂的“多元化”藉口,使用具有“強烈”“特定”歧視東亞族裔的動作,但它也心裏門兒清,很狡猾地沒在中日韓等地的官網上放眯眯眼廣告。

不過呢,中國網民可不慣這臭毛病。管你是多大的牌子,我方網友戰績可查。
事態發酵後,8月16日,Swatch全球總部發佈道歉聲明。稱已在第一時間,在全球範圍內刪除所有相關資料。

雖然在微博、INS上都發了道歉聲明,但它避談當初設計這個廣告的動機,是否真不知道“眯眯眼”的含義,歸結為“引起誤解”。

看上去,這件事從頭到尾只是“中國人vs洋品牌”。估計Swatch也恨不得最好只是惹毛了中國人,趕緊道歉撤廣告,讓事情儘快降温。
不過,晚了!事情已迅速傳到日本。
富士電視台:Swatch因“歧視亞洲人”謝罪

共同通信社:Swatch因廣告而謝罪,中國譴責眯眯眼動作

TBS電視台:圍繞Swatch廣告,在中國“歧視亞洲人”的指責聲

在西方品牌歧視亞裔,搞各種小動作的問題上,日本輿論向來支持中國,甚至可以説是仰仗。
平日裏高高在上的西方品牌,面對“中國市場”這個絕對金主,不想低頭也得低頭。中國輿論表現出來的強勢,得理不饒人,等等,在日本人眼裏,比看爽文還過癮,如見嘴替。

8月19日,日本主流媒體幾乎全都站出來。
《產經新聞》跟進報道稱:“眯眯眼動作”引起的歧視亞洲人,在歐洲過去也發生過,對Swatch廣告的指責仍未降温

日媒直接點明,這些洋品牌在歧視亞裔問題上,多是慣犯。
從鄉民們的評論來看,果然大家不是傻子。鬼都不信Swatch單純是缺心眼兒,不是明知故犯。

歐洲啥的就那麼回事。歧視意識非常強。在此之上,對比勝負的事情,不是正面對決,而是想輕鬆取勝,用來裝逼。
因為這種精神根深蒂固,所以反正就是這麼個玩意兒。當把這些擺上枱面時,不正是輸給對方的意識很強之時?真可憐。

一邊在很大程度地依賴中國,一邊又搞出廣告,蔑視包括日本在內的亞洲,不知所謂。
給Swatch旗下的廠商也是添亂。實際看過這篇報道後,對它也不抱好印象了。

雖然也有人説眯眯眼動作沒有任何問題,但這是因為沒在外國生活過,所以才能説得漫不經心。
我在歐洲某國生活過3年,遭遇過這個差不多有10次,感到強烈憤怒。這和跟對方豎中指,是一樣的侮辱行為。是日本人的話,就應該憤怒。

對這種歧視亞洲人的行為發聲,非常重要。
2017年,在德國的家居商場裏播放過廣告,內容講亞洲女性着迷地聞着白人男性脱下來的衣服。我記得當時韓國確實指責過。
日本人説“無視就好”,可在世界上,就會被理解為可以拿着你當傻子耍。
從這個意義上來説,我覺得像這次這樣的指責很重要。

在歐洲,歧視亞洲人是家常便飯。説實話,歐洲跟從前比,方方面面都衰落了,不懂他們的蜜汁自信都從哪兒來的。

(先把反應過度放一邊)
稍微動腦子想想,明知這是鐵定會炎上的內容,卻還是做了。
到公佈於世為止,公司內部應該有幾個人幾十個人看過,就沒誰阻止過嗎?的程度
(我覺得相關的那幫人是明知故犯。果然炎上了哇,但還是幹了哦,大致就像這樣)
歐美人(白人)的歧視意識,就是這麼根深蒂固。

這是在美國職棒大聯盟上,一個名叫Gourriel,曾在日本職棒橫濱隊呆過一年的選手,對達比修做過的動作。貌似是歧視亞洲人時所做的動作。
Swatch要沒這個認識,就不應該世界規模的做生意。

推出這個廣告,希望得到什麼反應???
意圖太謎了。
想表明“我們歧視亞洲人”???
若説招致誤解的話,那希望説明一下這個廣告的本來意圖。

道歉也好,啥也好的,完全不懂這個廣告的意圖。
模特小哥也不是很想拍的吧。真可憐。
還説是歧視,這是直截了當的侮辱吧。
在廣告上打出這麼不像話的內容,日本人不該買這種東西。

這裏的意思是説“正因為啓用了亞洲人當模特,反而更要讓他用歧視亞洲人的動作來噁心人”?
Swatch所謂“對引起誤解道歉”,是想説“原本有別的意圖,才讓做這個動作的,但世間誤解了”?
假如不是歧視的話,那就必須説明原本是什麼廣告意圖的。