這裏是東京：眯眯眼廣告涉嫌歧視，Swatch撤圖道歉，但事兒已火速傳到日本_風聞

瑞士手錶品牌Swatch（斯沃琪）的“眯眯眼”廣告照，因被中國網友質疑種族歧視，引發輿論地震。

儘管Swatch仗着西方所謂的“多元化”藉口，使用具有“強烈”“特定”歧視東亞族裔的動作，但它也心裏門兒清，很狡猾地沒在中日韓等地的官網上放眯眯眼廣告。

不過呢，中國網民可不慣這臭毛病。管你是多大的牌子，我方網友戰績可查。

事態發酵後，8月16日，Swatch全球總部發佈道歉聲明。稱已在第一時間，在全球範圍內刪除所有相關資料。

雖然在微博、INS上都發了道歉聲明，但它避談當初設計這個廣告的動機，是否真不知道“眯眯眼”的含義，歸結為“引起誤解”。

看上去，這件事從頭到尾只是“中國人vs洋品牌”。估計Swatch也恨不得最好只是惹毛了中國人，趕緊道歉撤廣告，讓事情儘快降温。

不過，晚了！事情已迅速傳到日本。

富士電視台：Swatch因“歧視亞洲人”謝罪

共同通信社：Swatch因廣告而謝罪，中國譴責眯眯眼動作

TBS電視台：圍繞Swatch廣告，在中國“歧視亞洲人”的指責聲

在西方品牌歧視亞裔，搞各種小動作的問題上，日本輿論向來支持中國，甚至可以説是仰仗。

平日裏高高在上的西方品牌，面對“中國市場”這個絕對金主，不想低頭也得低頭。中國輿論表現出來的強勢，得理不饒人，等等，在日本人眼裏，比看爽文還過癮，如見嘴替。

8月19日，日本主流媒體幾乎全都站出來。

《產經新聞》跟進報道稱：“眯眯眼動作”引起的歧視亞洲人，在歐洲過去也發生過，對Swatch廣告的指責仍未降温

日媒直接點明，這些洋品牌在歧視亞裔問題上，多是慣犯。

從鄉民們的評論來看，果然大家不是傻子。鬼都不信Swatch單純是缺心眼兒，不是明知故犯。

歐洲啥的就那麼回事。歧視意識非常強。在此之上，對比勝負的事情，不是正面對決，而是想輕鬆取勝，用來裝逼。

因為這種精神根深蒂固，所以反正就是這麼個玩意兒。當把這些擺上枱面時，不正是輸給對方的意識很強之時？真可憐。

一邊在很大程度地依賴中國，一邊又搞出廣告，蔑視包括日本在內的亞洲，不知所謂。

給Swatch旗下的廠商也是添亂。實際看過這篇報道後，對它也不抱好印象了。

雖然也有人説眯眯眼動作沒有任何問題，但這是因為沒在外國生活過，所以才能説得漫不經心。

我在歐洲某國生活過3年，遭遇過這個差不多有10次，感到強烈憤怒。這和跟對方豎中指，是一樣的侮辱行為。是日本人的話，就應該憤怒。

對這種歧視亞洲人的行為發聲，非常重要。

2017年，在德國的家居商場裏播放過廣告，內容講亞洲女性着迷地聞着白人男性脱下來的衣服。我記得當時韓國確實指責過。

日本人説“無視就好”，可在世界上，就會被理解為可以拿着你當傻子耍。

從這個意義上來説，我覺得像這次這樣的指責很重要。

在歐洲，歧視亞洲人是家常便飯。説實話，歐洲跟從前比，方方面面都衰落了，不懂他們的蜜汁自信都從哪兒來的。

（先把反應過度放一邊）

稍微動腦子想想，明知這是鐵定會炎上的內容，卻還是做了。

到公佈於世為止，公司內部應該有幾個人幾十個人看過，就沒誰阻止過嗎？的程度

（我覺得相關的那幫人是明知故犯。果然炎上了哇，但還是幹了哦，大致就像這樣）

歐美人（白人）的歧視意識，就是這麼根深蒂固。

這是在美國職棒大聯盟上，一個名叫Gourriel，曾在日本職棒橫濱隊呆過一年的選手，對達比修做過的動作。貌似是歧視亞洲人時所做的動作。

Swatch要沒這個認識，就不應該世界規模的做生意。

推出這個廣告，希望得到什麼反應？？？

意圖太謎了。

想表明“我們歧視亞洲人”？？？

若説招致誤解的話，那希望説明一下這個廣告的本來意圖。

道歉也好，啥也好的，完全不懂這個廣告的意圖。

模特小哥也不是很想拍的吧。真可憐。

還説是歧視，這是直截了當的侮辱吧。

在廣告上打出這麼不像話的內容，日本人不該買這種東西。

這裏的意思是説“正因為啓用了亞洲人當模特，反而更要讓他用歧視亞洲人的動作來噁心人”？

Swatch所謂“對引起誤解道歉”，是想説“原本有別的意圖，才讓做這個動作的，但世間誤解了”？

假如不是歧視的話，那就必須説明原本是什麼廣告意圖的。