俄羅斯為什麼沒盟友之二_風聞
苗柔柔-41分钟前
上個星期寫了一篇《俄羅斯為什麼沒盟友》,沒想到一下子有那麼多的回覆。看了一下,再補充一點意見。
有人説我沒有説到核心。一個重大事件肯定是有多重因素催發,但我認為至少這一次俄羅斯沒有盟友是他自己作的。
因為俄羅斯是侵略方?美國這些年侵略的國家多了去了,人家沒有盟友嗎?
俄羅斯自己沒實力,沒貿易?當年劍橋五傑、羅森伯格夫婦看中蘇聯沒實力、沒貿易才給蘇聯當間諜的嗎?胡塞也沒實力、沒貿易,人家照樣能獲得源源不斷的資金,從沙漠裏撿到源源不斷的高精尖武器。
不願意損失和美國的貿易或畏懼美國?當年中國出兵朝鮮,中美差距較之今天孰大孰小?今天沒給俄羅斯當盟友因為畏懼美國?2016年在南海堅決把美國頂回去因為中美沒有貿易利益嗎?
為什麼當年從者如雲而今天響應者寥寥?因為俄羅斯太善於化友為敵了。主席説過統戰工作要把朋友搞得多多的,敵人搞得少少的。俄羅斯的迷之操作是倒過來,朋友搞得少少的,敵人搞得多多的,而且神奇之處在於哪怕他本意是為你好,最後也能讓你欲哭無淚。
當年搞經互會,本意是社會主義大家庭合作,揚長避短,結果是俄羅斯頤指氣使,損人利己;當初是扶持國民黨革命、派遣李德幫助中國,結果是四一二反革命政變和紅軍連戰連敗;更不用説悍然出兵逼反匈牙利、捷克,出兵阿富汗徹底暴露了帝國主義的本色;然後是和中國翻臉。
他的短視、貪婪、無能、吃獨食和霸權主義決定了他的今天。
有人説明明還有白俄羅斯和朝鮮,怎麼能説俄羅斯沒盟友?問題是這話是拉夫羅夫自己説的,我理解是他實際想説俄羅斯怎麼沒有有分量、能幫上大忙的盟友。第一次世界大戰俄羅斯和英法在一起,第二次大戰美國給了大量援助,但這次真可以説幾近孤家寡人,白俄羅斯和朝鮮力量太小,在他意識裏不算回事。
有人説難道中國有盟友嗎?沒有。很簡單,中國本身就是不結盟國家,不找盟友。為什麼不找盟友?因為遠到合縱連橫,近到今天,中國用自己親身的經歷總結出了一條:
所有的盟友,不是豬就是渣, 要麼乾脆既豬且渣。
只説從中國共產黨成立開始,吃盟友的虧還少嗎?前到四一二反革命政變,中間有朝鮮、越南,現在所謂的巴鐵也不那麼鐵了。新中國對各種意義上的盟友該做的都做,該給的都給,可謂是仁至義盡了,從沒有首先出賣或背叛過盟友,對吧?但是盟友們做過些什麼,這裏就不説了。
做盟友是要有基操的,最起碼不背叛,不出賣,但實際能做到這一點的除了中國幾乎沒有他國。因為它要求有高尚的品德、堅定的信念、準確的判斷力和願意並且能夠付出代價的實力。中國可以是任何國家的忠實盟友,因為中國有這個基操。但是所有別的國家都沒有,他們都達不到這個水平,僅僅能在某一時期或某一事件上暫時做到而已。
所以對中國來説,沒有盟友才是最安全的。現在中國的準則就是準備一個人PK世界。一旦發動的時候,哪怕面對最嚴峻的形勢,也不會哭哭唧唧地抱怨,為什麼我們沒有盟友。
有人説是俄羅斯侵略烏克蘭。抱歉,俄羅斯僅僅在暴力討債而已。
俄羅斯為什麼要出兵烏克蘭?就像中國當年為什麼要出兵朝鮮、越南;就像美國人自己説,如果蘇聯進軍墨西哥,那麼美國國會只需要5分鐘就會決定出兵;就像古巴導彈事件,人家蘇聯在古巴安導彈,關你美國什麼事?古巴不是一個主權國家嗎?肯尼迪為什麼要興師動眾,非逼着蘇聯把導彈撤出來?
無他,侵犯了大國勢力範圍而已。每個大國都有自己的勢力範圍的,一旦外敵入侵到這個範圍,就會覺得不安全,就會做出反應。烏克蘭就在俄羅斯旁邊,烏克蘭進北約,俄羅斯會怎麼想?
何況北約不東擴,這是多位歐美領導人和高級外交官向蘇聯/俄羅斯作出口頭承諾的,有歷史可查:
1990年2月美國國務卿詹姆斯·貝克(James Baker)在與蘇聯領導人戈爾巴喬夫的會談中明確承諾: “如果北約可以在德國保持駐軍,那麼北約將不會向東擴張,哪怕一英寸(not one inch eastward)。”貝克在給德國總理科爾的信件中再次確認,北約管轄權不會向東延伸,且蘇聯對此表示“北約任何擴張都是不可接受的”。
1991年3月6日西德外交官于爾根·克羅伯格(Jürgen Chrobog)在美、英、法、德四國波恩會議中強調:“北約的界限不能超過奧德河(德國與波蘭邊界),不應將波蘭等東歐國家納入北約。” 該會議紀要明確記載四國達成共識:東歐國家加入北約“不可接受”。
美國助理國務卿雷蒙德·塞茨(Raymond Seitz)在同一場波恩會議中表示: “在德國統一的‘2+4談判’中,我們清晰告知蘇聯:北約不會東擴(無論以正式或非正式形式),且美國不會利用蘇軍撤出東歐的機會擴張勢力。”
1990年初德國外長漢斯-迪特里希·根舍(Hans-Dietrich Genscher)通過美駐德大使館向貝克傳遞立場: “北約應放棄向東擴張領土,即不靠近蘇聯邊界。”
1991年2月7日,漢斯-迪特里希·根舍(時任德國副總理)、詹姆斯·貝克三世(時任美國國務卿)與戈爾巴喬夫會談;根舍在會後的新聞發佈會上表示:北約不會向東擴張,我們也不會利用華約解體的機會,以及我們理解這是一個具有法律意義的語境,而不是一個隨意的語境。
上述承諾均來自1990-1991年的外交會議紀要、電報和談話錄音(現藏於英國國家檔案館),但均為口頭保證,未寫入正式條約。
如果説只是口頭承諾,沒有書面協議,所以不算。國際政治中有的是沒有書面協議,只有口頭承諾的事情,完全取決於國家領導人之間的信任。
就像你和某些你以為應該是朋友的人做了約定,他們反覆保證過會履行協議,甚至在公開場合強調過,你相信他們,所以沒有籤書面文件。然而後來他們以沒有書面文件為由拒絕履行義務,並聲稱他們是自由人,你無權強迫。法律上他們完全可以這麼做,但是造成什麼後果,請問五大三粗而且手裏有刀的你是願意放棄,還是想要暴力討債?如果是後者,他們也別怪別人,因為那是自找。
還有人貼了一條,簡直把人看笑了。

在這位心裏,感情不支持俄羅斯,就是支持霸權。橫豎是沒看到我在文章裏列了那麼多當年蘇聯俄羅斯搞霸權的事,按這個道理,中國就不該跟蘇聯鬧翻,應該支持蘇聯的霸權才對啊,或者中國就不該反美,支持美國霸權嘛。這位心裏是不是還默唸着蘇俄虐我千百遍,我待蘇俄如初戀呢?