戰敗八十週年日本才知投降必須在核爆之後_風聞

趙宏偉 中國人民大學重陽金融研究院高級研究員

日本央視NHK 播放了一個“天皇是怎樣走向投降”的紀錄片，以剛剛公開的1945年時日本外交大臣東鄉茂德的手記為主線，考證了投降全過程。

石破茂首相不顧極右勢力的激烈反對，在戰後八十年之際，堅持要反省戰爭，檢視因果，誓不再戰。看來已釀出了社會正能量。東鄉茂德外長孫，九十高齡的外務省榮退高官東鄉和彥，抓住這最後的機會，提供了一直密不外泄的爺爺《東鄉茂德手記》；NHK亦全力以赴製作出了具備傳世質量的紀錄片。

戰敗八十週年日本才知投降必須在核爆之後

這部紀錄片使我得以確信了對美國向日本投放原子彈的因果關係的認識：美國史料證明，因羅斯福逝世，四月份才上任的杜魯門總統，7月16日原子彈實驗成功之後，就一定要對日本投炸原子彈。為的是用實戰，用超大規模人體實驗，來顯示其威力；其跟促使日本投降全無關係。

第一，NHK沒下論斷，但是使用史料做實了很多日本人對天皇負有戰爭責任的認識。

當時，日本有關戰爭的重大事務，甚至是很多細節，如具體的做法，都是由天皇決定的。當時的東鄉外交大臣可以隨時單獨見天皇，天皇髮指示，外長執行。

這就可以推斷：不僅僅是投降，戰爭的發動，也是天皇決斷的，當然天皇是負有戰爭責任的。僅僅是在東京審判時，戰勝國方面主動放棄了追究天皇的責任而已。

我所瞭解的是，日本政界當時亦有天皇應主動退位擔責，換太子即位新天皇的主張；説是為了維繫天皇制，為了改善日本的國際關係。這一話題至今亦有輿論提及。

第二，美國對日本投炸核彈，跟促使日本投降全無關係。

6月22日，天皇已決定投降，是召開御前會議決定的，並決定通過當時跟日本有中立條約的蘇聯的中介跟美國談判投降。

同時，雖沒有御前會議決定，天皇和外交大臣東鄉通過 日本駐瑞士大使佐藤跟美國駐歐情報長杜勒斯（Allen Welsh Dulles，戰後任中央情報局長；其兄戰後任國務卿）開始間接談判，直通美國國務院代理國務卿格魯。日本的條件集中在保留天皇制一條上。美國也很痛快的表態：原本也沒有廢除天皇制的打算。

第三，杜魯門總統明知日本已主動申請投降，卻決定對日本投炸核彈。

美國解密文件證明了，6月、7月，日本東鄉外交大臣和駐蘇聯和駐瑞士大使的所有來往密電，同時被美國截獲並破譯，所以美國清楚地知道確實是天皇及御前會議決定了投降。但是杜魯門二話不説地決定對日本投炸核彈。其政策過程是：

1，美國在準備波茨坦公告的提案時，7月2日的修改，根據與日本外交官的談判，寫入了“不排除現皇統的君主立憲制”。

2，7月16日原子彈實驗成功。“杜魯門極度興奮”，馬上要求加速製造兩顆核彈，對日本使用；擔心萬一出了一顆啞彈的話，沒有第二顆，就丟人了。

3，7月17日波茨坦會議開始，美國提出的提案刪除了“不排除現皇統的君主立憲制”的文字，不過也沒有寫入廢除天皇制的文字。美國的意圖是，如果寫入保留天皇制的文字，日本可能會馬上宣佈接受波茨坦公告， 那就沒有機會向日本投炸原子彈，用實戰，用超大規模人體實驗，來顯示其威力了。

7月26日，波茨坦公告發布，日本見到文中沒有保留天皇制的文字，便採取了不説拒絕也不説同意的態度；而日本媒體發明了“默殺”一詞，表現了“不理”的意思。美國就據此解讀這是“日本拒絕了”。

蘇聯計劃於8月11日對日宣戰。美國趕在蘇聯參戰之前的8月6日向日本廣島市投炸了第一顆原子彈；是怕蘇聯先參戰促使日本聲明投降，就沒有投炸核彈的機會了。

蘇聯知道美國投炸了第一顆核彈，便急令蘇軍提前兩天，於8月9日對日本宣戰，發動了進攻。美國正巧在同一天對日本空投了第二顆原子彈，炸了長崎市。這第二顆，顯然更是全無必要之舉了。

蘇聯是因為美國同意蘇聯得到日本的千島羣島，而約定對日宣戰的；如果日本在受到核打擊之後，很快就投降，在蘇聯參戰之前就宣佈投降了，那蘇聯就失去了獲得日本千島羣島的機會。

第四，美蘇都清楚地知道日本6月22日已經決定投降，但是都沒有積極推動談判。美國剛巧核彈實驗成功，便推遲日本投降必須等到核打擊完後。蘇聯為了得到千島羣島，也決定不在蘇聯參戰之前，談判日本投降事宜。日本因此遭受了核打擊，又丟失了千島羣島等領土。

日本想投降亦無門可循。當然，這就是日本侵略者的悲慘下場。被侵略方所受戰禍更是從精神上到物質上都遠遠超過日本的悲慘，戰敗國日本沒有資格抱怨。

第五，實際上日本又是投降有門也沒去入。日本最先侵略的是中國，如果先找中國申請投降的話，當然馬上會得到以德報怨的好待遇。中國會馬上招呼聯合國各國談判對日本的受降，哪裏還會有美國扔核彈，蘇聯奪千島的機會。日本政界主流至今反華厭中不亦樂乎，看來被西方霸權玩弄於股掌的教訓還會反覆上演。

希望石破茂首相主持的反省戰爭，檢視因果，誓不再戰，能夠取得一些正面效果。