為什麼俄羅斯會同意美歐為烏克蘭提供“類似北約第五條”的安全保障?_風聞

　　為烏克蘭提供“安全保障”，可以算是最近俄美峯會、美烏歐峯會達成的一項相對最接近共識的成果了。

　　1. 為烏克蘭提供“類似北約第五條”的安全保障，是對烏克蘭加入北約的一個“替代方案”，因為烏克蘭加入北約，在短期內已然不可能。不僅俄羅斯反對，特朗普也排除這一可能，且一些北約國家也並不支持——他們擔心烏克蘭加入北約會升高他們被迫捲入一場和俄羅斯的戰爭的可能性。

　　2. 儘管如此，各方距離達成一個有約束力、強制力的、保障烏克蘭安全的集體防衞機制還有距離，有很多細節上的疑問和討論：

　　比如，安全保障機制如何運行？哪些國家可以或有意願參與其中？集體防衞的邊界在哪裏？是否需要部署兵力到烏克蘭？怎樣保證危機來臨時，各方能有實際行動而非僅僅是口頭政治表態？俄羅斯能接受到哪個程度？……各方在這些問題上各自有不同的想法。

　　《華爾街日報》分析認為，美國軍方可能會在烏克蘭境外部署戰機，以便在駐烏克蘭的歐洲部隊遭受襲擊時提供支援。美國軍方可能會使用無人偵察機監視和平協議的執行情況、使用美國運輸機運送歐洲部隊和裝備、為歐洲部隊提供防空系統和軍事情報。

　　BBC則分析認為，陸地上的情況要比空中棘手很多，烏克蘭目前的前線有1000公里左右，歐洲很難集結足夠兵力來守護和俄羅斯的接觸線，且不説俄方几次重申絕不接受北約駐軍烏克蘭，連歐洲也未必太願意派兵，尤其是在沒有美國託底的情況下進入烏克蘭，“沒有人想引發第三次世界大戰。”

　　3. 為什麼俄羅斯會同意美歐為烏克蘭提供“類似北約第五條”的安全保障?

　　（首先，俄羅斯同意“類似北約第五條”現在是美國方面釋放的信息，俄羅斯自己還沒有做出明確的説法）

　　我採訪的一位俄羅斯事務專家認為，俄如果同意“北約第五條”適用於烏克蘭，一定有先決條件，或是説“要價”，很可能是俄烏必須得先簽署停戰協議或和平協議，烏克蘭不在其領土上部署北約軍事設施或武器裝備，同時進一步減少本國軍事力量。這要等信息的進一步披露。

　　他的看法是，俄羅斯反對烏克蘭加入北約，核心目的是排除北約在烏克蘭直接駐軍或做軍事部署，至於類似“第五條”的內容本身，即“如果烏克蘭受到武裝攻擊，其他北約國家把其視作對自身的武裝攻擊，採取必要行動援助受襲國”，這一情況實際上在俄羅斯“特別軍事行動”開始後已經發生了，已經是一個既成事實。此外，北約國家的援助也將繼續面對很大侷限，受其內部分歧、財力、軍工產能等影響。這是俄羅斯或許在特定條件下接受某種“類似第五條”的安全安排的原因。

　　4. 從美國目前釋放的信息來看，特朗普政府更傾向於的局面是，在未來的安全保障中，歐洲承擔更多責任，或“歐洲出錢，美國供貨”——這是當前歐洲和美國最大的分歧之一。

　　歐洲短時期內不會放棄對烏克蘭的援助，其真實目的其實是希望烏克蘭能夠堅持住，為歐洲説服美國繼續援烏贏得時間，因為美國國內也有一股支持烏克蘭和歐洲的強大力量。不過，這終究還是要看特朗普政府的選擇。

　　5. 我個人最大的感受：這幾天，我的腦子裏一直回想的是之前看到過的這樣一句話：

　　“特朗普想要的是協議，而普京想要的是勝利”。