播客圈風雲：十字路口發聲討伐羅永浩，品牌名字衝突，羅永浩深陷質疑！_風聞

文 | 大力財經

最近在播客圈發生了一件頗受關注的事兒。一檔名為《十字路口》的聚焦新一代AI創業者的播客，竟和羅永浩新上線的《羅永浩的十字路口》撞名了。

這就好比兩條原本各自前行的道路，突然在一個路口交匯，引發了一系列的波瀾。

這背後究竟有着怎樣的故事，又該如何看待這場品牌衝突呢？

播客“十字路口”的前世今生

先來説説這檔先出道的《十字路口》。它誕生於2024年1月，源於對AI的好奇與實踐。

主創團隊想在科技訪談內容中找到獨特切入點，最終確定聚焦新一代AI創業者。通過深入訪談記錄他們的故事，還藉助社羣、活動等形式，和大家一起在AI新時代積極行動。

到現在，這檔播客已經更新了72期，同名公眾號更新超200篇原創文章，在上海漕河涇發起了AI Hacker House社羣空間。播客有近5萬訂閲，公眾號超10萬訂閲，在AI創業者和投資人圈子裏滲透率頗高，着實是小有所成。

而羅永浩的《羅永浩的十字路口》，一聽名字就知道和他緊密相連。

以羅永浩的影響力，節目一上線自然吸引了大量目光。但這也讓先存在的《十字路口》陷入了尷尬境地，名字相同，難免會造成品牌混淆。

名字衝突引發的風波

早在7月初，《十字路口》團隊就提前得知羅永浩選用了相同的名字。之後，他們通過好友、平台方以及共同好友等多方溝通，希望羅永浩考慮換個名字，避免混淆。然而，羅永浩拒絕了這一請求。

週一羅永浩的播客播出後，問題就逐漸顯現出來。已經有評論在提到“十字路口”時，指向了《羅永浩的十字路口》。這讓《十字路口》的粉絲們十分擔心，害怕自己一直支持的播客會因此被埋沒，也擔心以後會造成更多的混淆和誤解。

面對衝突，《十字路口》的思考與抉擇

對於《十字路口》團隊來説，內容才是安身立命之本。他們通過長期輸出專業內容，形成了明確的定位和方向。用户因為其提供的優質內容而關注，這是他們的核心價值所在。

所以，他們決定繼續為新一代AI創業者和積極行動者服務，製作更多好內容。如果説之前還在摸索，那麼從去年年底開始，他們愈發明確服務對象，那些在AI時代拒絕等待、積極行動的人。

大力財經分析認為，這種堅持內容為王的策略是明智的，無論品牌遇到什麼挑戰，優質內容始終能吸引和留住用户。

早期《十字路口》團隊疏忽了商標註冊，而羅永浩團隊已申請註冊“十字路口”商標，6個月後才有是否成功的結果。

不過，根據中國商標法律的“使用在先”原則，《十字路口》先使用該名字創建內容和品牌，時間超一年零七個多月，且獲得了一定影響力，法律會考慮保護他們的權益。這也為《十字路口》團隊在這場品牌衝突中爭取權益提供了法律依據。

堅守原名，拒絕改名

面對眾多朋友詢問是否改名，《十字路口》團隊給出了堅定的答案：不改名。這個名字和綠色Logo，是他們獨特的印記。改名，意味着否定過去一年多的努力，承認被名氣更大的人輕易重新定義。這種堅守，體現了團隊對自身品牌的自信和對過去付出的尊重。

關於這場品牌衝突的網友評論：

支持《十字路口》堅守派：“《十字路口》先做起來的，憑什麼要改名？而且他們內容做得很專業，就是應該堅守自己的名字，讓大家知道專注AI創業的《十字路口》才是正宗。”

中立理性派：“其實名字衝突也不完全是壞事，説不定能讓更多人關注到AI創業相關的內容。不過還是希望雙方能妥善解決，別影響了聽眾的體驗。”

認為應協商解決派：“羅永浩名氣大，《十字路口》團隊可能爭不過。但還是覺得雙方應該再好好協商一下，畢竟播客名字太重要了，關乎品牌形象和發展。”

總結

兩個“十字路口”的碰撞，看似是一場簡單的名字衝突，實則反映了品牌建設中的諸多問題。

對於《十字路口》團隊來説，堅守內容、爭取商標權益、拒絕改名，是他們對自身品牌價值的捍衞。而對於羅永浩團隊，在選擇名字時或許也應多考慮潛在影響。

在競爭激烈的內容市場，品牌的獨特性至關重要。各位小夥伴，你們對這場品牌衝突怎麼看呢？歡迎在評論區留言討論。