不贊成為俄烏提供安全擔保，請客吃飯也不行_風聞

當地時間18日，烏克蘭總統澤連斯基與七位歐洲領導人在白宮同美國總統特朗普上演了一出“政治劇”。特朗普與他們會談時，場面活像班主任在訓斥學生，歐洲領導人想必能感受到其中的屈辱。這表明特朗普政府與美國盟友的關係並不好。儘管場面頗為尷尬，這次會談總歸還是有了些結果——烏克蘭和歐洲同意先簽署和平協議，再談停火。接下來，在和平協議的談判中，有一個關鍵問題繞不開，那就是如何制定出俄羅斯和烏克蘭都能接受的安全保障方案。

（圖源：白宮）

18日之前，歐美媒體稱，特朗普會為澤連斯基提供類似北約第五條款的安全保障。也就是説，如果烏克蘭將來遭到俄羅斯的攻擊，美國或歐洲國家將向烏克蘭提供一定的軍事支持。但歐美媒體的報道存在偏差，它們只提及如何為烏克蘭提供安全保障，卻對保障俄羅斯的安全絕口不提。俄羅斯的立場是，認同為烏克蘭提供可靠的安全保障，但俄羅斯同樣有權獲得有效的安全保障。

拉夫羅夫説，俄羅斯同意烏克蘭得到安全保障，而且可以由俄方確保。（圖源：路透社）

昨天，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，俄方不同意在沒有俄方參與的情況下解決安全保障問題，並指出，**俄羅斯認為，在向烏克蘭提供安全保障的問題上，應以2022年在土耳其伊斯坦布爾談判中達成的協議草案為依據，其中包括烏克蘭放棄加入北約等任何軍事聯盟的意願，確立其中立和無核地位；主要的安全擔保國應為聯合國安理會所有常任理事國（包括俄羅斯），也可加上其他一些國家。**據拉夫羅夫介紹，這個方案其實是烏克蘭先提出來的，俄羅斯也表示同意。但時任英國首相“小金毛”約翰遜攪局，最終導致該協議未能簽署。**筆者理解，由五個常任理事國為烏克蘭提供安全保障，應該是政治保障，而非軍事保障，像《布達佩斯備忘錄》那樣。感興趣的網友可以去查查《布達佩斯備忘錄》的全文。**如今俄羅斯重提這一方案，目的是為自身爭取安全保障。

歐洲希望向烏克蘭派兵，對此俄羅斯堅決反對。

目前，**特朗普政府能夠提供的安全保障大致是：主要責任由歐洲國家承擔，軍隊由歐洲國家派遣，美國可向歐洲出售軍火，為烏克蘭提供空中支持或情報支持，但不會派出地面部隊。**美國財政部長貝森特在接受採訪時稱，美國賣給歐洲的軍火要加價10%。商人終究是商人，無論何時都在算計利潤。給歐洲軍火加價的想法簡直匪夷所思，歐洲人應該不會答應。俄羅斯的立場是對烏克蘭“去軍事化”，而特朗普的方案是在武裝烏克蘭。筆者估計，特朗普的安全保障方案，俄羅斯很難接受。

美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基週一在白宮橢圓形辦公室會晤。（圖源：路透）

烏克蘭當然希望美國能真正提供像北約第五條款那樣的安全保障，但這恐怕只能是奢望。

綜上，儘管烏克蘭和歐洲在美國的壓力下口頭上做出了一些讓步，表示要與俄羅斯商談和平協議，但一旦涉及具體細節就會麻煩重重，僅在安全保障這一問題上就陷入了僵局。筆者的結論是，俄烏問題離解決還早着呢。

隨着和談進程的推進，外界呼籲中國介入的聲音越來越高，他們建議中國為烏克蘭和俄羅斯提供安全擔保，甚至派遣維和部隊、舉辦俄烏元首峯會等。

筆者的理解是，**中國對歐洲的糾紛並不感興趣，因為那個地區離我們太遠，與我們的利益關聯不大。如果各方真能坐下來認真談判，中國會遙祝他們達成和平協議。但要中國親自介入，哪怕只是為俄烏提供政治上的安全擔保，中國也會持保留態度。**至於駐軍，對俄羅斯而言，任何北約國家等外國向烏克蘭駐軍，都是其無法接受的。

**讓中國為俄烏衝突當事方提供和談場所？這種可能性也不大。**中國雖是負責任的大國，理應在解決烏克蘭危機上作出一定貢獻，但應該不會接這副“擔子”。

（圖源：互聯網）

**即便我們邀請他們來“喝茶開會”，他們也未必會來。**烏克蘭方面其實對中國心存不滿。在烏方看來，過去三年半里，中國至少在經濟上幫助了俄羅斯，如果沒有中國的經濟支持，俄羅斯經濟恐怕已經垮掉了。有些烏克蘭人甚至稱，中國在軍事上也以某種方式幫助了俄羅斯。附帶説一句，他們對中國的指責顯然是無理的。如果中國真要幫助俄羅斯，這場戰爭早就結束了。俄羅斯大概率也不願將這種榮耀送給中國。舉個例子便能明白：今年印巴衝突中，美國與印巴雙方，尤其是巴基斯坦進行了溝通，並出了些力。印巴停戰後，美國總統特朗普稱是他調停了印巴衝突，結果惹得印度特別不高興。如果中國舉辦俄烏元首會晤且取得成果，俄羅斯心裏會作何感想？

第一，中國確實不願摻和這件事；第二，即便中國邀請，他們也未必願意來；第三，我們國內還有不少問題需要專心解決，周邊情況也較為複雜，做好自己的事已實屬不易。對於複雜的歐洲事務，中國保持一定距離，是我們的既定方針。