美陸軍高層：與中國的戰爭——美軍的巨大挑戰與戰略悖論_風聞

原創   曉華哥   華語智庫2025-08-01 08:04 發佈於：北京作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

2025年6月2日，在菲律賓的馬格賽賽堡進行的薩拉克尼布25演習中，士兵們向目標機動。陸軍照片，拍攝者：Aiden O’Marra上士。

據外媒報道，7月22日，美國太平洋陸軍副司令沃威爾在華盛頓特區喬治·華盛頓大學舉行的國防作家協會活動中對記者説，“與中國發生潛在衝突可能會導致大規模的傷亡。”他明確指出，這種衝突的規模與殘酷性，將與美國過去二十多年在伊拉克、阿富汗等地的反恐戰爭經驗存在“質”的不同。其核心意圖遠非單純描述戰場醫療困境，這種“清醒”的言論背後，隱藏着美軍高層深層次的戰略焦慮——面對一個擁有強大區域拒止能力的對手，美國在印太地區苦心經營的威懾體系正面臨前所未有的“可信性危機”，從而折射出美軍面臨的深層困境。

一、從“實力展示”到“代價預警”

特朗普的“以實力求和平”本質是單邊威懾與利益交換的結合體，短期內通過施壓獲取籌碼，但因缺乏戰略連貫性、過度依賴“美國優先”，反而加劇盟友離心與對手反制。沃威爾表示，美國軍隊在對華戰爭中可能遭受的傷亡人數可能不像在9/11之後的戰爭中所經歷的任何情況，“與中國發生潛在衝突可能會導致大規模的傷亡。”他的言論本質是一次公開的戰略成本預警，其邏輯直指威懾的核心要素：

•傳統威懾模式的失效。美國傳統威懾模式是以核威懾和常規軍事優勢為核心，之所以日漸失效是多重因素共同作用的結果，其核心矛盾在於冷戰思維與多極化現實的脱節。表現為實力展示未能轉化為可持續和平，卻暴露美國戰略能力的侷限性。值得關注的是，美國“必勝信念”的動搖：反恐戰爭塑造的“低傷亡、高技術碾壓”形象，在面對大國競爭時徹底失效。美軍高層發出與中國開戰的“代價預警”，本身就是對“美國必勝”固有認知的顛覆。

•“延伸威懾”的可信性焦慮。沃威爾的言論，一方面對盟友暗示與警示： 勿過度依賴美軍且勿採取可能引發衝突的冒險行動（如台獨）；另一方面也是在為可能的“有限介入”或“無法百分百保衞”做鋪墊，降低盟友預期，防止“被牽連”。

•對中國的信號暗示：既是警告中國“衝突代價高昂”，也隱含着一種無奈——美國承認中國有能力讓介入代價高到難以承受，潛台詞是中國不要誤判，並威懾中國為避免高昂代價而退卻。這是一種危險的“邊緣政策”話語。

二、兵棋推演的結果難以承受

再就是關鍵前提與侷限性：“無地面戰”假定的推演刻意排除美軍大規模地面作戰，恰恰暗示了決策者對此選項的極端恐懼。這本身就是一種威懾姿態的收縮。實際上是潛在的嚴重低估： 沃威爾和CSIS都警告，一旦美軍地面部隊直接介入（例如登陸台灣本島或爭奪外圍島嶼如金門、馬祖），傷亡數字將遠高於CSIS的推演結果。陸軍部隊在固定島嶼或灘頭暴露在中國強大的綜合火力（火箭炮、導彈、航空兵）下，傷亡率會急劇攀升。

三、戰略外延遠超醫療後送的地緣政治困局

美軍認為，中國擁有越來越多的高超音速導彈和其他先進武器，這些武器可能對包括航空母艦在內的美國船隻構成重大威脅，航空母艦可以搭載多達5000名海軍陸戰隊員。“這些潛在的傷亡人員就在那裏，因此我們必須計算大規模傷亡事件，”沃威爾強調，“在與中國的衝突中，會有更多的軍人受傷並需要接受醫療後送，這比美國在反恐戰爭期間所面臨的情況要嚴重得多。”他認為，傷員後送是“巨大挑戰”並“尚無完全答案”，其戰略外延遠超醫療後勤本身：

**一是力量投送能力的終極考驗。**首先是地理因素與後勤難題： 7400英里（馬尼拉到聖地亞哥）的遙遠距離，象徵着美國本土核心力量向印太前沿投送的天然劣勢。然而，傷員後送之難，不過是美軍整個後勤補給鏈、裝備維修鏈、人員輪換鏈在廣闊印太、面臨強大拒止能力時脆弱性的一個縮影。其次是基地安全困境： 建立靠近前線的醫療樞紐（如關島、菲律賓、日本基地），必然成為對手優先打擊目標。沃威爾提出“與其他國家合作部署移動醫院”，暴露了對現有固定基地體系生存力的深刻憂慮，也突顯了依賴盟友提供“安全庇護所”的政治與軍事風險。

**二是聯盟體系面臨嚴峻考驗。**聯盟體系主要面臨兩方面的壓力：一個是“借地”的敏感性與侷限性： 在盟友領土部署前沿醫療設施和進行大規模傷員轉運，涉及主權讓渡、東道國民意、戰時中立風險等複雜問題。並非所有盟友都願意或能在戰時承受此壓力。另一個是互操作性與責任分擔困境： 高效的多國協作醫療後送，要求極高的標準化、通信互通和資源共享。沃威爾的提議暗示，美軍現有與區域夥伴的協作深度，可能不足以應對真實的高強度衝突需求，聯盟體系的凝聚力面臨嚴峻考驗。

三是持續作戰能力的“阿喀琉斯之踵”。無法及時有效救治和後送傷員，將嚴重打擊前線部隊士氣，瓦解戰鬥意志，併成為士氣的“隱形殺手”。沃威爾提及二戰馬尼拉公墓的深意即在於此，他直言“我們不想再這樣做”。這深刻揭示了美軍高層對戰爭代價的認知——大規模衝突不僅意味着高昂的傷員救治成本，甚至可能使傳統的“帶每位士兵回家”的承諾在戰時都變得遙不可及。再就是大量經驗豐富的戰鬥人員、技術人員傷亡且難以補充，將迅速耗盡美軍的長期作戰能力。這種人力資本空洞化現象，在高技術兵種（飛行員、艦員、導彈操作手）中尤為致命。

2025年5月24日，美國和澳大利亞士兵在菲律賓馬格賽賽堡進行吊運訓練課期間模擬醫療撤離，為聯合太平洋多國準備中心可移植訓練做好準備。軍方照片由軍士長布萊恩·阿格馬索拍攝

四、結語：避免戰爭與戰略悖論

美國陸軍高層的言論和戰爭模擬結果都清晰地表明，與中國的潛在衝突將給美國軍隊帶來前所未有的巨大挑戰。從戰爭形態的轉變到傷亡估計，從傷員撤離的難題到戰略後果的評估，每一個方面都凸顯了中美軍事對抗的複雜性和危險性。

儘管沃威爾最後“理性”地提出，“最終目標是避免戰爭。”這是美軍高層基於殘酷現實而得出的戰略評估。然而，這一目標卻深陷於一個棘手的戰略悖論之中：

**一是“威懾-避戰”的兩難：**美軍的戰略是“有效威懾”中國，因此美國必須展示足夠強大且可信的介入意願和能力，讓中方確信行動的代價遠超收益。然而，以沃威爾為代表的美軍高級將領卻“坦誠”地面對現實，如“與中國發生潛在衝突可能會導致大規模的傷亡。”美軍將承受高昂傷亡、後勤噩夢、能力短板，以及CSIS推演的慘重損失和代價。這不僅在客觀上削弱了這種威懾的可信度，而且它還可能讓對手產生誤判。

**二是後勤與醫療的“致命弱點”：**印太戰區的地理特性和中國強大的反介入能力，使得美軍無論是整體後勤補給鏈，還是裝備維修鏈及人員輪換鏈等，都受到前所未有的挑戰，即使最基礎的戰場人道需求——救治和後送傷員，也成為一項可能無法有效完成的“巨大挑戰”，這將直接打擊士氣並削弱持續作戰能力。

**三是戰略威懾的根基動搖：**高昂的成本和巨大的後勤困境，本身就對美國在西太平洋進行軍事幹預的意願和能力構成根本性質疑。威懾的有效性依賴於對手相信你願意且能夠承受代價並達成目標。然而現實中暴露的巨大短板，可能削弱威懾的可信度或誘使誤判。悖論在於：若美軍全力強化戰力以維持威懾（如前沿部署“移動醫院”、武裝盟友“豪豬化”），將被中國視為威脅升級，刺激反制措施；若收縮力量以避戰，則可能誘發對手“誤判窗口”。

值得注意的是這一戰略悖論的警示：當軍事機器淪為唯一話語權時，避免戰爭的口號終將湮沒於槍炮轟鳴。若美國不能掙脱“武力即真理”的思維慣性，那麼馬尼拉公墓的17,000座墓碑，恐將成為印太戰場的新序章。