武大圖書館事件，因當事方意見分歧很大，直到現在沒有明確結果，媒體應當介入_風聞

武大圖書館事件直到現在沒有明確結果，這讓輿論失望。老胡側面瞭解，聽説有關方面一直在推動善後，但相關當事方意見分歧很大，談不攏，所以官方一直出不了通報。老胡個人認為，這種情況下，媒體應當介入，把各方的分歧向公眾講清楚了，以免產生有什麼人故意阻擾事件處理，或者有了處理瞞而不報的誤解。

事情的基本脈絡，大家都瞭解了。2023年7月11日，肖某某同學與楊某某同學在武漢大學圖書館同一張桌子兩側對面而坐，肖某某幾次用一隻手在桌子下面抓襠部，楊某某認為遭到冒犯，偷錄了肖某某抓襠部的視頻作為證據，然後指責肖某某對其性騷擾。肖某某做了書面認錯，楊某某後將視頻和肖某某書面認錯發上了互聯網。事情發酵後，武漢大學根據視頻和肖某某的書面認錯，對其給與處分。武漢大學那樣做，事後被很多人認為受到了當時輿論譴責肖某某的壓力。

肖某某的母親一直為恢復兒子的清白而努力。她提供了肖某某濕疹的證據，強調肖某某當時是在下意識地抓癢，並非對素不相識的楊某某進行性騷擾，輿論逐漸開始支持肖某某。楊某某向法院起訴，指控肖某某對其性騷擾。武漢經濟技術開發區人民法院於今年7月25日做出不能認定肖某某對楊某某實施性騷擾的裁決，輿論徹底反轉，指控楊某某誣告。事情最後發展為輿論廣泛質疑楊某某碩士論文不合格、造假，要求武大撤銷楊某某的碩士論文。

事情有相當的複雜性，那麼涉事方究竟在爭議什麼，接下來是老胡個人的分析，而非得到了準確消息。

法院裁定不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某某的指控。這絕對還了肖某某的清白。從肖某某一家的立場來説，當然會認為楊某某的所作所為屬於誣告，而武大當初給肖某某處分，據説導致肖某某患上了創傷後應激障礙（PTSD），所以肖某某一家除了要求撤銷當時的處分，應該還會要求武大和楊某某都正式道歉，直至經濟賠償。

然而難點在於，法院不支持性騷擾的認定，從法律意義上説，並不意味着法院認定了楊某某誣告。如果要指控楊某某誣告，需要肖某某對楊某某另案起訴，指控她誣告誹謗。

楊某某現在也被推上風口浪尖，實際上她與肖某某形成了輿論海嘯中的雙輸。她如果決意就這樣堅持，可能會覺得因為握有肖某某當時的書面道歉，上面寫了“對姐姐做了下流的事”，自己就可以面對任何指控她誣告誹謗的訴訟有恃無恐。

由於已經有了法院判決，老胡認為，武大撤銷對肖某某的處分，應當是板上釘釘的事情。但是要讓武大承擔全部後果，並且經濟賠償，那就要看武大能不能在內部統一思想，以及對那樣做的利弊權衡了。因為武大的具體涉事人（比如輔導員等)可能覺得，當時給肖某某處分，依據了那些視頻和肖某某的道歉書，還有當時肖某某的認錯態度，現在撤銷對肖某某的處分沒問題，但這與讓他們承擔後果是兩回事。

這件事的處理拖到如今，老胡個人估計，無論最終的善後處理是什麼樣的，都會引起部分人的激烈反對。一方當事人滿意了，另一方當事人大概會抗爭下去，觸發新問題的風險比較高。由於網上的性別對立又在一定程度上摻和進了此案，更增加了此案處理得到當事方和輿論全都歡迎的難度。

但是事情不做進一步的善後處理，就這麼拖下去，肖某某受的處分沒有完整正式説法，難道輿論就會接受嗎？我相信，武漢大學的事公眾絕對忘不了。它長期懸着，只會成為爛尾的標誌，被輿論反反覆覆拿出來消費，評頭品足，表達情緒，其負效果只會更多。

所以老胡個人認為，以法院判決為基礎的最終結論一定要出來，而在這之前，主流媒體應當介入，把善後擱淺的真實情況告訴公眾。信息的長時間空缺，對公眾來説，比一個有爭議的結論更不可接受。