Swatch這件事情，這麼一比較，我發現太君算不錯的_風聞

關於那個眯眯眼歧視，全日本媒體都報道了，包括產經，比較有意思的是，幾乎是壓倒性譴責。日本網友回帖如下：

-------------------

在歐洲，有一種習慣性地用拉長眼睛來嘲弄或表徵亞洲人的行為。最惡劣的版本甚至會這樣：説“我爸爸是中國人”時拉右眼，説“我媽媽是日本人”時拉左眼，説“蒙古人是”時則把左右眼倒過來拉。

不過，據報道，這種針對亞洲人的習慣性歧視表達（雖然是歧視性的表達，但注意不等同於歧視行為）近年來已經逐漸減少。這次Swatch事件，也可以理解為是由看起來像亞洲人的人做出的動作，從而表現出對歧視的內化或無效化。然而，對於沒有這種文化背景的中國消費者來説，他們可能完全不知情。在全球化做生意確實不容易。

確實，亞洲人眼睛多為“吊眼”，就算有人做這種姿勢，我個人也只是覺得可憐對方而已，但作為廣告來説絕對不合適。令人震驚的是，這種廣告居然沒有人制止就公開了……我很想問Swatch，究竟想通過這個吊眼姿勢表達什麼。

他們是真心瞧不起亞洲人啊。

40年前我第一次去歐洲旅行時，法國、英國、意大利都很誇張。我們年輕人拍照的時候，他們總是擺出誇張的姿勢對我們笑。

不過，城市景觀有些灰暗，我覺得日本更閃亮，而且這些國家似乎已經過了輝煌期……這是我的印象。

然而，瑞士不一樣。

坦率説，感覺很富裕。而且，我在那十天左右的旅行中，完全沒有受到歧視性的對待。

可見，他們多年過去也沒變。

國內媒體經常用“與歐美不同，我國……”開頭批評，這種説法嘛……呵呵，就這樣吧。

我小時候也有過類似經歷。小學時，我和母親第一次出國去看調到英國的叔叔，經歷了種族歧視。我看到他們把我們當笑料，感到非常驚訝。有的餐廳服務員甚至完全無視我們。我感到奇怪，同時也受傷。想起當時母親為了保護我，儘管被冷落也強顏歡笑，現在想起來仍然很心酸。

這個“吊眼姿勢”在歐美，和豎中指一樣是眾所周知的侮辱性手勢，如果在現實中做了，捱打了也不能抱怨，“不知道”可不行。過去在MLB或世界盃上，運動員做過這種動作而被處罰。最近，Dolce & Gabbana也因為在宣傳片裏用筷子吃披薩來表現中國人“仍用兩根棍子吃飯”，引發了大規模爭議（Dolce & Gabbana苦稱“賬號被黑”，但反而火上澆油）。

近年來，多元化考慮過度，例如美國電視劇中必須有同性戀、黑人和胖子角色，這種風潮也顯得拘謹，但現在居然還有人做吊眼姿勢，真是落後好幾圈的價值觀。

這真的太離譜了。即使是平常不熟悉的日本人也知道這是帶有歧視意義的姿勢。使用亞洲模特也應該有某種意圖。老闆辭職都不為過吧？

“造成誤解”這説法，我完全不理解。廣告方根本沒解釋最初意圖是什麼。

Swatch是那種靠借Omega或Blancpain的名聲才能賣的廉價品牌，無論如何我不會再買了。

Swatch説“給大家帶來了痛苦或誤解……”每次這種種族歧視廣告都被批評，但實際上沒有帶來什麼痛苦或誤解吧？我只能覺得是故意的。遺憾的是，Swatch的形象已經改變，我大概也不會再買了。

-------------------------

台灣民視：都怪小粉紅太敏感了。

這麼一比較：我發現太君都算不錯的。