專家隊伍亂象叢生，打假行動刻不容緩！_風聞

.

近期，廣東警方接連通報的假冒專家身份案件，以及“外籍院士”蘇文的騙局敗露，如同一記記警鐘，敲響了專家隊伍打假的緊迫性。這些偽專家、偽名人頂着“退役少將”“中科院院士”“國務院參事” 等耀眼頭銜，四處招搖撞騙，不僅踐踏了公眾對權威身份的信任，更在社會各界埋下諸多誠信隱患。在當下中國，類似這樣一知半解、濫竽充數、甚至是偽造的所謂“專家”屢見不鮮，他們的存在表明，對專家隊伍進行打假整治已刻不容緩。

.

覆盤這些人的騙局，不難發現其破綻其實並非難以察覺。只需在官方網站稍加查證，向權威部門簡單求證，便能輕易撕下偽裝者的面具。然而，令人詫異的是，就是這樣看似拙劣的騙術，卻能讓他們在學校、企業、醫院、行業論壇等諸多場合堂而皇之地活躍多年，甚至還能擔任國際教育機構的 “院長”。這背後，信息壁壘的存在難辭其咎。像軍人系統這類因安全等原因公開信息較少的領域，成為了偽專家們滋生的“沃土”，信息的不透明，為他們的頭銜蒙上了一層神秘的面紗，使得不少人對查證之事望而卻步。而當有人提出質疑時，他們又會以“已退休”“身份特殊非真名”等説辭搪塞過關，進一步鞏固了騙局，使其得以長期維持。

.

但信息壁壘只是表象，更深層次的原因，在於社會中普遍存在的“帽子崇拜”心理。一些機構和個人對頂着大頭銜的人“來者不拒”，缺乏基本的查核驗證意識。他們有的是想借助這些“帽子”為自身包裝站台，提升形象；有的則幻想能從中獲取特殊資源和機遇，於是，抱着“寧可信其有，不願信其無”的心態，對偽專家們的身份盲目輕信。這種心理，不僅讓偽專家們有機可乘，更讓他們藉助這些平台和聲譽不斷“增信”，使得騙局的泡沫越吹越大。

.

值得注意的是，這些騙局的背後往往牽扯着灰色利益鏈條。餘某翔的“聘書”通過朋友辦理，阮某平和餘某翔背後都有省一級社會組織的身影，這意味着騙局並非個體單打獨鬥，而是可能存在着利益勾結。這些參與編織騙局網絡的相關者，不能在偽專家落網後就全身而退，必須依法依規受到追究，只有徹查背後的利益關係，才能讓公眾看清騙局的全貌，避免類似事件再次發生。

.

“偽專家”的存在，危害不容小覷。他們如同古代故事中的南郭先生，混跡於專家行列之中。儘管頂着專家的光環，實則缺乏必備的專業素養與技能，僅憑個人臆想或無端猜測便草率做出結論。此類名不符實的“專家”，猶如掛羊頭賣狗肉，非但不能貢獻有價值的觀點與建議，反而可能誤導公眾認知，招致社會恐慌與混亂。他們不僅損害了專家隊伍的聲譽和形象，更消耗了社會的信任資源。他們的虛假言論和不當行為，讓公眾對專家羣體產生懷疑，導致真正的專家在發聲時也難以獲得應有的信任和支持。這種信任危機，如同多米諾骨牌效應，不僅影響了專家羣體的正常工作，更對社會穩定和和諧發展構成了潛在威脅。

.

要徹底終結偽專家、偽名人的鬧劇，關鍵在於剷除其滋生的土壤。一方面，要打破信息壁壘，推動更多權威信息公開透明，讓公眾能夠便捷地核驗身份信息，壓縮偽專家們的生存空間，讓他們的偽裝無處遁形。另一方面，要破除“帽子崇拜”的社會心理。在現實生活中，不少機構和個人對專家頭銜盲目迷信，彷彿只要戴上專家的帽子，就擁有了無所不能的“超能力”。這種錯誤觀念，不僅讓偽專家有了可乘之機，更忽視了那些默默耕耘、憑藉真才實學做出貢獻的實幹者。專家頭銜不過是一張外在的標籤，實際能力和真實貢獻才是衡量專家價值的硬指標。筆者也擁有高級職稱，且長期擔任領導工作，無論是理論還是實踐經驗，都算得上是個專家，但我從來不把專家這頂帽子當回事。專家也是人，沒必要神話。此外，相關部門應完善制度建設，加強對各類頭銜、身份的監管和核驗，從源頭上遏制假冒行為，營造一個風清氣正、誠信有序的社會環境。

.

專家隊伍的公信力，是社會信任體系的重要組成部分。只有堅決打擊偽專家、偽名人，清除隊伍中的 “害羣之馬”，才能守護好這份公信力，讓真正的專家發揮應有的作用，為社會發展貢獻力量。我們需要警惕這些 “偽專家”，不讓他們的言論誤導我們的決策和判斷。同時，我們也應該由衷地尊敬和推崇那些真正具備專業知識和能力的專家，讓他們在社會中發揮更大的作用。只有這樣，我們才能共同構建一個健康、和諧、進步的社會環境。