做一張特郎普無法拒絕的牌——世界和平獎_風聞

一、諾貝爾和平獎是特郎普的個人利益。

做過銷售的人都該知道，談判對象的兩重身份，一個是代表單位利益，一個是代表個人利益，私下給的回扣就是針對的個人屬性。

談判宗師特郎普同樣也有雙重身份，一個代表美國利益，一個代表個人利益。那麼，特郎普的個人利益是什麼？

我們不能斷定他究竟有哪些個人利益，但我們能肯定，諾貝爾和平獎就是他的執念！

特朗普今年7月就給挪威官員打電話要諾獎，白宮辦公廳已經正式公佈了支持提名特朗普獲得諾貝爾和平獎的國家名單：阿塞拜疆、亞美尼亞、哥倫比亞、加蓬、以色列、巴基斯坦和盧旺達。

**二、**聯合國給特郎普頒發的“世界和平獎”的可能性            

長期以來，歐洲一直佔據了世界道德觀、價值觀的高地，通過各種獎項定義、引導世界道德、文化，從而奠定西方文明對世界的統領。

諾貝爾和平獎、文學獎就是代表。

認真地想想，“和平”應該由誰來來定義？毫無疑問，“禮樂征伐自天子出”，和平當然應該由現在的聯合國來定義，歐洲僭越了！

讓那些支持特郎普拿諾貝爾和平獎的國家聯合提議，由聯合國設立一個不定期的“世界和平獎”，頒發給特郎普。這個獎項（名字待定）非常設不定期，由若干國家提案，大會2/3通過，五常不反對即通過頒發。

三、用聯合國“世界和平獎”替代“諾貝爾和平獎”的意義

1、維護、提升聯合國的權威性。把“和平”的定義權、解釋權從歐洲手裏沒收、上交到聯合國，是削藩，是尊王攘夷。

2、是對歐洲長期佔據的、對別人指手畫腳的道德高地的刨根，解除他們自己授予自己的對道德、價值的定義權和解釋權。是對歐洲文明高人一等的否定。

3、廢掉了歐洲用諾貝爾和平獎拿捏特郎普的可能性，讓歐洲丟掉一張有用的牌。

4、是檢驗歐洲對特郎普忠誠度難得的機會。歐洲各國，尤其是英國、法國，誰反對？誰贊成？這種檢驗的結果必然讓歐洲和特郎普之間已經存在的刺扎得更深。

5、給各國製造了勉強可以和特郎普而不是美國談談的一張牌，而且人人有份人人平等都是一張票。俄羅斯的贊成票、中國的棄權票對特郎普（不是美國）就具有特別的價值了。

四、拆散“諾貝爾文學獎”也應該行動了

200年來，文明都由歐洲定義，諾貝爾文學獎是世界文學最高獎，必須把諾貝爾文學獎的含金量降低，辦法就是推恩、拆散。

以開展文化交流的名義，向非盟、阿盟、拉盟、東盟各贊助1000萬，讓他們評選各自的文學獎，獎金超過諾貝爾，真實的目的就是分散、拆解諾貝爾文學獎的權威地位，解構其設定文化、藝術的權力。

五、“特郎普機會敞口”難得，不容錯過

很難得再有特郎普，很難得再有中美俄一致要瓦解歐洲自詡的文明高地、道德高地，解構歐洲主導世界價值觀定義權、解釋權，把歐洲貴族老爺拉下來的的機會了。

如果特郎普先拿到了聯合國的“世界和平獎”，那歐洲的諾貝爾和平獎是給？還是不給？