武大圖書館事件不宜久拖_風聞

1）武大圖書館事件已經拖得太久了。從2025年7月25日法院駁回楊某某全部訴訟請求算起，已經過去了快一個月。從8月1日武大發布通報稱已組建工作專班，對肖某某的紀律處分及楊某某的學位論文進行全面調查複核算起，也已經過去了三週。

2）在武大8月1日發佈通報之後，有關此事的輿情有所緩解。加上其他網絡熱點事件頻發，輿論場對武大圖書館事件的關注度看似已經大幅下降。但是，這只是一種“表面上的平靜”，實際上，廣大網民仍在“苦苦等待”武大對此事的最終處理結果。只要武大一天不發佈最終處理通報，這件事在輿論場、在網民心中就一天沒有徹底了結。而且，隨着時間拖得越久，網絡上對於武大的不滿情緒也正在不斷醖釀、累積。武大千萬不要把眼前輿論場“表面上的平靜”看成了輿論已經平息、網民已經遺忘，否則，不排除後續會爆發更大的輿情，會對武大聲譽和形象帶來更大的負面衝擊。

3）在法院已經做出明確判決的情況下，武大要做出正確的選擇並不難。首先，沒有信息顯示楊某某對法院判決提起上訴，那麼，在8月9日前後，法院判決就應該已經生效。既然法院判決已經生效，那麼，肖某某在法律上就不構成性騷擾，武大此前對肖某某的處分就是不合理的，武大就應該尊重司法判決，立即取消對肖某某的處分決定，並對肖某某及其家人表示歉意。這是絕大多數網民都迫切希望看到武大立即就做的事情。

4）肖某某被處分後，身心受到打擊，家庭也發生了不幸。肖某某及其家人有可能會向武大提出賠償訴求，雙方如果能達成和解，那是最好的，如果雙方不能達成和解，最好的解決辦法還是訴諸法律。肖某某及其家人可以拿起法律武器捍衞自己的權益，最後，法院怎麼判決武大就怎麼執行。如果説雙方因為不能達成和解，就導致武大對肖某某的處分不能及時撤銷，這説不過去，因為這明顯是兩碼事。

5）網民除了希望武大盡快尊重司法判決，還肖某某一個清白外，還希望對楊某某的論文問題做出結論。從已經公開的信息看，楊某某論文存在重大事實錯誤，包括編造不存在的《離婚法》等。這樣的論文丟了全體武大人的臉，因此，很多人都認為，取消楊某某學位絲毫不過分。同時，武大也應該對楊某某導師和參與楊某某論文評審工作的人員，依規進行一定的懲戒。這麼明顯的錯誤都“攔不下來”，這不得不讓人懷疑武大的論文評審、答辯工作的嚴肅性。取消楊某某論文，並對相關人員進行懲戒，是維護武大學術嚴肅性的必要舉措。

6）楊某某作為曾經在武大學習的人，不僅沒有給武大增光，反而給武大丟了臉。無論從哪個角度來説，武大都不應該對楊某某有任何姑息、同情。尤其考慮到楊某某曾裹挾輿論，搞輿論審判和輿論綁架，而且，在法院判決已經做出之後，她還依然口出狂言，公然挑釁，對於這種不法、不公、不義的行為，武大不應該有任何妥協的空間。至於説楊某某可能繼續上演“一哭二鬧三上吊”的把戲，那是她自己的事情，她不應該也很難得到大家的同情。

7）甚至有人覺得，武大不僅應該依規取消楊某某的學位，還應該對楊某某實施追加處分，因為，這個人的所作所為嚴重敗壞了武大的聲譽，嚴重損害了武大的形象，她必須為自己的惡劣行徑負責。

8）至於説楊某某是不是誣告，這個也只能訴諸法律。所謂誣告，是指捏造事實向司法機關或相關機構作虛假控告，意圖使他人受到不良政治影響、名譽損失或責任追究的違法犯罪行為。‌楊某某到底是捏造事實，還是因為偏激、敏感，過度維權，還需要在法律上進一步確認。肖某某及其家人可以依法起訴楊某某，最終，還是要以法院的判決為依據。如果楊某某誣告成立，她就要承擔非常嚴厲的法律後果。如果楊某某誣告罪不成立，她也要承擔諸如向肖某某道歉、恢復其名譽、賠償其損失等責任。

9）武大在處理肖某某問題上已經犯過了一次錯誤，希望在取消肖某某所受處罰、恢復肖某某聲譽方面，不要再犯錯誤。與此同時，武大要拿出“揮淚斬馬謖”的勇氣，對楊某某劣質論文説不，該取消她的學位就取消她的學位，該追加處罰她就追加處罰她，千萬不要拿武大的聲譽和形象，去給楊某某當代價。

10）輿論場暫時的平靜不代表網民已經遺忘，武大應該保持緊迫感，快刀斬亂麻，早日將這一起重大輿論事件處理好。接下來一週也許就是武大處理這件事情的最佳窗口，否則，等到9月中下旬甚至更晚再處理，對武大會更加不利。

最後，我也提個個人建議，在武大正式發通報之前，武大校領導或其他人都不應該再隨意接受媒體採訪，因為，此時他們跟媒體的任何溝通內容都會被公開、被放大，甚至被片面解讀。從輿情應對的角度來説，不專業、不慎重的對外發言，反而會造成“火上澆油”的不良後果。與此同時，武大千萬也不要覺得自己委屈。輿論不可能都是對的，但是，輿論的產生一定有其深刻的原因。武大沒有處理好這起輿情，這也是客觀事實。不管怎麼説，武大都應該認真反思，並承擔責任。如果總抱着一種“總有壞人想害朕”的思想，這對於武大正確面對和處理輿情並不利，反而會造成武大與輿論、與網民的進一步對抗。

一家之言，僅供參考。