下一個晶圓需求的拐點在哪裏？_風聞

本文由半導體產業縱橫（ID：ICVIEWS）編譯自semiengineering

晶圓廠運營本身的需求模式已經發生了根本性的變化。

半導體行業正面臨前所未有的悖論：人工智能需求蓬勃發展，晶圓廠投資不斷增加，但晶圓出貨量卻依然停滯不前。是什麼導致了這種脱節？這種脱節何時才能打破？

截至 2025 年中，全球硅片市場表面看似平靜，潛在的結構性緊張局勢卻在悄然加劇。人工智能半導體的需求依然堅挺，某些高價值供應鏈仍在接近滿負荷運轉。然而，硅片出貨量幾乎沒有出現任何明顯復甦的跡象 —— 這種背離引發了人們對傳統供需格局的質疑。

SEMI 最新的《硅晶圓市場監測報告》首先提出了一個結構性假設：當前的市場動態不能僅僅用需求疲軟或訂單延遲來解釋。相反，晶圓廠運營本身的需求模式已經發生了根本性的變化。

隱藏的限制：時間延長

一個關鍵指標—— 晶圓廠週期時間（即晶圓完成其整個工藝流程的平均時間）已成為結構性瓶頸。定量分析顯示，自 2020 年以來，晶圓廠週期時間的複合年增長率為 14.8%。這意味着晶圓廠產能出現根本性減速，即便設備數量和利用率保持不變，可加工的晶圓數量如今也受到結構性限制。

之所以出現這種情況，是因為工藝複雜性不斷提升、設備密度不斷增加以及質量控制要求日益嚴格，這導致每片晶圓的成本不斷上升，同時生產速度反而降低。自 2020 年以來，每片晶圓面積的設備支出飆升了 150% 以上，但這筆投資帶來的是更長的加工時間，而非更高的產量。

HBM的經濟門檻

與此同時，在 HBM 快速崛起的推動下，市場正接近新的拐點。HBM 晶圓每比特佔用的晶圓面積是標準 DRAM 的三倍以上，潛在的晶圓需求巨大。不過，HBM 目前僅佔內存總收入的 16%，仍低於關鍵的經濟門檻。

分析表明，當 HBM 達到內存總收入的 25% 時，交易比率將上升至 1.5。這是結構性盈虧平衡點，此時 HBM 專用生產線的每片晶圓的資本支出與標準 DRAM 的經濟性相一致。達到這一門檻後，內存製造商將獲得明顯的激勵來擴大晶圓投入，客户也更願意支付溢價。

量化框架

分析沒有依賴傳統的預測方法，而是使用定量模擬框架，對 HBM 滲透率、DRAM 比特率增長、晶圓廠利用率和週期時間這四個關鍵變量之間的相互作用進行建模。在當前條件下（HBM 收入份額 16%、年比特率增長 15%、晶圓廠利用率 95% 和週期時間增長 14.8%），晶圓投入量需要每年增加 23.9% 才能滿足預測的需求。

然而，目前沒有一家晶圓廠能夠將晶圓投入量擴大到如此規模。這表明市場並非受需求制約，而是在一個條件響應的體系中運行—— 在關鍵閾值達到一致之前，該體系不會啓動。

超越經濟：技術和運營準備

HBM 擴張步伐緩慢的原因不僅僅是投資時機的問題。技術限制，包括良率低、客户認證延遲以及工藝穩定性挑戰，也起着關鍵作用。這些先決條件 —— 投資準備、良率優化和認證完成 —— 尚未協調一致，導致儘管潛在需求強勁，市場仍處於戰略潛伏期。

其他因素加劇了這一延遲。CoWoS 封裝的後端瓶頸導致半成品晶圓積壓成庫存，限制了上游晶圓的投入。在晶圓廠層面，企業優先考慮通過工藝轉換而非新建工廠來提高效率。與此同時，宏觀經濟的不確定性、地緣政治緊張局勢和外匯波動持續抑制資本執行。

三層響應模型

這種結構性轉變在整個供應鏈中產生了三層需求響應：

晶圓需求：有條件響應，等待經濟門檻調整。

設備投資：流程轉型驅動，以應對複雜性的增加。

材料需求：與週期延長直接相關，可能出現早期瓶頸。

對於某些工藝關鍵材料，如 EUV 光刻膠和 TSV 化學品，甚至在晶圓投入完全增加、設備擴展之前就可能出現供應限制。

對於行業利益相關者，該分析提出了三項關鍵行動：晶圓供應商應圍繞 25% HBM 閾值制定基於情景的產能計劃；設備製造商應預測工藝轉型驅動的需求，而不管當前的晶圓產量如何；材料供應商應為潛在的瓶頸做好準備，因為延長的週期時間會增加每個晶圓的消耗。

至關重要的是，當前的停滯不應被解讀為結構性衰退。相反，市場處於戰略準備狀態，關鍵條件尚未成熟。一旦這些條件成熟，晶圓需求可能會呈現非線性反應—— 而且這種勢頭已經在朝着這個方向發展。

結構性拐點（HBM 滲透率約為 25%）和週期時間增長（+14.8%）不僅對晶圓生產商，也對整個上游供應鏈具有前瞻性。問題不在於這種拐點是否會發生，而在於何時發生。瞭解這些結構性動態並做好相應準備的公司，將在非線性需求響應到來時佔據最佳優勢。

*聲明：本文系原作者創作。文章內容系其個人觀點，我方轉載僅為分享與討論，不代表我方贊成或認同，如有異議，請聯繫後台。