從特朗普政府對入籍申請者進行品格審查看建立世界性道德評價體系不可避免_風聞

特朗普政府對入籍美國申請者增加品格審查

前幾天也就是8月18日前後，美國華人圈裏廣泛傳播一則消息，特朗普再度針對移民出台新規，移民入籍要審查“良好品格”。華人圈就此議論紛紛，長吁短嘆移民美國更難了。

新規裏所謂“良好品格”指的是什麼？指令要求更重視申請人的積極特質，包括社區參與、教育水平、家庭責任、穩定工作和納税記錄等。同時，官員也需對未被移民法列為犯罪、但“與公民責任不符”的行為加以嚴格審查，例如頻繁闖紅燈等交通違規、騷擾性乞討或強行推銷等。

政策還明確，官員應考慮申請人是否有悔改跡象，如遵守緩刑、繳清拖欠税款、或子女撫養費，偷税漏税以及是否獲得社區支持信。

特朗普政府將闖紅燈等行徑稱之為“道德敗壞行為”。

特朗普也加強移民“反對美國”言論審查。

特朗普對新移民恨之入骨

特朗普代表了美國保守派比如被稱之為老白男之類的階層羣體利益和訴求，反對新移民。

其實特朗普這種地位本身就具有自相矛盾和諷刺意味。比如特朗普本人以及美國內陸所謂紅脖子和老白男們都是歐洲移民的後代，但卻反對新移民。老移民反對新移民；在比如紅脖子老白男很多都是幾十年來被信息時代拋棄了的羣體，像美國製造業被掏空，曾幾何時是美國驕傲和美國夢標誌的底特律汽車業凋零破敗，汽車業工人失業淪為貧困人口，紅脖子老白男成為美國總統大選裏特朗普最堅定不移的支持者，也就是所謂死忠粉，特朗普一個億萬富翁成為美國中下階層的代言人，這也很荒誕不經。如此等等。

驢象兩黨在移民問題上涇渭分明

民主政治發展到今天已經淪為執政黨和在野黨勢不兩立不共戴天，在所有問題上都要旗幟鮮明分庭抗禮針鋒相對。自由派對移民採取開放包容歡迎立場，保守派則恰恰相反，主張嚴格控制移民數量直至逐步取締移民政策。

美國驢象兩黨在移民問題也是涇渭分明。民主黨傾向於對移民來者不拒照單全收，共和黨傾向於收緊移民政策。而特朗普作為共和黨裏的異數，比共和黨裏建制派更加極端。

驢象兩黨爭權奪利互相拆台，在移民問題上也是如此。比如2016年時任美國總統的奧巴馬面對着在總統大選裏“意外”獲勝（也因此被稱之為當年全球兩大黑天鵝事件之一）的特朗普即將接任，採取了大量發放非洲簽證的措施，給特朗普留下爛攤子；去年拜登在民主黨宮廷內鬥裏失勢不得不退出競選讓位於哈里斯（賀錦麗），面對着特朗普不出所料勝出，拜登在移民問題上比如美墨邊境隔離牆以及非法入境者等領域無所作為，也把屎盆子扣在特朗普腦袋上。（就此而言，哪有什麼國家利益公共利益，只有黨派利益。而且，自由派比如美國民主黨等等用開放移民來增加自身支持率，這種自我毀滅行徑也被看成是民主衰落失敗瓦解的舉動。當然，這並非今天要討論的主題，故此不予展開。）

民主黨地盤具體來説就是美國東西海岸是非法移民大本營，也是治安每況愈下飛速惡化之地。這也加劇了東海岸紐約、新澤西、康涅狄格以及西海岸華盛頓、加利福尼亞等民主黨鐵票倉州居民對民主黨離心離德漸行漸遠。而中國網民則一語道破天機，美國是連舉世聞名左窩法國也怕了的左瘋子。如此狀況也昭示美國太年輕稚嫩，難以為繼。（其實歐洲又何嘗不是如此？與美國相比五十步笑百步。）

特朗普病態自戀

説特朗普病態自戀恐怕也是個世界性普遍的看法。病態自戀是個臨牀心理學術語，是心理諮詢行業的習慣性説辭。

特朗普病態自戀應該是有目共睹。今年羅馬教皇方濟各去世，特朗普在其社交媒體平台上發佈了AI合成的他身着教皇皇冠黃袍的照片，白房子官網也傳播瞭如此圖片；特朗普貪天之功為己有，報喜不報憂，容不得任何不利信息。上個月公佈美國就業率數據不盡人意，特朗普乾脆把該信息發佈者美國勞工統計局長給炒魷魚了。如此等等。特朗普病態自戀例子俯拾皆是。

今年1月特朗普重返白房子，開始大規模抓捕拘禁遣返非法移民。特朗普咬牙切齒信誓旦旦，每年要清除1000萬非法移民。這也是特朗普口口聲聲讓美國再次偉大的工程項目之一。

而特朗普此舉得到了美國民意的廣泛支持。這種景況同樣讓人啼笑皆非。特朗普創造了美國總統就任後支持率下跌的紀錄，而特朗普打擊非法移民卻成為特朗普支持率的主力支撐。這也反映出美國民意對非法移民及其造成的禍害、以及這背後民主黨在此的倒行逆施的忍無可忍。

讓美國再次偉大，也折射出特朗普病態自戀的狀況。

打擊非法移民等就能夠讓美國再次偉大，把美國還給紅脖子老白男們。

這又是特朗普病態自戀的貨色。

特朗普在移民問題上輾轉騰挪動作頻頻。取消出生公民權、H1B續簽必須回國面試、綠卡持有者並不等於在美國可以永久待下去（這與綠卡定義背道而馳）、旅籤保證金1.5萬美元商籤保證金10萬美元、這兩天美國簽證拒籤率暴增300%、哈佛面臨着招錄國際生資格被取消、以及美國入籍申請者要經過品格審查、等等。

特朗普打擊非法移民動作的背後，是特朗普病態自戀以為美國還是全世界所有人趨之若鶩的理想目的地。

特朗普重返白房子後馬不停蹄着急忙慌推出美國金卡，就是500萬美元就可以得到美國綠卡。金卡項目相當於把綠卡資金門檻大幅度提高，綠卡受到極大限制，代之以金卡，再一次顯示出特朗普商人特性見錢眼開唯利是圖。

特朗普內閣被國際上冷嘲熱諷為草台班子，匯聚一幫子拍馬屁捧臭腳的阿諛逢迎諂媚奸佞溜鬚拍馬之輩。對特朗普金卡項目進程溢美之詞，胡編亂造金卡在國際上炙手可熱。如果金卡銷售出1000萬，也就差不多能把全世界富豪一網打盡，極大緩解聯邦政府債務等領域的壓力山大。

特朗普病態自戀致移民問題上嚴重誤判

可是近年來世界上有關移民理想目的地的調查裏，美國早就名落孫山，在很多全球相關民意調查裏已經跌出了前十名。

與此同時大量美國富豪用腳投票移民到異國他鄉。

特朗普重返白房子要對深層國家動手動腳大幅度削減政府預算亂砍亂伐科研經費，有調查結果顯示美國75%科學家有從美國遠走高飛的意向和計劃。

富豪和科學家以外也有大量美國人意欲逃離美國。

心理學簡單可以歸結為兩句話，即如何看待自己，如何看待別人。

特朗普在此、具體來説就是如何看待美國和如何看待美國以外的世界都出現了嚴重誤判。特朗普病態自戀，認為美國還可以再偉大，美國依然是地球人心馳神往的理想國。

特朗普打擊移民意味深長

與中國農耕而來的定居文明（及其產生的祖宗崇拜家族制度）（遺憾的是現如今面臨着鴉片戰爭洋務運動至今全盤西化之下土崩瓦解，當然嘍這並非今天討論主題另當別論）不同，歐洲資源稟賦以及人種特質一直有着移民傳統。比如9世紀日耳曼蠻族南下對羅馬區域的移民。國際上通常把15世紀葡萄牙對外殖民看成一個歐洲移民的里程碑。此後歐洲以及伴隨着哥倫布和麥哲倫航海有着所謂地理大發現（姑且不談是不是真的發現），歐洲向全世界殖民風起雲湧。

19世紀歐洲發明施行簽證制度，被中國人稱之為世界性的户籍制度。

1990年代初美蘇冷戰（俺之所以説美蘇冷戰，是因為多年來俺堅持認為冷戰從未結束，美蘇冷戰是冷戰上半場，中美冷戰是下半場也是尾聲。當然嘍這並非今天討論主題另當別論）結束，全世界歡欣鼓舞，全球化地球村之聲震耳欲聾，遷徙自由達到了新的高潮。

但好景不長，在歷史的觀點看曇花一現。當下歐洲美國西方都出現了閉關鎖國收緊移民政策的勢頭。歐洲黃金簽證基本上被全面叫停。

歐洲北美以及澳洲治安每況愈下犯罪率節節攀升，老移民反對新移民如日中天。政府都在閉關自守。保守派極右翼勢力飛速崛起，反移民反全球化的立場行徑和原則主張贏得了越來越廣泛的認同和支持。

歐洲白人快速淪為少數族羣，作為一個人種消亡指日可待。西方文明的滅亡是生物學和物理學意義上物種消失為標誌。（這也是俺經年累月旗幟鮮明堅定不移反對中國引進移民的原因之一。）

俺曠日持久嘰嘰歪歪，西方殖民移民難民從思想到理論到文化到政策到實踐完敗。斯賓格勒西方沒落論泛泛而談。

就此而言，歐美極右翼興起，比如特朗普針對移民痛下殺手，只不過亡羊補牢為時已晚。

特朗普審查移民反美言論

特朗普重返白房子密集出台移民政策變化，無一例外都在加強對移民的限制措施。

美國簽證申請者要提交近五年社交媒體賬號，以供審查是不是曾經發表過反美言論。

問題是，什麼叫反美言論？誰來定義？誰説了算？以特朗普因為對就業數據不滿就把美國勞工統計局局長開除的行徑來看，即使毫無惡意也會被興師問罪。也就是説，反美言論就是個口袋罪，就是個筐什麼都能往裏裝，欲加之罪何患無辭。這不就是美國版的文字獄嘛。很具有特朗普風格，順我者昌逆我者亡。

十幾年前俺曾經看過有海外華人談及在網絡上批評美國之事。其主要觀點是，美國海納百川有容奶大，虛懷若谷從善如流，熟諳良藥苦口利於病忠言逆耳利於行之道。面對着世界上鋪天蓋地批評之聲，美國照單全收，並且聞過則喜，沒事偷着樂——全世界那麼多免費為美國望聞問切治病救人者，何樂而不為？如此海外華人説，今後不再批評美國，憑什麼免費為美國號脈診療求醫問藥？美國又不給錢。

這種説辭有趣吧。日本企業比如松下三菱等等，花錢請消費者對自身產品挑毛病。美國不給錢還有那麼多爭先恐後吹毛求疵者，美國可賺大發了。

可現如今特朗普政府對移民進行反美言論審查，恍如隔世。實際上，現如今美國歐洲西方世界性的狀態和趨勢，就是大事小情都高度政治化。（具有諷刺意味的是，政治學是所有人文-社會科學裏發展水平很低的科目，但政治卻日益昏天黑地。）

不得批評美國，只能溢美之詞，報喜不報憂，看上去國泰民安繁花似錦安和樂利，只要評價美國哪怕沒有任何惡意就可能簽證、綠卡、入籍被拒。

人們戲稱美國到了更年期，不好玩了。以前美國很寬容，現在和美國開玩笑它就跟你急。

在俺看來美國哪有熟麼更年期，如果按照費孝通等的看法，美國太年輕。如果確有其事，美國應該是在青春期，才有如此暴亂。此前的寬宏大量博採眾長聞過則喜等等只不過就是個幻象和自欺欺人的彌天大謊。特朗普道出了皇帝的新裝。

特朗普審查品格不足為奇且姍姍來遲還掛一漏萬

特朗普政府新規，對入籍申請者進行“良好品格”審查。

“良好品格”，嘿嘿。不知道豔星封口費算不算良好品格？紐約聯邦法院判處34項重罪成立算不算良好品格？

闖紅燈、偷税漏税、未付撫養費等等都是新規裏所謂道德敗壞行為。

實際上特朗普政府針對移民進行品格審查也不是什麼新鮮事。特朗普重返白房子後就針對綠卡申請者進行品格審查，對於輕微犯罪比如開車超速等等也納入有效射程。説起來還是口袋罪。歸根結底就是反移民。

開車超速、開車闖紅燈、偷漏税、未付撫養費、騷擾性乞討、強制推銷、甚至社區參與、家庭責任、穩定工作、納税記錄等等都在品格審查範圍內。看上去盡是些個雞毛蒜皮家長裏短婆婆媽媽之事，夯不啷眉毛鬍子一把抓，無所不包想起一出是一出。

只不過。如果看特朗普政府針對入籍申請者的品格審查項目還是可以發現，這個新規的設計思路顯得雜亂無章，並沒有清晰完整嚴密的邏輯，而且掛一漏萬。

移民道德品質審查拷問倫理體系

實際上，對移民進行這種品格審查也並非特朗普美國別出心裁。日本也有對移民的社區評價，是由街坊四鄰對移民進行。一些歐洲國家以及新西蘭等也有對移民道德品質進行審查。

而如果在西方移民國家和地區逐漸閉關自守的背景下，這種道德審查也成為閉關鎖國的工具之一。換句話説，道德審查被用來當做收緊移民政策的道具。

應該是在約莫20年前，中國網絡上流行一篇文字，內容是聯合國對世界各國進行道德排名，中國僅次於叨陪末座的印度而位居倒數第二。這篇文字流傳甚廣，而且在隔三差五就會在各式各樣社交媒體平台上出現。俺微信圈兒裏有國內著名媒體人也傳播如此內容，俺看到後在其傳播內容下留言，大意説這個內容是假的，北京青年報就如此內容採訪了聯合國駐華機構，得到的答覆是聯合國從來沒有也不會進行這種道德評價和排名。

（其實這種景況也讓人唏噓不已。這些年來網絡上流傳的這種針對中國人國民性劣根性的內容爭先恐後層出不窮，什麼美國蘭德公司對中國人的15條評價，什麼希拉里在哈佛大學演講對中國人品格如數家珍，什麼美國前駐華大使美國華人駱家輝評價中國人，如此等等不勝枚舉。但所有這些內容都是拉大旗作虎皮掛羊頭賣狗肉，易言之根本就不存在上述所謂蘭德公司希拉里駱家輝的言論，都是國人傍名人之作，也就是説，這些人在批評怒斥中國人國民性劣根性之際卻幹着如此雞鳴狗盜的行徑。哭笑不得吧？只不過再拓寬視野來看，新文化運動時期林語堂、胡適、魯迅等先賢們以及後來的李宗吾、台灣柏楊等對中國人國民性的分析批判，再看現如今思想界學術界文化界對國民性素質論整齊劃一的諱莫如深避猶不及，進行集體性的自我審查自我閹割，相形之下那些個打着聯合國希拉里駱家輝蘭德公司旗號欺世盜名者也就不那麼刺眼突兀了。）

聯合國從來沒有也絕不會進行世界各國道德評價和排名。問題是世界各國及其國民的道德狀況是不是應該而且必須進行評價和排名？聯合國奉行的是戰後資本主義基本路線，以反種族主義的名義對全世界一視同仁，對世界各國及其國民的差異若無其事視而不見。毋庸置疑，世界各國及其國民的差異的存在是有目共睹的事實。聯合國對道德評價諱莫如深，卻攔不住比如特朗普政府對入籍申請者進行品格審查。

而這種品格審查存在着理論上與實踐中的問題：政府是不是應該以及能夠具有道德審查裁判功能？西方人説凱撒的歸凱撒上帝的歸上帝，政府行使道德審查裁判智能，是不是有着越俎代庖之嫌？就美國來説，第三任總統傑佛遜設立宗教隔離牆本身就是教派紛爭的結果。

猶太宗教文明-地中海一神教有着道德功能，世俗政權不染指道德範疇。而中國歷史上歷朝歷代朝廷也不具有道德審查裁判功能，也因此才有了禮失而求諸野的傳統。

西方資本主義興起，以對宗教的衝擊為核心表現，資本對道德構成了嚴重而致命打擊甚至釜底抽薪。當資本成為無堅不摧的勢力時，道德節節敗退土崩瓦解。温家寶説時時刻刻攜帶着亞當斯密的道德情操論一書，韋伯對新教倫理的溢美之詞，都無法掩蓋資本主義對道德的摧枯拉朽。

其表現之一，就是被稱之為短暫的20世紀。這説的是，在此之前歐洲戰爭都是在荒郊野嶺的戰場，不管是決鬥還是兩軍對壘都遠離城市和平民。但是進入20世紀兩次世界大戰都突破了戰爭的道德底線，對無辜平民進行殺戮。而今年是世界反法西斯戰爭勝利80週年，這個紀念日是以亞洲戰場日本投降為時間點。眾所周知日本投降是美國在廣島和長崎投擲了兩顆原子彈，造成了大量平民上午，迫使日本天皇宣佈無條件投降。20世紀開啓了戰爭以屠殺對方平民作為逼迫對方屈服的必要手段，到現在還在被沿用在軍事威懾之中。而前年開始的新一輪巴以衝突至今加沙平民死亡超過5萬人，也成為所謂短暫的20世紀的延續以及升級換代版本。

這就是説，在戰爭倫理方面人類道德是在飛速敗壞過程中。

就此而言資本主義以及西方文明給人類帶來的究竟是什麼，也讓人五味雜陳。當資本摧枯拉朽盪滌包括道德在內之所有之際，世界何去何從很難讓人樂不思蜀。

其他方面又何嘗不是如此？歐美西方治安每況愈下犯罪率節節攀升無法遏制，也成為人類道德變遷的鏡像。

道德評價捲土重來

特朗普政府對入籍申請者進行品格審查，只不過就是頭痛醫頭腳痛醫腳東一榔頭西一棒子。

20多年前俺就設想，應該而且必須設立世界性的道德評價體系，建立比如道德指數之類的框架。在當時熱火朝天的移民浪潮來説，歐美西方大體上分作投資移民和技術移民兩種方式（其中可以細分為購房、就業、創業、護照移民等）。一目瞭然，這些移民方式關注是的資金（資本）和技術，缺乏道德考量。

歐美西方用個人信用體系混同於道德評價體系，但二者的區別顯而易見。

歐美西方簽證申請者需提交無犯罪記錄證明，這也不完全屬於道德評價範疇。

今年特朗普重返白房子後展開聲勢浩大史無前例的反移民行動中抓捕了大量移民，其中包括在世界各地涉嫌比如殺人搶劫販毒等重罪者，由於未定案或結案，屬於無犯罪記錄者。在美國也違法亂紀。這也暴露出簽證入境綠卡入籍時道德評價體系缺失造成的巨大隱患和現實威脅。

當然，世界各國建立各自道德評價體系是不是能夠得到國際承認也是技術層面上的問題。比如西方文明裏就沒有孝道這個概念。因此會產生文化認同方面的適應性問題。如此等等。但大體上説，建立世界性道德評價體系也許是挽救人類不可或缺的任務之一。

但願特朗普對入籍申請者進行品格審查能夠被舉一反三觸類旁通。