西方對德國納粹和對日本軍國主義的態度為什麼不一樣_風聞

西方對德國納粹和對日本軍國主義的態度為什麼不一樣？

為什麼整個西方（歐美）對德國納粹的罪行與日本軍國主義的罪行的態度很不一樣？彷彿德國納粹的罪行就是罪行，而日本軍國主義的罪行就不值一提？

當年德國納粹屠殺的對象當然主要是猶太人，另外還有吉普賽人和斯拉夫人，但“國際社會”（西方世界）似乎只在意納粹對猶太人的屠殺，而納粹對其他民族的屠殺也是不值一提。這是為什麼？難道歷史上歐洲的盎撒人對猶太人特別有愛心？當然不是，整個歐洲對猶太一直都非常歧視、敵視。難道是盎撒人在二戰以後對猶太產生了惻隱之心、愧疚之心？當然也不是。

根本原因是，在中東地區阿拉伯國家紛紛獨立之後，歐洲勢力退出中東，而美國急於在中東找到一個楔入其中的釘子併成為美國最有力的打手，於是他們發現了四處流浪的猶太人。猶太人在歐洲被迫害，但美國和歐洲並不是在歐洲給猶太人找一家園，卻非要到中東的巴勒斯坦沙漠中安置那些猶太人。這其中肯定有美國的好算盤。蘇聯打的也是一樣的算盤，蘇聯也支持蘇聯境內的猶太人在巴勒斯坦建國。只是猶太人徹底倒向了美國。猶太人也沒有辜負美國的期望，在美國的大力支持下，猶太成為中東小霸，並且非常好地在戰略和戰術完成了美國的構想。

分析到這裏，我們已經可以理解為什麼在美國主導下的整個西方大力宣傳德國納粹對猶太人大屠殺了，就是因為美國需要猶太人，需要猶太人在巴勒斯坦建國並充當阿拉伯世界獨立後的戰略支撐點。於是，德國納粹對猶太人的大屠殺就被大力渲染、譴責，那些救助過猶太人的人也被大力讚美，同情、支持猶太人就成為了整個西方的政治正確。

説到這裏，再來看日本對中國人民的大屠殺。日本軍國主義對中國人民的大屠殺不只是在南京，凡是在日寇所到之處，幾乎都成為日寇的屠場。日寇對中國人民的屠殺數量更多，也更殘酷。但是，二戰以後，美國和整個西方需要的不是中國，他們需要的反而是日本，需要日本在華約與北約的東西方冷戰與熱戰中作為前沿陣地。於是，日本軍國主義的罪行就被歐美刻意忽略、刻意隱瞞。

假如（假如一下），蔣介石統一了中國，蔣介石統治下的中國成為美國對抗蘇聯華約的前沿陣地，而日本的戰略地位下降，美國有可能為了拉攏中國，會對日本軍國主義的罪行進行較為徹底的清算，但也不一定。為什麼？看看現在美國對日本和對韓國的態度就知道了。韓國要求清算日本的軍國主義罪行，但美國就是不為韓國發聲，不替韓國出頭。韓國雖然在最前沿，但美國可以隨時犧牲掉韓國而退守日本，因為日本更大，更有戰略價值。

二戰以後，蔣介石退敗台灣，中國共產黨領導人民成立了新中國，並與蘇聯結成了戰略同盟。中國、蘇聯與美國、日本在東亞成為敵對的雙方，在這種情況下，美國還會清算日本軍國主義罪行嗎？歐美還會在乎日本軍國主義的罪行嗎？

看看美國駐華大使館是如何看待當年那場戰爭的：“是八十年前的8月6日，美國和日本結束了太平洋地區一場毀滅性的戰爭。然而八十年來，美國和日本一直肩並肩捍衞太平洋地區的和平與繁榮。明天是個特別的日子，值得大家靜下心來想想過去的事，尤其是廣島那段歷史。我們得向廣島人民致敬，他們傳遞出的和平和希望的信息，真的挺讓人感動。80年來，他們的堅強和不屈不撓，激勵着全世界，也讓美日之間的關係變得更緊密，共同為和平努力。”看這文案，發動戰爭的彷彿不是日本而是其他國家，捍衞太平洋地區和平的彷彿不是中國而是美國和日本。在“美日之間的關係變得更緊密，共同為和平努力”的情況下，你怎麼讓美國主流社會譴責日本軍國主義的罪行，你怎麼讓美國主流社會去看《南京照相館》？

更何況，從一戰開始，日本就上了餐桌，而從一戰到二戰，中國一直都是在美國、歐洲、日本的菜單上。二戰前後，歐洲與德國納粹的矛盾，美國和日本的矛盾，是帝國主義國家之間的矛盾，而中國與日本的矛盾則是中國與整個歐美日西方的矛盾，因為新中國從它們的菜單上跳了下來，他們再也吃不到中國這個大餐了。