難道吃錯藥了？澤連斯基為何寧可得罪中國也要拒絕安全保障？_風聞

.

當地時間 8 月 20 日，俄羅斯外長拉夫羅夫在與印度外長蘇傑生會談後的新聞發佈會上表示，俄羅斯支持為烏克蘭提供強有力的安全保障，並提及可能邀請包括中國在內的聯合國安理會成員國參與其中。這本是推動烏克蘭危機朝着和平解決方向邁進的積極信號，然而，事態的發展卻出人意料。僅僅一天之後，烏克蘭總統澤連斯基在8月21日接受採訪時明確拒絕中國擔任安全保障國，給出的理由令人咋舌。他直接指責中國在 2014 年克里米亞事件和 2022 年衝突中 “未發揮建設性作用”，還片面宣稱中國在衝突期間 “始終未明確譴責俄羅斯的行動”，甚至無端暗示中國“在經貿領域與俄羅斯的正常合作，間接為衝突持續提供了支撐”，將中國秉持的客觀公正立場歪曲為“看似中立實則偏向俄方”。他這種種言論，對中國長期以來推動停火止戰、提供人道主義援助的努力拋諸腦後，視而不見。

.

面對澤連斯基的無端指責，中方迅速做出回應。在8月22日的外交部例行記者會上，發言人毛寧強調中方在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正立場，願為推動危機政治解決發揮建設性作用。這一回應簡潔而有力，充分展現了中國作為負責任大國，在國際爭端中堅守原則、積極勸和促談的態度。

.

澤連斯基的這番反常表態，乍一看，似乎是在否定中國在推動解決俄烏衝突進程中發揮的作用。但深入探究，就會發現這背後隱藏着諸多深層次的緣由。澤連斯基並非不清楚中國在國際舞台上的巨大影響力，也明白這番表態會直接得罪在糧食安全、基礎設施建設等領域曾與烏克蘭有過務實合作，且始終擁有勸和促談話語權的中國。即便如此，他依然選擇發表如此強硬的表態，這一行為看似令人費解，實則是多重現實利益與戰略焦慮相互交織、共同作用下的無奈之舉，是他在權衡利弊之後，做出的看似“冒險”的選擇。

.

從短期利益訴求來看，澤連斯基的核心目標是儘快落實西方對烏克蘭的援助承諾，而“排斥中國參與安全保障”本質上就是向西方遞交的“投名狀”。自 2024 年以來，西方內部對援烏的分歧逐漸顯現：美國國會在對烏軍事援助法案上反覆拉扯，歐盟部分成員國也因能源成本上升、經濟壓力增大，對持續援烏態度趨於謹慎。在這種背景下，澤連斯基清楚，西方陣營最在意的“戰略紅線”之一，便是防止中國以任何形式介入烏克蘭危機並擴大影響力。他此時公開拒絕中國參與安全保障，等於向美國、歐盟證明烏克蘭“與西方陣營立場保持一致”的態度，強化自身“完全依賴西方”的形象，從而倒逼西方儘快兑現此前承諾的武器援助、經濟貸款等關鍵支持。對澤連斯基而言，與中國合作可能是遠水，眼下能否獲得西方的即時援助以支撐前線岌岌可危的戰局，才是烏克蘭更緊迫的頭等大事。

.

從國內政治需求出發，這番表態也是澤連斯基凝聚國內共識、轉移執政壓力的重要手段。當前烏克蘭國內面臨多重困境：前線戰事陷入膠着，兵員補充困難，民生經濟因衝突遭受重創，部分民眾對政府的不滿情緒逐漸上升。在這種情況下，通過對外展現“強硬姿態”，尤其是針對“被認為與俄羅斯立場相近的中國”表達排斥，能夠在一定程度上激發國內的民族主義情緒，將民眾的注意力從國內治理問題轉移到“外部安全威脅”上，從而鞏固自身執政基礎。此外，澤連斯基政府長期向國內灌輸“西方是唯一安全依靠”的敍事，若此時接受中國參與安全保障，可能會引發國內對“政府戰略方向動搖”的質疑，甚至被反對黨攻擊“對俄羅斯妥協的信號”。因此，拒絕中國不僅是澤連斯基對外的戰略選擇，更是對內穩定執政的政治需要。

.

從澤連斯基的表態中，我們還能一窺烏克蘭在東西方之間的艱難平衡策略。烏克蘭試圖在西方的庇護下，增強自身在與俄羅斯對抗中的實力，但又不得不面對與俄羅斯相鄰的地緣現實，以及俄羅斯在地區事務中的強大影響力。在這種情況下，烏克蘭的平衡策略顯得搖擺不定。一方面，它不斷向西方示好，尋求更多支持；另一方面，又不得不對俄羅斯的一些訴求有所顧慮。然而，這種平衡在實際操作中難度極大，澤連斯基拒絕中國參與安全保障，就是其在這種複雜局面下的一種極端表現。澤連斯基團隊認為，中國不會像美國、英國等西方國家那樣，為烏克蘭提供明確的軍事同盟承諾或大規模武器援助，即便中國參與安全保障，也可能更多側重於外交調解，而非直接增強烏克蘭的對抗能力。這種認知偏差，讓澤連斯基覺得“得罪中國的成本不高”，甚至認為“排斥中國反而能讓西方更放心地提供具有威懾力的安全承諾”。

.

 在這場大國博弈中，烏克蘭危機的解決充滿了挑戰與變數。若烏克蘭一味地排斥非西方力量參與其安全保障，僅僅依賴西方陣營，不僅難以實現真正的持久和平，反而可能使自身更加陷入地緣政治的困境。安全不能搞小圈子，這是國際社會的共識。未來，烏克蘭需摒棄偏見與狹隘的地緣政治思維，擺脱西方陣營的過度束縛，以更加務實、理性的態度看待中國在烏克蘭問題上的積極作用。中國作為聯合國安理會常任理事國，在國際事務中有着不可替代的作用。只有通過包括中國在內的國際社會各方的積極參與，秉持公平、公正、公開的原則，推動俄烏雙方進行坦誠對話，尋求共同利益的平衡點，才有可能找到解決烏克蘭危機的可行路徑，為實現烏克蘭的長治久安創造有利條件。