原創 |“巴鐵”和美國好了？中國如何應對？！_風聞

“巴鐵”和美國好了？中國如何應對？！

中印最近有互動，美巴有互動，於是就出現了一系列中巴之間的“謠言”。其實，謠言都經不起推敲。譬如，巴基斯坦向土耳其出賣了中國的五代機技術、無人機技術等。中國連殲-10C的技術都沒給巴基斯坦，他哪裏來的五代機技術給土耳其？中國也沒有給巴基斯坦無人機生產線和技術，巴基斯坦哪有技術給土耳其？非要説土耳其的無人機技術是從中國來的，那也是從沙特那邊流過去的嘛，中國只出售給了沙特彩虹系列生產線。

關於中巴的謠言是不存在的，但美國和巴基斯坦的合作卻是實實在在的。很多戰友問，巴基斯坦剛剛打贏印度就飄了，怎麼把油田給美國了呢？為啥不給中國？

其實，我們要把新聞連起來看！

巴基斯坦給美國的油田在哪裏？俾路支解放武裝所在的區域。同時我們也應該看到，美國將俾路支解放武裝列為了恐怖組織。俾路支解放武裝是什麼組織？就是巴基斯坦的恐怖組織，主要針對的就是中國在巴基斯坦的項目襲擊。那麼，這個武裝組織是誰支持的？主要就是印度、美國，甚至還有以色列的身影。那麼多年都沒有把這個武裝組織剿滅掉，最根本的原因就是美國和印度的支持，以及巴基斯坦內部有親美勢力，所以這個組織才能一直存在這麼久。

現在好了，巴基斯坦把俾路支省的油田給了美國，美國接着就把俾路支解放武裝列為恐怖組織，接下來就是美國和巴基斯坦一起消滅俾路支解放武裝了，這對中國當然是有好處的（所謂美國和巴基斯坦一起，其實美國是被動的，中巴才是主動的）。從本質上看，美巴合作根本原因有三個：

一、美國對印度徹底失望了

國家之間就是這麼現實，巴印空戰巴基斯坦對印度實現了6：0，這讓美國對印度徹底失望了。美國知道，自己不可能在印度進行大規模產業投資，否則哪一天中巴不高興了就可能把這些投資給炸得稀巴爛。那麼，對美國來説，與其和印度合作，還不如和巴基斯坦合作來得實惠，於是美國就調整了策略。因此，這一輪美巴合作，最大的原因就是巴基斯坦打贏了巴印戰爭，美國調整了南亞戰略。

二、美國的“人頭換石油”的交易

美國此次將“俾路支解放武裝”列為恐怖組織，表面是反恐正義，實則是中美巴三方戰略博弈的一部分。巴基斯坦俾路支省的這座巨型油田，初步預估儲量高達2270億桶石油和16萬億立方米天然氣，儲量非常可觀，一旦巴基斯坦油田開採成功，無論油田的開採合作方是不是中國，他的最大客户都最可能是中國。為什麼這麼説呢？美國是全球能源出口大國，他自己對巴基斯坦石油天然氣沒有需求，他出售的對象無非就是中國和歐洲。考慮到這些油田出海還是要經過中國建造的瓜達爾港，那麼這些油氣不可能都賣給歐洲，可能會有很大一部分會通過海上或陸上通道賣給中國。

所以，從本質上説，美巴簽署了能源合作協議，明確允許美國公司進入俾路支省進行油氣開發。作為交換，巴基斯坦要求美國切斷俾路支解放軍的國際資金鍊。這在某種程度上，可以看作是一種“資源換安全”的現實操作，是美國拿俾路支解放武裝的人頭換了巴基斯坦在俾路支省的油氣田利益。

更微妙的是，這一動作與中美博弈密切相關。俾路支解放武裝近年來多次針對中國目標發動襲擊。2024年卡拉奇中國工程師遇襲事件曾引發廣泛關注，而2025年該組織也曾公開宣稱要“炸燬中巴經濟走廊相關設施”。美國此舉，顯然是在巴基斯坦與中國利益進行融合，説白了就是美國也在中巴經濟走廊的發展中分一杯羹。作為入夥的條件，美國來幫巴基斯坦掃平當地的恐怖主義。那麼，面對這種情況，中國是不是應該合作呢？佔豪認為，是應該合作的，大國之間，本來就是利益相互融合得越緊，對抗就越難以對抗得起來，這不正是中國一直主張的嗎？所以，對於這樣的合作，我們其實是歡迎的，總比美國和印度聯合起來搞破壞強，大家一起合作賺錢不好嗎？美國如果按照這樣的邏輯合作，中美之間矛盾也就沒那麼多了。

三、巴基斯坦也需要在中美之間尋求最大公約數

巴基斯坦當前面臨的挑戰是多方面的。經濟上，外匯儲備跌破90億美元，通脹率高達15%，青年失業率超過25%，其能源短缺問題長期存在，民生壓力巨大；安全上，俾路支分裂勢力與阿富汗塔利班的複雜關係持續威脅地區穩定，再加上巴基斯坦內部親美勢力和非親美勢力的矛盾，總之處境非常艱難。在這種背景下，與美國合作開發能源、換取反恐支持，是其緩解經濟困境、鞏固安全局勢的現實選擇。而且，有中美兩個大國在巴基斯坦發展，對巴基斯坦的經濟非常有利，對與印度的博弈非常有利。

當然，我們也要明白，巴基斯坦並非盲目“倒向美國”。從歷史經驗來看，美國對巴基斯坦的態度始終是“用完就丟”：冷戰時期拉攏其對抗蘇聯，蘇聯解體後便逐漸疏遠；“9·11”事件後再次合作反恐，但後期頻頻施壓。因此，巴基斯坦政治精英對美國的“地緣算計”心知肚明。此次美巴互動升温，更多是巴基斯坦在中美之間“兩頭下注”的策略，而非放棄對華關係。而且，只要印度在，巴基斯坦就是中國的“巴鐵”。當然，如果印度沒了，“巴鐵”可能就變成巴基斯坦塑料了。

而且，巴基斯坦和印度本質上是一家，是在南亞伊斯蘭化過程中，古印度佛教退回了婆羅門，阻擋了伊斯蘭化的腳步，於是就衍生出來了信仰伊斯蘭教的巴基斯坦和信仰印度教的印度。而且，這些地方在英國殖民者來之前都是部落小國，是英國人把他們給融合成了一個國家，為了統治方便讓信仰伊斯蘭教的巴基斯坦人管理信仰印度教的印度人，後來殖民體系崩潰，英國人就按照信仰把兩個國家劃成了兩個國家。所以，印度人和巴基斯坦人的主要民族都是雅利安人後裔，他們只是因為歷史原因信仰不同。所以，佔豪認為，那些説和西方一起瓜分印度的立場是錯誤的。一則，我們不是霸權主義和殖民主義，我們不會和西方幹這件事；二則，現階段印度分裂了並不符合中國的利益，長遠其實也不符合，因為印度教的龐大人口規模可以有效對沖伊斯蘭教的擴張，對我們絕對是有利的。

在這樣的背景下，我們不但應該理解巴基斯坦與美國的交往，也應該穩住南亞局勢，不建議和西方一起圍攻印度。就像前面佔豪的分析所説，印度就是保持這種狀態就是最好的，我們千萬要防範企業把技術轉給印度，決不能讓印度實現全面工業化，不能讓他掌握高精尖科技，只要我們做到這一點，在印巴之間保持整體平衡對我們是最有利的。

其實，無論是中印之間的互動，還是印巴之間的互動，以及王毅外長在8月21日訪問巴基斯坦，都是在一場戰爭後的政治經濟秩序重組過程中的細節體現。就當下這個格局而言，美國和巴基斯坦的合作，對中國並無害處，中國控制節奏，把握住大勢即可。同樣的，中印之間的互動，對中巴關係也沒有什麼本質影響，這都是地緣格局決定的。

至於巴基斯坦想向中國要殲-10C技術，甚至要殲-35的技術，那頂多也就是給個生產線，核心技術肯定是不能給的，這是基本的遊戲規則，全世界都這樣。也是基於此，所謂巴基斯坦向土耳其轉移中國軍事技術什麼的，不能説沒有，但可以肯定的是，他能轉移的，也都不是真正核心秘密的，真正核心秘密的高端技術，我們不可能給。其實，説白了，民用的核心技術還可能通過手段得到一些，軍事的高端核心技術，除了間諜手段以外，別的手段基本不可能得到。

對於中巴關係，佔豪認為，在當前格局邏輯下具有“不可替代性”，儘管美巴互動頻繁，但中巴關係的“不可替代性”不可撼動。

地緣戰略上：巴基斯坦是中國西出印度洋的關鍵通道，而中國是巴基斯坦抗衡印度、穩定阿富汗局勢的重要支柱。

經濟利益上：中巴經濟走廊已累計投資620億美元，是帶動巴基斯坦GDP增長的重要增長點，這種深度捆綁是不可能被美國短期援助或合作所取代的。

安全合作上：中國對巴基斯坦的軍事技術輸出（如JF-17戰機、潛艇）和反恐協作，已形成系統性依賴。巴基斯坦能打贏印度，依賴的正是中國的技術，這一點是誰也替代不了的。

美國的“俾路支牌”或許能短期攪動局勢，但無法撼動中巴關係的根本邏輯。只要中國持續強化與巴基斯坦的經濟紐帶、安全協作和政治互信，所謂“巴鐵變心”的擔憂是完全沒必要的。而且，美國和巴基斯坦的這種合作對中國有利。

地緣博弈的本質是利益交換與長期佈局。巴基斯坦的政治平衡是其生存策略，而中國的應對之道在於以“經濟走廊2.0”對沖短期風險，用發展紅利鞏固戰略伙伴關係，同時如果能把美國的利益也融入到巴基斯坦這個平台上來，也不是壞事，對中國在巴基斯坦的投資是有利的。正如王毅外長所言：“中巴友誼歷經風雨、牢不可破、堅如磐石。”，大家不必擔心，形勢非常正常。

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/PdishpRCsgbb4nLGkVUxqA