「反惡罷」是對賴清德的「不信任投票」_風聞

　　台灣地區「八二三投票」的結果，次波「惡罷」投票民進黨及其側翼團體再次全軍盡墨，七名中國國民黨「立委」全部保住了席位，而且反對「惡罷」的平均比率百分之六十六點一，是贊成「惡罷」的平均比率的百分之三十三點九「翻倍」，個別國民黨「立委」所獲的「不同意票率」，竟然還高於其在「立委」選舉時的「得票率」。連同「七二六反惡罷」的二十四名國民黨「立委」，及原民眾黨籍新竹市長高虹安的「罷免案」全被否決，呈現「三十二比零」的懸殊狀況。民進黨及其側翼團體在一個月內，兩次被「剃光頭」，更是被「剃眼眉」。這兩波「大惡罷」，有如「立法院」再次進行選舉，過關的三十一名國民黨「立委」不但是再次獲得民意肯定，而且還獲得了在未來的本屆任期內不得對其再次發動「罷免」的「金鐘罩」。更重要是影響國際觀感，讓全世界都認知到台灣地區的在野政黨深具民意，不是執政黨説了算，而且更是反襯了民進黨作為執政黨，卻是對在野黨進行「罷免」的反民主作風，這對於西方世界尤其是特朗普已經存在的「疑賴論」，更是起到催發助長的作用。

　　而同一天投票的「重啓核三公投案」，「同意票」也達到四百三十四萬一千四百二十三票（得票率為百分之七十四點一七）、「不同意票」只有一百五十一點一千六百九十三票（得票率為百分之二十九點五三），雖然未能跨過五百萬零五百二十三票的「門坎」而失利，但「同意票」幾乎是「不同意票」的三倍，尤其是在「核三」所在地附近的縣市（屏東縣和高雄市），而且還是「綠大於藍」的縣市，「同意票率」都高於「不同意票率」，也折射了民眾對民進黨當局能源政策的強烈不滿。如果是「公投綁大選」，該項「公投案」應當可以跨過「門坎」。實際上，「重啓核三公投」因為沒有綁上大選，因而整體投票率只有百分之二十九點五，較二零二一年「公投綁大選」的百分之四十一點一投票率大幅下降。如果前日「重啓核三公投」的投票率也有百分之四十，按照「同意票」及「不同意票」的比率，「重啓核三公投」就必然獲得通過。而有趣的是，二零二一年的「啓用封存的核四發電廠公投案」，「反核方」勝過「擁核方」，今次卻發生逆轉，顯示民進黨的「非核神主牌」遭受民眾唾棄。

　　可以説，這兩次投票，是台灣地區的「中期選舉投票」，更是對賴清德和民進黨的「不信任投票」。其點票的結果，也恰好是與賴清德近期的民意支持度下跌至百分之三十三，基本相符，再次印證了民進黨當局是「雙少數政府」。更重要的是，民進黨及其側翼團體對國民黨「立委」發動「大惡罷」，最主要的「理由」是這些被針對的國民黨「立委」都是「中共同路人」，因而是他們「抗中保台」的主要對象，而不是以這些「立委」問政或選區服務不佳作為「罷免」的緣由，這與多數台灣民眾渴望台海和平、支持兩岸交流的心願，完全背道而馳，因而得不到多數民眾的「買單」，當然是以慘敗收場。

　　這就顯示，民進黨「抗中保台」這個「新神主牌」，也與其「台獨」、「非核」等「舊神主牌」那樣，正在「掉漆」，其十年「紅利」已經褪脱。實際上，從二零一四年的「太陽花學運」起，民進黨就一直在歷次投票活動中，都大打「抗中保台」牌，並利用香港的「反送中」非法黑暴事件，拋出所謂「芒果乾」等，欺騙及恫嚇選民，因而在大選中獲利。而賴清德更是走火入魔，在「大罷免」的第一階段聯署時，提出「五大國安統戰威脅」，並推出「十七項因應策略」，雖然不是直接關聯「大罷免」，但各個罷團卻將之作為「大罷免」的推動力，在徵集聯署書中大打「抗中保台」牌。而在「大罷免」的後期，民進黨也將之定位為「抗中保台」，不但誣衊國民黨「立委」「親中賣台」，而且把不同意民進黨意見者都打成「中共同路人」。賴清德本人更是將不支持「抗中保台」者比喻為必須「打掉」的「雜質」，這就激怒了廣大的中間選民。他們固然是對兩岸統一持有這樣那樣的顧慮，但卻仍然支持兩岸交流以及冀求台海和平，因而對民進黨和賴清德，還有罷團打着「反共」旗號到處找「敵人」的做法，極為不滿，並以手中一票展現出來。因此，「大惡罷」的大失敗，也折射了「抗中保台」這個「新神主牌」開始生鏽。

　　「大惡罷」的大失敗，是「下架民進黨」六成民意的具體表現，也是「藍白合作」的成果呈現。民眾黨支持者為遭到「惡罷」的國民黨「立委」撐腰，國民黨支持者為「重啓核三公投」及新竹市長高虹安打氣，互相支持，合作無間。這也給兩造支持者尤其是「柯粉」、「小草」及「葱粉」們一個重大啓發，在未來的「二零二六」尤其是「二零二八」大選中，只有實行真正的「藍白合」，才能實現「下架民進黨」的共同夙願，才能拯救「柯P」。尤其是在「二零二八」大選中，必須吸取「二零二四」「藍白合」破局的深刻教訓，拋棄任何私心雜念，進行衷誠合作，組成「藍白配」出戰，台灣社會「要和平、要發展、要交流、要合作」的主流民意就一定能夠得到公正的展現，民進黨就必定將會被民意所唾棄，被台灣民眾拋進歷史的垃圾堆中。