偏見！謬論！誰説漢字難以構建符號難以構建公式_風聞

在我的兩篇文章中都有網友提出了這個問題，其中大唐興旺網友説：“漢字字意來自字形＂，這注定了漢字難以構建數理公式。因為，構建數理公式的字符，必須是純符號，即字符本身沒有任何意義。這也可以解釋中華科技水平為什麼在進入工業化之後轉而落後於世界。

如果説前面還有一定合理性那後面將近代落後歸罪於漢字就完全謬誤了，這基本在重複五四先賢被歷史拋棄的錯誤觀點只是視角不同而已，這種觀點本不該再出現在新世紀了可是很遺憾我們還是又一次看到了希望這是最後一次。

由於西方在近代的領先又由於科學及科學公式符號化都是他們首先發明出來並傳播到全世界，以至於人們長期使用後形成了一種先入為主的觀念：科學公式必須是符號化的必須是字母化的。可為什麼必須純符號字母化？必然性的科學根據何在？其實認真想來無非是因為恰好西方人使用的是拼音文字而已沒有科學道理可言。假如當初發明科學和公式的是阿拉伯人那我們今天的公式都是阿拉伯字母你會覺得拉丁字母的公式都不合規矩，假如當初是日本人呢他們可能直接用平假名和片假名書寫公式那今天你會覺得用日語假名寫出來的公式才地道。

誰説直角三角形公式一定要寫成A方+B方=C方（請原諒我不知道怎麼輸入數學公式）寫成勾方+股方=弦方為何不行？數理公式符號沒意義？半徑用r直徑用D幹嘛？還不是因為有radius，diameter這兩個詞，那漢字用半、直（或短長）表示為何不行？為什麼通常用T來表示時間？不就是因為time嘛，用漢字‘時’就不行？我們常説N個N多其實不就是用N表示多個的意思嘛那用多代替N得了唄。很多數學公式都有這種形式：f（x1，x2，……，xn）中文寫成：式（一，二，……，多）【順便説為什麼是f？function唄】挺好。再比如函數有定義域定義域有上下界中文直接上下表示很直觀啊，還有通常用xyz等表示變量中文直接用變1變2變3等等表示也沒問題啊；此外西方通常用abc表示固定值，比如ax+by+cz，中文用值1值2值3就行：值1變1+值2變2=值3變3。還用舉例嗎？--長寬高。所以憑什麼説公式符號一定要沒意義？沒意義有什麼好？有意義有什麼不好？

可能有網友還是堅持公式的符號就應該沒意義（其實上面指出西方公式的符號可不是全都沒有任何意義的），沒問題啊，大家可能都想着漢字全都是有意義的文字沒有沒意義的符號吧？這是因為干支記年計時已經被我們扔掉一百多年了大家都想不起來了，甲乙丙丁子醜寅卯這時只是沒意義的符號二十二個中文符號還不夠用嗎？金木水火土也是可以當符號用的還有陰陽也可以，這就小三十了足夠用的了。

所以啊下回可千萬別再説什麼漢字不能構建公式了純屬偏見和謬論還顯得你沒文化。我們只是一百多年了習慣了也沒覺得什麼不方便所以沒人動用漢字公式的心思，假如以後中國人忽然覺得漢字公式才高級才叫公式才科學那時説變也就變過來了，大家還覺得特別順眼看着拉丁字母公式反而覺得太醜了不像個公式的樣子。