順昌逆亡！特朗普再次清洗白宮_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-1小时前
出處 | 有理兒有面
當地時間8月24日，美國多家媒體的頭條被同一類新聞霸佔——財政部副部長卷鋪蓋走人、國防情報局長突然“下課”、前國家安全顧問遭FBI搜查……
一連串看似獨立的事件，順着線索一捋，全指向同一個源頭：特朗普正在兑現他2024年競選時喊出的那句“報復承諾”。
這場由總統親自導演的“政治清洗”，已經從內閣蔓延到國會，從行政系統燒到司法領域，把本就撕裂的美國政壇攪得更渾。
內閣裏的“順我者昌，逆我者亡”
最先被推到風口浪尖的，是美國財政部副部長福爾肯德。
《華爾街日報》8月22日的獨家報道里，把這位高官的離職過程扒得明明白白：不是主動請辭，是被特朗普“逼着走”的。
事情的導火索，説起來有點“遷怒”的意思。
特朗普最近正因為美聯儲的政策跟鮑威爾鬧彆扭，而鮑威爾能當上美聯儲主席，當年的推手之一就是前財長姆努欽。
特朗普心裏窩着火，轉頭就發現財政部副部長福爾肯德跟姆努欽走得近——用知情人士的話説，“特朗普覺得福爾肯德是‘姆努欽的人’，不是自己人”。
更讓特朗普不滿的是，福爾肯德還敢跟他的親信叫板。
前美國國税局局長比利・朗是特朗普的“老班底”，今年初剛被召回白宮協助制定税收政策，結果跟福爾肯德在國税局運營方式上吵了起來：比利・朗想給富人減税鬆綁，福爾肯德堅持要加強對高收入羣體的税務監管，兩人吵到特朗普面前，特朗普當場就站在了比利・朗這邊。
接下來的劇情就順理成章了：特朗普給財政部長貝森特施壓，貝森特只能找福爾肯德談話。
8月21日，福爾肯德提交辭呈，財政部發的聲明裏隻字不提離職原因，只乾巴巴地説“感謝其服務”——這種“此地無銀三百兩”的操作，在美國政壇早就成了“被迫離職”的標配。
福爾肯德的遭遇還沒涼透，國防部又爆出新動靜。
8月23日，《華盛頓郵報》援引五角大樓內部文件稱，國防情報局長克魯澤中將被國防部長赫格塞思緊急解職，解職令下發時間是8月20日，比福爾肯德離職還早一天，但直到三天後才被媒體曝光。
為什麼要炒克魯澤？答案很簡單：國防情報局捅了特朗普的“馬蜂窩”。
此前以色列空襲伊朗核設施後，特朗普在“真實社交”上宣稱“伊朗核能力已被徹底摧毀”，結果國防情報局的初步報告顯示，伊朗納坦茲核設施的受損率不到30%，離心機修復只需2-3個月。這份報告被內部人士泄露後，特朗普氣得在橢圓形辦公室拍了桌子，罵克魯澤“不懂政治”“給美國丟臉”。
赫格塞思作為國防部長，自然要替總統“出頭”。解職聲明上寫的理由是“工作協調存在分歧”，但五角大樓一位不願具名的軍官跟媒體吐槽：“什麼分歧？就是報告沒順着總統的話説而已。現在情報部門不是給國家提供參考，是要給總統的言論‘背書’，這哪是情報機構，是宣傳部門。”
三類人成特朗普的“眼中釘”
美聯社8月23日的一篇深度報道，直接點破了特朗普這波操作的本質：“他不是在‘整頓吏治’，是在兑現2024年競選時的承諾——報復所有‘對他不好的人’”。
2021年特朗普卸任後，先後面臨佐治亞州選舉干預案、國會山騷亂案、商業欺詐案等多項刑事指控，雖然部分案件被最高法院駁回，但他始終咬定“民主黨把政府武器化對付我”，還在競選集會上喊出“如果我當選，要讓那些人付出代價”。
現在看來，他確實在一步步把“競選口號”變成“行政行動”。
梳理美國媒體曝光的信息，特朗普的“報復清單”主要分三類，每一類都有明確的“打擊目標”。
第一類是他口中的“背叛者”——也就是曾經跟他共事，後來又批評他的人。
前總統國家安全事務助理博爾頓就是典型例子。8月22日，美國聯邦調查局在司法部授權下，突然搜查了博爾頓的住所和辦公室，理由是“調查其是否泄露國家安全機密”。
但明眼人都知道，這是“秋後算賬”。博爾頓7月底接受《大西洋月刊》採訪時，直言特朗普政府是“復仇總統制”，還説特朗普“把白宮變成了私人復仇工具”。這番話被特朗普看到後，他在“真實社交”上罵博爾頓是“叛徒”“瘋狗”，説“要讓他知道背叛我的下場”。
搜查行動發生後，博爾頓在社交媒體上發文反擊：“他們找不到任何機密文件，因為我從來沒泄露過。這只是特朗普的政治報復，他害怕我説出更多真相。”
而司法部的搜查令裏，只模糊地提到“涉及2020年伊朗政策相關文件”，連具體要查什麼都沒説——這種“無差別搜查”，在美國司法史上都少見。
第二類是“查過他的人”——也就是之前調查過特朗普或其家族的檢察官、議員。
首先倒黴的是紐約州總檢察長利蒂希婭・詹姆斯。
2022年，詹姆斯牽頭調查特朗普集團，指控其通過偽造資產估值騙取貸款和税收優惠，最終讓特朗普支付了2.5億美元罰款，還被禁止在紐約州經營商業活動5年。
今年8月，特朗普政府突然讓司法部對詹姆斯展開調查，理由是“她在調查特朗普集團時濫用職權”。
《紐約郵報》獲得的內部文件顯示，調查內容包括詹姆斯辦公室是否“非法獲取特朗普的税務記錄”“是否接受外部資金干預調查”——但這些指控，跟當年詹姆斯調查特朗普的理由幾乎一模一樣，被媒體稱為“以彼之道還施彼身”的拙劣模仿。
另一個目標是加利福尼亞州民主黨參議員亞當・希夫。
希夫曾在2019年主導對特朗普的第一次彈劾，指控其“濫用職權向烏克蘭施壓”。今年7月，特朗普政府的國土安全部突然啓動對希夫的調查，説他“在國會山騷亂案調查中泄露證人信息”。希夫在參議院發言時怒批：“這不是調查，是政治迫害。特朗普害怕批評他的人，所以用政府權力來打壓我們。”
第三類是“政敵民主黨人”——只要是民主黨議員，尤其是反對過他政策的，都可能被“盯上”。
新澤西州民主黨眾議員拉莫尼卡・麥基弗就是個例子。
8月中旬，麥基弗在紐瓦克市參加一場反對特朗普移民政策的抗議活動，現場和平有序，沒有任何暴力行為。
但8月22日，特朗普政府的司法部突然指控她“煽動騷亂”“妨礙執法”，還説要“追究其刑事責任”。
麥基弗在記者會上拿出視頻證據，證明自己只是在現場演講，沒有任何違規行為。她諷刺道：“特朗普連一場和平抗議都容不下，他害怕民眾的聲音，所以只能用虛假指控來嚇退反對者。”
而民主黨眾議院領袖傑弗里斯則表示，特朗普政府已經對超過20名民主黨議員發起“無根據的調查”，目的就是“干擾國會正常工作”。
制度失靈，信任崩塌
特朗普這波“報復風暴”，看似是“快意恩仇”，實則給美國埋下了一堆隱患。最直接的影響，就是政府機構的“功能紊亂”。
先看經濟領域。
在財政部，福爾肯德負責的是國際經濟政策和金融穩定事務，他離職後，財政部沒人能牽頭跟其他國家進行貿易談判，原本計劃9月舉行的美歐貿易磋商已經被迫推遲。歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯在記者會上説：“我們不知道該跟誰對接，美國財政部的政策連貫性現在是個大問題。”
再看國家安全領域。
克魯澤被解職後，國防情報局陷入“人才流失潮”。
《防務新聞》8月25日報道，已有5名資深情報分析師提交辭呈，理由是“不願為政治犧牲專業判斷”。一位退役的美軍中將在接受採訪時擔憂：“情報部門的核心是客觀、準確，如果情報要順着總統的意思改，那我們怎麼判斷敵人的動向？這會讓美國陷入危險。”
更嚴重的是，特朗普的“報復”正在摧毀美國所謂的“制度制衡”。
美國憲法規定，行政、立法、司法三權分立，相互制衡，但現在特朗普卻把行政權力用到了極致：讓司法部調查政敵、讓FBI搜查前官員、隨意解僱不“聽話”的部門負責人——這些行為，正在打破美國長期以來的政治慣例。
布魯金斯學會8月24日發佈的研究報告指出，“特朗普的做法正在削弱美國的民主制度基礎。當總統可以用政府權力報復反對者時，三權分立就成了擺設，司法獨立就成了口號，這會讓公眾對政府的信任度持續下降”。報告還提到，目前美國民眾對聯邦政府的信任率只有19%，是1958年有統計以來的最低水平。
國際社會也在密切關注這場“美國式鬧劇”。《經濟學人》8月25日的封面文章標題是《特朗普的復仇：美式民主正在褪色》，文章裏説，“美國一直標榜自己是‘民主燈塔’，但現在特朗普的行為卻向世界展示了‘民主’可以被政治報復利用。這會讓其他國家對美式民主的信任度下降，也會影響美國在全球的軟實力”。
社交媒體上，網友的吐槽更是不留情面。X平台#TrumpRetaliation（特朗普報復）的話題在8月24日登上趨勢榜第二，有網友留言：“以前覺得白宮是美國的行政中心，現在看是特朗普的‘私人復仇俱樂部’，每天都在‘清理門户’”。
遮羞布下的美式民主，還能撐多久？
特朗普的“報復風暴”還在繼續。
有美媒爆料，下一步他可能會對曾經調查過他的聯邦調查局前局長科米、前特別檢察官穆勒等人發起調查。
而民主黨方面，已經準備在國會發起對特朗普“濫用職權”的調查——一場新的政治對抗，眼看又要拉開序幕。
回望美國曆史，不是沒有總統跟政敵博弈，但像特朗普這樣把“報復”當成執政重點的，實屬罕見。
現在的美國，就像一艘在風暴中搖晃的船：國內經濟波動、社會分裂加劇、國際形象受損，而船長卻在忙着“清理船員”，不是想着如何穩住船舵。
正如《華盛頓郵報》專欄作家法裏德・扎卡利亞所説：“特朗普的報復行動，傷害的不是某一個人、某一個政黨，而是整個美國的制度和信任。當人們不再相信政府是公平的、數據是真實的、法律是公正的，這個國家的根基就會動搖。”
特朗普的“報復清單”還在變長，但美國民眾的耐心，恐怕正在變短。
圖片源自網絡