順昌逆亡!特朗普再次清洗白宮_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-1小时前
出處 | 有理兒有面
當地時間8月24日,美國多家媒體的頭條被同一類新聞霸佔——財政部副部長卷鋪蓋走人、國防情報局長突然“下課”、前國家安全顧問遭FBI搜查……

一連串看似獨立的事件,順着線索一捋,全指向同一個源頭:特朗普正在兑現他2024年競選時喊出的那句“報復承諾”。
這場由總統親自導演的“政治清洗”,已經從內閣蔓延到國會,從行政系統燒到司法領域,把本就撕裂的美國政壇攪得更渾。
內閣裏的“順我者昌,逆我者亡”
最先被推到風口浪尖的,是美國財政部副部長福爾肯德。
《華爾街日報》8月22日的獨家報道里,把這位高官的離職過程扒得明明白白:不是主動請辭,是被特朗普“逼着走”的。

事情的導火索,説起來有點“遷怒”的意思。
特朗普最近正因為美聯儲的政策跟鮑威爾鬧彆扭,而鮑威爾能當上美聯儲主席,當年的推手之一就是前財長姆努欽。
特朗普心裏窩着火,轉頭就發現財政部副部長福爾肯德跟姆努欽走得近——用知情人士的話説,“特朗普覺得福爾肯德是‘姆努欽的人’,不是自己人”。

更讓特朗普不滿的是,福爾肯德還敢跟他的親信叫板。
前美國國税局局長比利・朗是特朗普的“老班底”,今年初剛被召回白宮協助制定税收政策,結果跟福爾肯德在國税局運營方式上吵了起來:比利・朗想給富人減税鬆綁,福爾肯德堅持要加強對高收入羣體的税務監管,兩人吵到特朗普面前,特朗普當場就站在了比利・朗這邊。
接下來的劇情就順理成章了:特朗普給財政部長貝森特施壓,貝森特只能找福爾肯德談話。
8月21日,福爾肯德提交辭呈,財政部發的聲明裏隻字不提離職原因,只乾巴巴地説“感謝其服務”——這種“此地無銀三百兩”的操作,在美國政壇早就成了“被迫離職”的標配。
福爾肯德的遭遇還沒涼透,國防部又爆出新動靜。

8月23日,《華盛頓郵報》援引五角大樓內部文件稱,國防情報局長克魯澤中將被國防部長赫格塞思緊急解職,解職令下發時間是8月20日,比福爾肯德離職還早一天,但直到三天後才被媒體曝光。
為什麼要炒克魯澤?答案很簡單:國防情報局捅了特朗普的“馬蜂窩”。
此前以色列空襲伊朗核設施後,特朗普在“真實社交”上宣稱“伊朗核能力已被徹底摧毀”,結果國防情報局的初步報告顯示,伊朗納坦茲核設施的受損率不到30%,離心機修復只需2-3個月。這份報告被內部人士泄露後,特朗普氣得在橢圓形辦公室拍了桌子,罵克魯澤“不懂政治”“給美國丟臉”。
赫格塞思作為國防部長,自然要替總統“出頭”。解職聲明上寫的理由是“工作協調存在分歧”,但五角大樓一位不願具名的軍官跟媒體吐槽:“什麼分歧?就是報告沒順着總統的話説而已。現在情報部門不是給國家提供參考,是要給總統的言論‘背書’,這哪是情報機構,是宣傳部門。”
三類人成特朗普的“眼中釘”
美聯社8月23日的一篇深度報道,直接點破了特朗普這波操作的本質:“他不是在‘整頓吏治’,是在兑現2024年競選時的承諾——報復所有‘對他不好的人’”。

2021年特朗普卸任後,先後面臨佐治亞州選舉干預案、國會山騷亂案、商業欺詐案等多項刑事指控,雖然部分案件被最高法院駁回,但他始終咬定“民主黨把政府武器化對付我”,還在競選集會上喊出“如果我當選,要讓那些人付出代價”。
現在看來,他確實在一步步把“競選口號”變成“行政行動”。
梳理美國媒體曝光的信息,特朗普的“報復清單”主要分三類,每一類都有明確的“打擊目標”。
第一類是他口中的“背叛者”——也就是曾經跟他共事,後來又批評他的人。

前總統國家安全事務助理博爾頓就是典型例子。8月22日,美國聯邦調查局在司法部授權下,突然搜查了博爾頓的住所和辦公室,理由是“調查其是否泄露國家安全機密”。
但明眼人都知道,這是“秋後算賬”。博爾頓7月底接受《大西洋月刊》採訪時,直言特朗普政府是“復仇總統制”,還説特朗普“把白宮變成了私人復仇工具”。這番話被特朗普看到後,他在“真實社交”上罵博爾頓是“叛徒”“瘋狗”,説“要讓他知道背叛我的下場”。
搜查行動發生後,博爾頓在社交媒體上發文反擊:“他們找不到任何機密文件,因為我從來沒泄露過。這只是特朗普的政治報復,他害怕我説出更多真相。”
而司法部的搜查令裏,只模糊地提到“涉及2020年伊朗政策相關文件”,連具體要查什麼都沒説——這種“無差別搜查”,在美國司法史上都少見。
第二類是“查過他的人”——也就是之前調查過特朗普或其家族的檢察官、議員。

首先倒黴的是紐約州總檢察長利蒂希婭・詹姆斯。
2022年,詹姆斯牽頭調查特朗普集團,指控其通過偽造資產估值騙取貸款和税收優惠,最終讓特朗普支付了2.5億美元罰款,還被禁止在紐約州經營商業活動5年。
今年8月,特朗普政府突然讓司法部對詹姆斯展開調查,理由是“她在調查特朗普集團時濫用職權”。
《紐約郵報》獲得的內部文件顯示,調查內容包括詹姆斯辦公室是否“非法獲取特朗普的税務記錄”“是否接受外部資金干預調查”——但這些指控,跟當年詹姆斯調查特朗普的理由幾乎一模一樣,被媒體稱為“以彼之道還施彼身”的拙劣模仿。

另一個目標是加利福尼亞州民主黨參議員亞當・希夫。
希夫曾在2019年主導對特朗普的第一次彈劾,指控其“濫用職權向烏克蘭施壓”。今年7月,特朗普政府的國土安全部突然啓動對希夫的調查,説他“在國會山騷亂案調查中泄露證人信息”。希夫在參議院發言時怒批:“這不是調查,是政治迫害。特朗普害怕批評他的人,所以用政府權力來打壓我們。”
第三類是“政敵民主黨人”——只要是民主黨議員,尤其是反對過他政策的,都可能被“盯上”。

新澤西州民主黨眾議員拉莫尼卡・麥基弗就是個例子。
8月中旬,麥基弗在紐瓦克市參加一場反對特朗普移民政策的抗議活動,現場和平有序,沒有任何暴力行為。
但8月22日,特朗普政府的司法部突然指控她“煽動騷亂”“妨礙執法”,還説要“追究其刑事責任”。
麥基弗在記者會上拿出視頻證據,證明自己只是在現場演講,沒有任何違規行為。她諷刺道:“特朗普連一場和平抗議都容不下,他害怕民眾的聲音,所以只能用虛假指控來嚇退反對者。”
而民主黨眾議院領袖傑弗里斯則表示,特朗普政府已經對超過20名民主黨議員發起“無根據的調查”,目的就是“干擾國會正常工作”。
制度失靈,信任崩塌
特朗普這波“報復風暴”,看似是“快意恩仇”,實則給美國埋下了一堆隱患。最直接的影響,就是政府機構的“功能紊亂”。

先看經濟領域。
在財政部,福爾肯德負責的是國際經濟政策和金融穩定事務,他離職後,財政部沒人能牽頭跟其他國家進行貿易談判,原本計劃9月舉行的美歐貿易磋商已經被迫推遲。歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯在記者會上説:“我們不知道該跟誰對接,美國財政部的政策連貫性現在是個大問題。”
再看國家安全領域。
克魯澤被解職後,國防情報局陷入“人才流失潮”。
《防務新聞》8月25日報道,已有5名資深情報分析師提交辭呈,理由是“不願為政治犧牲專業判斷”。一位退役的美軍中將在接受採訪時擔憂:“情報部門的核心是客觀、準確,如果情報要順着總統的意思改,那我們怎麼判斷敵人的動向?這會讓美國陷入危險。”
更嚴重的是,特朗普的“報復”正在摧毀美國所謂的“制度制衡”。
美國憲法規定,行政、立法、司法三權分立,相互制衡,但現在特朗普卻把行政權力用到了極致:讓司法部調查政敵、讓FBI搜查前官員、隨意解僱不“聽話”的部門負責人——這些行為,正在打破美國長期以來的政治慣例。
布魯金斯學會8月24日發佈的研究報告指出,“特朗普的做法正在削弱美國的民主制度基礎。當總統可以用政府權力報復反對者時,三權分立就成了擺設,司法獨立就成了口號,這會讓公眾對政府的信任度持續下降”。報告還提到,目前美國民眾對聯邦政府的信任率只有19%,是1958年有統計以來的最低水平。
國際社會也在密切關注這場“美國式鬧劇”。《經濟學人》8月25日的封面文章標題是《特朗普的復仇:美式民主正在褪色》,文章裏説,“美國一直標榜自己是‘民主燈塔’,但現在特朗普的行為卻向世界展示了‘民主’可以被政治報復利用。這會讓其他國家對美式民主的信任度下降,也會影響美國在全球的軟實力”。
社交媒體上,網友的吐槽更是不留情面。X平台#TrumpRetaliation(特朗普報復)的話題在8月24日登上趨勢榜第二,有網友留言:“以前覺得白宮是美國的行政中心,現在看是特朗普的‘私人復仇俱樂部’,每天都在‘清理門户’”。
遮羞布下的美式民主,還能撐多久?
特朗普的“報復風暴”還在繼續。
有美媒爆料,下一步他可能會對曾經調查過他的聯邦調查局前局長科米、前特別檢察官穆勒等人發起調查。
而民主黨方面,已經準備在國會發起對特朗普“濫用職權”的調查——一場新的政治對抗,眼看又要拉開序幕。

回望美國曆史,不是沒有總統跟政敵博弈,但像特朗普這樣把“報復”當成執政重點的,實屬罕見。
現在的美國,就像一艘在風暴中搖晃的船:國內經濟波動、社會分裂加劇、國際形象受損,而船長卻在忙着“清理船員”,不是想着如何穩住船舵。
正如《華盛頓郵報》專欄作家法裏德・扎卡利亞所説:“特朗普的報復行動,傷害的不是某一個人、某一個政黨,而是整個美國的制度和信任。當人們不再相信政府是公平的、數據是真實的、法律是公正的,這個國家的根基就會動搖。”
特朗普的“報復清單”還在變長,但美國民眾的耐心,恐怕正在變短。
圖片源自網絡