美印關税戰，特朗普是贏不了的_風聞

【本文由“黑臉大巴馬”推薦，來自《關税談判陷入僵局，印度駐美使館找了家與特朗普關係密切的遊説公司》評論區，標題為小編添加】

美印關税戰，特朗普是贏不了的。

從貿易基本面看，印度對美貿易順差的“威懾力”本就有限。去年印度對美貿易順差約400億美元，但這一數字背後藏着關鍵細節：印度出口美國的商品多為低附加值品類，即便坐擁400多億美元順差，實際利潤僅數十億美元，對印度整體經濟的影響遠非“核心命脈”。

真正值得關注的是，印度從與美國的非貿易互動中獲取的收益，規模遠超貿易順差的利潤——每年從美國“薅取”的利益至少上千億美元。具體來看，電信詐騙領域每年給印度帶來數百億美元灰色收入；通過不承認美國醫藥專利、在全球市場大規模銷售仿製藥，印度每年又能斬獲數百億美元收益；此外，印度倒賣俄羅斯石油的業務，每年也能貢獻300多億美元營收；疊加印度在與美國企業合作中多次採取非常規手段，每年還能額外獲取數十億美元收益。這些收入總和，早已遠超對美貿易順差的微薄利潤。

面對這一局面，特朗普政府提出的訴求堪稱“苛刻”：不僅要求印度取消上述非貿易收益，還強制要求印度開放農業市場，以此作為美國降低關税的交換條件。明眼人不難判斷，若印度接受這些條件，其付出的代價將遠大於可能獲得的關税優惠——這種“得不償失”的交易，印度政府不可能接受。

從印度國內政治邏輯出發，妥協更是“政治自殺”。一方面，印度仿製藥產業是支柱產業之一，直接關聯數百萬人口的就業，若為迎合美國專利要求放棄仿製藥優勢，不僅會衝擊經濟，更會引發大規模就業問題，莫迪政府絕不敢輕易得罪龐大的仿製藥產業羣體；另一方面，開放農業市場對莫迪而言更是“死路一條”——農民是莫迪政權的核心票倉，農業市場開放必然損害農民利益，動搖其執政根基。相反，莫迪只需通過煽動反美情緒，將關税博弈的壓力全部歸咎於美國，就能借助民族主義狂熱穩固支持率；至於博弈中可能出現的局部失業羣體（包括部分達利特羣體），在民族主義敍事下，其影響力也會被大幅淡化。

或許有人疑問：同樣是面對美國施壓，歐盟為何選擇讓步？答案的核心在於“安全依賴”——歐洲國家長期依賴美國的安全保護，日韓亦是如此，這種戰略綁定使其不得不在經濟博弈中妥協。但印度完全不同：它並非美國的軍事盟國，未與美國簽署任何安全協議，無需為換取安全保障而在經濟上讓步。更關鍵的是，印度的主要安全關切來自中國，而中國近年來並無與印度發生軍事衝突的計劃；只要印度不主動挑起事端，未來幾年無需擔憂來自中國的直接安全威脅。

再看時間維度，特朗普即便繼續執政，任期也僅剩3年。對印度而言，只需在這3年內保持戰略定力、避免主動激化矛盾，就能平穩“拖過”當前任期——3年後美國政府換屆，對印政策大概率會調整，當前的關税壓力或迎刃而解。

綜上，特朗普政府手中的“施壓籌碼”本就有限：既無法通過貿易順差捏住印度的“七寸”，又無法利用安全綁定迫使印度妥協，更難以承受長期博弈的時間成本。反觀印度，既有經濟層面的“非貿易收益”作為緩衝，又有國內政治邏輯支撐其強硬立場，更無迫切的外部安全壓力。這場關税博弈的走向早已清晰：特朗普難佔上風，印度政府完全有能力撐到最後。