魯迅先生抽煙，招誰惹誰了？_風聞

近日，浙江省紹興市的魯迅紀念館有一面魯迅手裏夾着香煙的網紅打卡牆，被遊客投訴。它認為這幅魯迅抽煙的牆畫不妥，不妥在牆畫中的行為會誤導青少年，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。

看到這條消息的時候，我直接發了一篇帖子：如果這樣一張畫就讓你孩子抽煙了，我不認為是畫的問題，這孩子跟父母雙亡也沒啥區別。

然後又有人質疑我，説當年丁真、王源抽煙的時候，你可是説會帶壞小孩子的。我説是的，我雙標，魯迅先生就可以以抽煙的形象出現，不光是他，詹其雄我覺得也可以抽煙（不知道他幹啥的可以自己搜搜）。

講真，我們身邊抽煙的人其實並不少。要説對孩子的影響，他們的影響遠遠比你路過景點看見魯迅先生抽煙的一幅畫要大。與其遷怒魯迅先生，倒不如讓孩子離身邊這些抽煙的人遠一點。

如果孩子的父親也抽煙，你有沒有讓他戒煙？如果他都不戒煙，你憑什麼要把魯迅先生手中的煙拿掉？普通人抽的是煙，魯迅先生抽的那是憂國憂民，能是一回事？

還拿丁真、王源來和魯迅先生比，碰瓷也是真的能碰。崇敬魯迅先生的都是什麼人？喜歡丁真王源的又是什麼樣的羣體？哪個羣體的盲目性更大不用我説了吧？

什麼，聽不懂啥意思？我是説喜歡魯迅的和喜歡丁真、王源的哪個羣體更沒腦子不用我多説了吧？你就看喜歡魯迅先生的有幾個沒腦子的？而喜歡丁真、王源的又有幾個有腦子的？我們喜歡魯迅先生比刀都鋒利的筆，會選擇性忽視他的煙；但是喜歡丁真王源的孩子，那可真的會是有樣學樣的——因為丁真王源帶來的都是外在的東西，是的，沒有內涵。一個孩子如果只是喜歡偶像的外在，那麼模仿偶像的行為幾乎是必然的。

我説我雙標，你還真的以為我是雙標麼？

教育孩子真的是件難事。在孩子成長的路上，確實充滿了很多不良誘惑和陷阱。身為家長，幫他們掃除一些障礙是必須的，但是也需要培養孩子自己清掃的能力，否則他們永遠不會成長。而且教育孩子又不僅僅是幫助孩子的學業，更是包括了身心健康。

我始終認為，家長是孩子最好的老師，而最好的教育行為就是言傳身教。投訴魯迅畫像會誘導孩子抽煙的這位，它和家裏兒媳婦懷孕要求全樓不用wifi的老太太有什麼區別？你這樣身心不健康，你有沒有想過以後孩子會被你教成什麼樣？

當然，現在你已經出名了，而以後你的孩子就是那個要讓魯迅掐滅手中煙的人的娃了~如果孩子的同學、老師知道閣下的身份以後，你猜你娃在學校裏還能好好學習麼？挺大個成年人，怎麼腦仁比米粒都小呢？

我很想問一句這位投訴的遊客，您孩子是父母雙亡麼？不對，就算父母雙亡，娃也不一定會看了魯迅然後就抽煙啊~