科技發展史與西方偽史論_風聞

從2025年6月互聯網平台封禁西方偽史論自媒體開始，一向不為主流媒體待見的偽史論成為了主流思想，也帶來了關於西方國家中心論的大討論。只是有點兒不明白，對於西方國家中心論的擁躉者為什麼中國比西方國家還多呢？讓人啞然當年抗日戰爭時期偽軍比侵略軍還多的往事重現。

嚴格地説，偽史論應該算疑古論，胡適顧劼剛先搞的，質疑中國自己古代史的，比如説黃帝不存在，盤古是個狗，大禹不是人，是條蟲。就是這樣胡説中國古代史，公知都認為當年的疑古派是嚴肅的歷史學家。疑古派從質疑中國古代史變成質疑西方的古代史，中國這邊西方文化孝子賢孫們不願意了，説疑古派是亂彈琴，説疑古派反對改革開放，大逆不道。真他媽的雙標啊。

偽史論的正反雙方已經互相質疑幾個月了，各種思想説法都有了，我作為閒的蛋疼的一個後發言者，想從科技發展史來質疑一下維護西方國家中心論的説法。用軍事術語的話説，戰報可以作假，戰線做不了假。西方文化可以作假，但西方國家的科技史無法作假。

人類的發展離不開實體經濟的發展，實體經濟分為兩大類，一個是農業，一個工業。

你無論如何吹噓埃及與古羅馬，古雅典的科技發展，請問沒有農業科技做底藴，莊稼如何高產？沒有足夠的糧食請問那些地方的人吃什麼生存呢？

糧食高產離不開良種、化肥、農藥，水利，機械。還需要條壟技術加持。很多現代人對於農業生產的條壟技術嗤之以鼻，你可能不知道條壟技術是農業革命的產物，他是保證農業高產技術的關鍵之一，中國這邊西周、春秋戰國時期就產生了，這個技術是中國傳播給西方的，他們古代沒有這個技術的。沒有這個技術糧食做不到高產的。即便所謂的埃及尼羅河流域穩定氾濫而後種植莊稼，沒有條壟技術加持照樣做不到糧食高產的。

中國選育良種技術，農家肥耕種技術，水利與農械，從古代發展一路清晰明瞭，這才有中國在漢朝糧食最高可以畝產300斤，要知道，1900年的歐洲，農業最發達的法國糧食最高產量不過160斤左右。沒有足夠多的糧食就不可能產生足夠多的人口，也不可能產生足夠文化與科技。歐洲近代的發展是就是海外殖民地提供足夠的糧食與原材料才崛起的。古代的歐洲、北非糧食產量制約不可能特別發達的。

金屬工具發展與人類的發展是密切相關的，金融工具冶煉，與燒製陶器瓷器息息相關，西方國家古代的陶器瓷器不發達，他們的冶煉技術跟不上時代發展腳步，西方古代社會發展根本與中國不可比擬的。目前世界發現的青銅器，中國之外不到一百公斤，至於鐵器發展，他們也跟不上中國腳步。水上絲綢之路的發現的沉船，都藏有中國不讓出口的鋼鐵鑄塊與金屬工具構件。

從古代西方國家金屬技術來講，西方古代文明也是不可能發達。

近代工業革命離不開礦業採掘，鋼鐵等金屬冶煉，機械模鑄技術，很不幸，這些技術都是中國貢獻的，與西方國家沒有關係的。

我們目前學習的歷史告訴我們，西方國家是海洋貿易國家，中國是陸上農業國家，我能説中國歷史課本編寫者胡説八道，不懂歷史嗎？

航海需要的造船技術、船帆技術，水密艙、船舵、指南針都是中國古代貢獻的，西方國家對航海技術沒有任何貢獻，憑什麼説他們古代是航海民族，中國是陸上文明呢？不要只盯住中國內陸地區，中國從南到北沿海面積很大的，西方那些所謂的國家沒有中國一個省大，中國古代不但是內陸農業文明，也是世界最優秀的航海民族，沒有之一！

弱弱的問一句西方中心論的擁躉者，沒有造大船技術，沒有船帆水密艙、船舵與指南針，埃及與歐洲如何航行貿易的？

工業革命後西方國家認為，茶葉與棉花改變自己發展的面貌。很不幸這兩個技術產業鏈也是中國的，與西方國家沒有關係的。

西方國家根本就不出產茶葉與棉花，更不可能擁有這兩個產業的上下游產業鏈。

茶葉與航海帶來了世界貿易的可持續循環體系，從中國採購茶葉運到歐洲與殖民地，再把殖民地與歐洲物品運到中國形成了貿易可持續循環體系。棉花在美洲種植，以及販奴運動，歐洲對棉花下游加工業與貿易帶來近代歐洲科技大發展與工業革命。

正是茶葉與棉花貿易，給了歐洲一個可持續發展市場。源源不斷的市場需求，讓歐洲可以不斷地壯大工廠，改進機械，帶來物理化學大發展，一步步積累，引爆了人類近代最偉大的工業革命，從此之後，歐洲脱胎換骨，人類的發展脱胎換骨。

我們這一路對科技史溯源，發現歐洲近代發展，無論是農業科技，航海科技，採礦鋼鐵冶煉與機械模鑄，茶葉棉花產業鏈都與中國古代技術息息相關，與古歐洲埃及沒有任何關係。這説明古代歐洲中心論就是子虛烏有騙人勾當，當不得真。

我曾在多個羣裏對羣友説，古代的歐洲其實類似於中國古代北方遊牧民族，他們有自己政權與文明，但要説他們與中國旗鼓相當，那就是亂彈琴了。

再沒有科技史更好反擊西方中心論的方法了，戰報可以作假，戰線不能作假。要不你們西方中心論者拿出西方國家自己的科技發展史出來！