姑姑忘了誰是殺父仇人？_風聞

莫言大師一定是藉着姑姑的嘴説出他自己的想法。

小説蛙裏， 杉谷司令下鄉掃蕩，坐騎被我軍的地雷炸翻，姑姑的父親是我軍醫院院長，治好了馬，後來馬回到杉谷司令身邊。杉谷司令想讓姑姑的父親投降，就綁架了姑姑母女和姑姑的奶奶。姑姑的父親救人心切，一時衝動，腰上捆着手榴彈，要去找杉谷談判，誤踩了我軍的地雷，不幸去世。

杉谷司令是造成姑姑失去父親的罪魁禍首。後來組織上安排姑姑上學。畢業以後她當了衞生院的接生員。7歲就失去父親的姑姑一生命運多舛。他對父親的思念、對杉谷的恨，一定都比海還要深。

地方縣誌上説，姑姑的父親因為日軍毒氣而犧牲。民間傳聞説，姑姑的父親誤踩地雷而死。姑姑長大後，這兩個版本她都知道，她知道父親的錯誤。莫言暗戳戳的誘導讀者質疑歷史，暗示讀者野史才是真的。

有這樣一種經歷的姑姑長大後怎麼可能對杉谷司令有積極的評價？那不可能是姑姑的心裏話。姑姑7歲時也不大可能對杉谷有好印象，哪怕杉谷請她一家三口吃過飯，7歲的孩子一定知道日軍乾的壞事。那一定是莫言大師為了免責藉着姑姑的嘴説的心裏話。

姑姑長大後對少年蝌蚪這樣講述:

“姑姑説她與大奶奶老奶奶在平度城裏住了三個月，有吃有喝，沒受罪。姑姑説那杉谷司令是個白臉青年，戴一副白邊眼鏡，留着小八字鬍，文質彬彬，講一口流利中文。他稱老奶奶為伯母，稱大奶奶為嫂夫人，稱姑姑為賢侄。

姑姑説她對杉谷沒有壞印象。當然這是姑姑私下裏對我們自家人説的，對外她不這樣説。對外她説，她與大奶奶老奶奶受盡了日本人的嚴刑拷打，威逼利誘，但堅決不動搖。”莫言暗示，姑姑對外的説法一定會被寫入歷史，主流歷史不可信。

日本作家杉谷義人訪問高密後，蝌蚪的姑姑和家人以及鄉親們都歡迎他再來高密，姑姑還想陪杉谷義人蔘觀。在給杉谷義人的回信裏，莫言這樣寫:

“我姑姑還悄悄地對我説，她對令尊沒有什麼壞印象。侵華日軍軍官中，確有許多如中國電影中所表現的那種窮兇極惡、粗暴野蠻者，但也有如令尊那種文質彬彬、禮貌待人的。我姑姑對令尊的評價是：一個壞人羣裏的不太壞的人。”

姑姑是老黨員，一定知道日軍的罪行，而且她知道杉谷司令是間接的殺父仇人。怎麼可能這樣評價他？

莫言大師貌似日本皇室的御用史學家，善於玩虛筆，只是説杉谷司令犯過罪，根本不寫他的具體罪行，只寫了一句話:“他率兵下來掃蕩，坐騎大洋馬被地雷炸翻。他棄馬逃走。〞

莫言大師好像把老杉谷寫成一個可憐兮兮的受害者，誘導讀者共情他。莫言喜歡借臉編故事，這個杉谷司令的原型可能是他的某個日本朋友。受到莫言影響的年輕讀者，可能會夢想着穿越到二戰期間，當一個被日軍綁架的囚犯。