俄羅斯出兵烏克蘭抵抗：與抗日戰爭一樣嗎？ ——扭曲戰爭性質意在顛覆國際治理體系_風聞

一網友問我，“如果我是烏克蘭人，我們願意投降嗎？當年日本打進中國來，我們不是抵抗了嗎？”。

這位網友的討論有一個暗含的前提：日本出兵中國是侵略戰爭，俄羅斯出兵烏克蘭也是侵略戰爭。稍微深入討論一下，可知兩場戰爭的性質並不一樣。

第一，在俄羅斯出兵烏克蘭之前15年（2007 年 10 月13日），烏克蘭人在利沃夫市的克羅皮夫尼茨基廣場就豎起了納粹頭子班德拉的雕像，正在烏克蘭國家紀念碑前。雙手沾滿了波蘭平民和蘇聯紅軍鮮血。這一豎，連最支持烏克蘭的波蘭人都不幹了，其總統納夫茨基稱，“美化班德拉等烏克蘭納粹行為的烏克蘭人都應受到起訴”，“烏克蘭納粹及其現代崇拜者的所有符號都應該被禁止，…，波蘭應該驅逐所有參與此類活動的烏克蘭人”。但是，在豎起班德拉雕像的以後幾年裏，烏克蘭人把大街上抵抗納粹的二戰英雄紀念碑也給拖倒了。

第二，如果把烏克蘭衝突比作日本侵華戰爭的話，那日本是納粹的一翼，如果烏克蘭是受侵略一方的話，他們為什麼會把納粹頭子的雕像豎在自己國家紀念館的前方，並在很多地方掛像紀念呢？如果波蘭人不願意，想想看，俄羅斯人會怎麼想呢？歷史恩怨應該用化解的方法，而不應該用激化的方法。不管你是刺激俄羅斯，還是刺激波蘭，其實你是在扭曲敍述二次戰後體系的正當合潔性。其實你也傷害到了中國人的感情，傷害到了美國和英國人，法國人和世界上所有抵抗法西斯和日本軍國主義國家人的感情。

第三，把日本侵略中國的事件，比成俄羅斯出兵烏克蘭事件是非常錯誤的。1937年以前，中華民族一直受日本國家侵略者和遊擊倭寇的騷擾。可2022年以前，國際上看到的是烏克蘭一直在主動挑釁俄羅斯，除把英雄紀念碑推倒，把納粹頭子雕像豎在大街上之外，烏克蘭2014年就還立法納粹民團加入軍隊中的亞速營，最後還把他們獨立為國民警衞隊，二納粹力量合一，出現國家機器納粹化現象。這種行為，如果説像早年日本人乾的事，還説得過去，怎麼能把他們説成是類似於中國的受欺凌的角色呢？判斷一場戰爭的性質，起碼的歷史脈絡線這種底線直覺還是要有的。

第四，從2014年以後，歐美的一些記者，尤其是法國記者逐漸系列披露了烏克蘭納粹營在東部恐嚇，焚燒教俄語幼兒園，教堂裏童子讀書班的房屋，很多女老師找不着等現象。你可以想象這些序慣性的信息傳到俄羅斯去會出現什麼樣的人羣情緒。1991年，烏克蘭講俄語的人是91%，2022年，講俄語的不到30%了。這20年，是一個足夠引起民族間巨大沖突的時間週期。烏克蘭總統澤連斯基上台，把上述行為都固化到國家憲法裏面去了。

結論是，在討論俄羅斯烏克蘭衝突的時候，歷史脈絡線和更大的民族融合畫面，應該進入我們的視線，在這一點上判斷烏克蘭衝突的性質是非常重要的。尤其是在美國政府的觀點都變了以後。簡單類比往往是通向錯誤的大門，尤其是把俄烏戰爭比成日本侵華戰爭。

二次戰後體系是抵抗法西斯和日本軍國主義的治理體系，尤其是後期延伸為國家獨立民族解放，發展經濟科技進步，國際治理一體化的全球體糸，不容歪曲性敍述。