張維迎們為什麼不理解經濟學？_風聞

昨天人工智能產業有一個重大消息，國務院印發《關於深入實施“人工智能+”行動的意見》。

《意見》提出加快實施6大重點行動。一是“人工智能+”科學技術，加速科學發現進程，驅動技術研發模式創新和效能提升，創新哲學社會科學研究方法。

二是“人工智能+”產業發展，培育智能原生新模式新業態，推進工業全要素智能化發展，加快農業數智化轉型升級，創新服務業發展新模式。

三是“人工智能+”消費提質，拓展服務消費新場景，培育產品消費新業態。

四是“人工智能+”民生福祉，創造更加智能的工作方式，推行更富成效的學習方式，打造更有品質的美好生活。

五是“人工智能+”治理能力，開創社會治理人機共生新圖景，打造安全治理多元共治新格局，共繪美麗中國生態治理新畫卷。

六是“人工智能+”全球合作，推動人工智能普惠共享，共建人工智能全球治理體系。

這是以國家的名義，對人工智能的未來發展做了全面的戰略佈局，從各個方面，做了戰略的思考，形成了一個完整的體系。昨天《環球時報》來採訪我，我有一個基本的判斷，在人工智能的發展戰略、整體佈局，中國已經遠遠領先世界，我也相信未來的人工智能發展，中國社會是全世界人工智能一枝獨秀的國家。

其實從更加長遠，我相信人工智能會改變人類的文明走向，人類社會從農業文明、工業文明將會走向智能文明。

我知道這樣的一個《意見》，以張維迎為代表的市場經濟派，肯定是不會喜歡的，因為這就是經濟政策，是政府用它無形的手，在影響經濟的發展，為一個產業做佈局，調動各種各樣的力量，推動產業的發展，這在市場經濟派看來，這是完全違反經濟規律，是不可能成功的。

我向來是看不上中國的這些經濟學家，道理並不複雜，經濟學是研究資源配置，針對不同的經濟環境，用不同的手段進行資源配置，讓社會效率更高。張維迎代表的這一批經濟學家，他們在國外學了市場經濟的理論，其實不能算大錯，這個理論是一兩百年前，社會的生產力很落後的資本主義社會，它進行資源配置的辦法。在當時的市場經濟理論未必都是錯的。

然而隨着時代的發展，今天社會經濟規模、能力，早已經不是一兩百年前，那些有代表性的新技術和發展，不再是單個的技術，也不是一兩個企業可以左右，事實上它牽動了社會的方方面面，是一個龐大的綜合體系，如果沒有政府的介入，沒有國家的產業政策，靠企業自身的發展，就無法形成一個綜合的能力，不可能調動起社會的各方面的因素，形成綜合的力量。

我們可以從三個領域看產業政策的作用，一個是新能源的發展，一個是高鐵的發展，一個是5G的發展。發展這些產業，不僅僅是技術，還需要土地供應，還需要地方的支持，還需要龐大的運營體系，靠一兩個企業沒有力量整合起來。如果是市場競爭，這些影響經濟的重大領域就放棄了，就在混日子。而產業政策的出現，政府的指導力量，整個社會的配合，就把不可能做的事情做起來。今天我所説的這三個領域，中國遠遠領先美國，把美國甩開10條街也不止，這大大地支撐了中國經濟發展。其中一個核心原因就是美國沒有產業政策。

當然我知道美國今天已經開始向中國學習，要搞自己的產業政策，我也知道美國不太能學得好，大一統的治理國家，中國已經有幾千年的積累，美國才多少年？中國怎麼做的？美國想學也很難學得會。

為什麼張維迎為代表的市場經濟派，不能理解智能時代的經濟學，因為他們不是根據經濟發展去研究，而是照搬一個過時的理論，經濟永遠是鮮活的，發展變化的，經濟理論的底層就是技術能力，技術水平改變了，生產能力改變了，經濟理論也必然要改變。這些如果你都不會，要用一個百年前的理論，硬去套今天的經濟，這個經濟學當然是失敗的。

學好經濟學不是讀書，而是觀察社會，理解經濟發展的變化和規律。相當一批市場派經濟學家，都是屁，因為離真正的經濟太遠了。