德國已無法維持福利國家體系！為什麼？_風聞

8月23日，德國總理默茨在下薩克森州舉辦的基民盟黨代會上語出驚人，他説：以我們當前的經濟產出，已無法維持現有的福利國家體系。

而巴伐利亞廣播（BR24）等德媒在十天之前就已指出：德國福利國家體系似乎瀕臨崩潰，正處在一個危險的臨界點。一旦臨界點被突破，一切都無可挽回。

如果連德國都撐不住，那麼歐洲其它“福利國家”也很難維繫下去。

“福利國家”除了加拿大，幾乎都在歐洲。美國、蘇聯、中國都算不上“福利國家”。

“福利國家”這個名稱之所以出現，是因為納粹德國。

二戰期間，英國宣傳機構天天在琢磨，怎麼美化英國，醜化德國？

從1933年到1941年，德國不僅建立了全國性的福利網，而且超過了當時被認為社會福利最好的英國，連德國家庭婦女都有免費的健身課、音樂課、舞蹈課。冬天、夏天還有不同的度假項目。

對英國來説，制度的勝負甚至比戰爭的勝負更重要。否則，歐洲人心很難團結在盟軍一邊。

但英國宣傳機構並沒有琢磨出一個簡單明瞭的方案，結果在1941年，英國大主教坦普爾卻找到了靈感。

他發現，Welfare（福利）和Warfare（戰爭）這兩個單詞，無論是字母還是讀音都非常相似。

因此，他建議內閣將英國稱為“Welfare State”（福利國家），而德國則稱為“Warfare State”（戰爭國家）

丘吉爾非常滿意，大主教你他孃的還真是個人才。

然後英國電台、報紙、出版物紛紛強調“Welfare State”和“Warfare State”，成功地讓大家對德國的印象只有戰爭，沒有福利。

二戰後，歐洲在廢墟之中重建，“福利國家”這個詞就不大被提及。

但在左翼的推動下，“福利國家”便從一個宣傳口號變成了國家目標。

英國根據著名社會學家威廉·貝弗裏奇撰寫的關於社會福利報告，建立了國家福利體系。

英國經濟恢復後，率先宣佈自己已成為“福利國家”，然後是瑞典。

“福利國家”成為了歐洲資本主義優越性的證明。它比蘇聯好，因為蘇聯是計劃經濟，僵化刻板；它也比美國好，因為美國過於自由，貧富兩極。

但無論哪個“福利國家”，都不是無根之木，無源之水。

簡單説，就是高福利，高税收。而要實現高税收，就必須發展經濟，提高就業率。

至於福利的概念、體系、內容，中國古代早已有之。

諸子百家就有很多社會福利思想，唐朝建立了社會福利網，宋朝進一步完善。

像宋徽宗崇寧五年（1106），各地就有了居養院。

臣民年齡在50歲以上，每日可向官府領米、豆一升，支錢十文，每五日一發放。高齡者待遇更為優厚。嬰幼兒也可以得到居養院的照顧。

北宋和南宋都頒發了《胎養令》，照顧那些不能自存的有小孩的婦人，賜之以谷。

南宋晚期還有慈幼局，專門收養孤兒，時間最長可以15歲。

還有為看不起病窮人設立的劑藥局（廉價藥），還有漏澤園（殯葬無主屍骸）……

但宋朝偏文，軍備不振。元朝的社會福利就弱了很多，到了明清又恢復。

英國在16世紀中葉才開始收養嬰幼兒，還有遊民。以前，英國對遊民抓就用鞭子抽，然後強迫勞動。逃走一次，用烙鐵印個V字（Vagrant，流浪者或乞丐）；逃走兩次，割掉右耳；逃走三次，斬首。

英國不允許乞討，也不允許施捨給乞丐。

1601年，伊麗莎白一世頒佈了《濟貧法》，才允許對沒有收入的老人、婦人、兒童進行救濟。跟中國差了500年左右。

到了晚清，中國國力衰弱，還有賠不完的款，官方什麼福利都消失了，只能靠民間互助。

而英國恰恰相反，它有錢搞福利了，1908年，英國制定了退休金（養老金）制度。

二戰後，英國連續通過了《社會保險法》、《國民衞健服務法》、《家庭補助法》、《新救濟法》等法案，為後來的“福利國家”打下了基礎。

德國之前就已經建立了相當不錯的福利體系，連汽車都在計劃之內。

KdF汽車（KdF-Wagen），也叫人民汽車，也是大眾甲殼蟲的前身。

戰後德國分成兩半，西德遮遮掩掩地複製納粹德國的福利制度，東德則複製蘇聯。

英國和瑞典的福利體系，一直領先於歐洲其它國家，後來北歐國家都趕了上來。人少錢多，生活樂無邊。

但都是高福利，高税收。那有沒有例外的國家？有啊，沙特、科威特這些土豪，但它們一般不被稱為“福利國家”，因為它們不能代表資本主義。

“福利國家”一般四個指標：高水平的工資收入、高水平的衣食住行、高水平的衞生環境、高水平的治安環境。

對於國民個人來説，就是從搖籃到墳墓的各種福利補貼。

英國在80年代福利好到什麼程度？

產婦生下嬰兒，只要嬰兒存活12小時以上，就能領到25英鎊。

如果產婦參加了保險，每週可領22.5英鎊，共18周。

還有寡婦補貼，女人喪偶之後，每週可領41.4英鎊，每個小孩再加7.7英鎊。

26周之後，如果她有50歲以上，每週可領29.6英鎊，50歲以下，逐年遞減，鼓勵她去再婚（計算很複雜，不述），德國也差不多。

但寡婦如果再婚或有同居男子，這些補貼就立刻取消。因此，德國和英國婦女就跟規模龐大的福利調查員們鬥智鬥勇

比如，有的寡婦會不斷地找性伴侶，但不結婚。有的有同居男友，但也不結婚，只説他是租客。

福利調查員就要偷偷上門盯着本地的寡婦，比如她跟男友手挽手上街、在“租客”離開時吻別、有懷孕記錄等等跡象，就可以將她從補貼名單中劃掉。調查員甚至會在夜間到她的起居室外偷聽她有沒有叫牀。

還有傷殘補貼，英國在80年代是12英鎊一週，德國金額換算也差不多。

福利調查員也要偷偷盯着他們，曾發生過不少黑色笑話。

英國倫敦有一位獨腿的油漆工，他很要強，經常一個人拄拐爬到四樓幹活，但有一次被福利調查員發現。

能單獨爬到四樓，就不符合傷殘補貼條件，於是，他被取消了補貼。官司打了兩年，也是輸。

德國在國家統一及歐元區建立之後，經濟發展就甩了英國，福利也超過了英國。

生老病死、衣食住行全包！德國高福利有多爽？移民中介的文章早已吹到吐血，不多説了。

然而，德國白左政客卻將國家福利制度推向了一條死路。

第一個問題是：自2011年以來“阿拉伯之春”爆發以來，敍利亞等中東難民不斷湧入德國，德國政府撥出了一部分政府經費去安置這些難民。

第二個問題：2015年，默克爾宣佈無上限接收難民，她想成為歐洲政治領袖和價值觀旗幟，而代價就是挪用福利預算。

第三個問題：非法移民享受了德國公民才能擁有福利補貼。

以生育補貼來説，德國女人生得過非洲和中東移民嗎？有的移民甚至三個老婆，四個老婆，一生就是一窩。有的移民則在站穩腳跟後，把親戚也帶入德國，法律叫“家庭團聚”，是人權問題。

這些問題，不用十年，就嚴重威脅到了德國的福利體系。

被稱為“極右翼”的德國選擇黨，早就提醒過德國及歐洲白左們，必須阻止難民湧入。

但受到歐洲媒體攻擊卻是選擇黨。選擇黨真的錯了嗎？真的背離了西方“價值觀”了嗎？

事實上，選擇黨支持率在直線上升。

池子裏的水就這麼多，被非法移民佔用後，德國人能喝到的水就少了。

還有治安問題，犯罪率上升、社會衝突增多、宗教習俗加深，都是德國政府必須支付的成本。

一個德國退休老人，由於退休金不足，得上街撿瓶子換錢。

而非法移民卻可以帶着四個老婆和一羣孩子在陽台看柏林落日風景。

而白左和媒體卻心安理得，因為他們的價值觀得到了實現，聖母心得到了滿足。

也就是説，七八十年代完善起來的“福利國家”被“價值觀至上”的政客們從內部摧毀了，瑞典的強姦案發生率甚至接近印度，媒體卻還在遮掩。

德國問題更嚴重，養難民如此闊綽，還有送給澤連斯基的幾百億歐元，但錢哪裏來？還不是來自德國人的高税收？

德國經濟發展（工業製造業競爭力）的支柱是什麼？

一、廉價且充足的俄羅斯能源，但被蹦牀妹這幫人給斷了。

二、面對廣闊的中國市場，但德國政客説要擺脱對中國的“依賴”

三、幾乎免費的美國（北約）安全保障，但德國政客答應把軍費提到GDP的5%以上。

當生產成本和社會成本增高時，企業必定會縮減開支，或者到別國另謀出路。政府的税收必定會減少，沒有足夠的税收，福利體系靠什麼支撐？靠虛無縹緲的“白左價值觀”嗎？

英國《每日電訊報》上週報道，2025年，德國經濟處於停滯狀態，失業率在上升，社會福利支出卻在急劇增加，而許多福利金領取者並非德國公民。

這幫毫無價值的騙子，還在折騰歐洲。

默茨還打算提名馮德萊恩出任下屆德國總統。一個首鼠兩端的總理，加一個裸官總統，德國未來可期。

不過，德國底子厚，城市中產階級的痛感還不強烈。

再等等，等到啃光老本，等到一個麪包賣50萬馬克的時候，德國才會瘋起來。