歷史不是打地鼠，霸權換不來真太平_風聞

歷史不是打地鼠，霸權換不來真太平

​撰文：雅禮學人

2025 年 8 月 27 日星期三

有網友評論俄烏戰爭，竟拿春秋戰國類比：“那時國家多才亂，統一了就太平，世界同理，該兼併，國家越少越太平。” 這話把現代國際關係當古代沙盤推演，怕是連秦始皇看了都要搖頭 —— 若 “統一即和平” 的邏輯成立，何以羅馬帝國分崩後歐洲亂了千年？蒙古鐵騎征服後反抗從未停歇？開歷史倒車的幻想，早該被現實戳破。

先拆穿 “國家數量決定和平” 的誤區。春秋戰國的戰亂，根源是封建割據下的權力真空；而現代世界的規則早已不是 “拳頭大當大哥”。被部分人捧為 “普京大腦” 的杜金，偏要把老邏輯當 “地緣神策”：在他的 “歐亞帝國藍圖” 裏，俄羅斯得搞 “帝國整合”，把歐亞大陸變成陸權對抗海權的棋盤，甚至狂言要將西方貶為 “世界一省”。可現實早給出反例：蘇聯解體後，南斯拉夫強行 “一體化”，最終淪為內戰絞肉機；反觀歐盟，27 國各有算盤，卻靠多邊合作機制實現了 70 年和平 —— 可見和平的關鍵從不是國家多少，而是有沒有 “尊重主權” 的規矩。

杜金的 “歐亞夢”，骨子裏就是換湯不換藥的霸權。他主張俄羅斯當 “歐亞心臟地帶” 的老大，鄰居要麼選邊站、要麼被碾壓，本質是把別人的國土當 “統一戰利品”。這一套早被現代國際法否定：聯合國憲章明明白白寫着主權平等，哪容得下 “我的文明比你高級” 的傲慢？俄烏戰爭打了這麼久，炮彈下的平民沒嚐到半點 “統一太平”，只嚼着強權邏輯的苦果 —— 這哪是 “盛世”，分明是 “災難”。

更危險的是，這 “歐亞夢” 還裹着 “文明衝突論” 的劇毒。杜金將世界硬劃成 “歐亞文明” 對 “大西洋文明” 的陣營，本質是煽動仇恨、製造對立，底層邏輯更是斯拉夫優越論的種族主義回潮。這種論調無視人類文明交融共生的歷史，把複雜國際關係簡化成 “非此即彼” 的對抗，簡直是把世界往 “第三次世界大戰” 的火藥桶推。歷史早有教訓：羅馬帝國靠兼併擴張，最終在蠻族侵襲與內部離心下崩塌，龐大疆域成了 “不可承受之重”；蒙古帝國征服的土地上，反抗之火從未熄滅，輝煌如流星般短暫。靠坦克推土機實現的 “統一”，製造的不穩定遠多於消除的 —— 在民族國家意識深入人心的 21 世紀，這種復古兼併，無異於在火藥庫玩火，俄烏戰場上的每一片廢墟，都是對這一邏輯的無聲控訴。

網友嘴裏的 “兼併促和平”，從來都是反例扎堆。現在都 2025 年了，還覺得靠武力 “統一” 能換太平？這就像班級裏靠打架當班長，短期沒人敢吱聲，長期只會攢下更大矛盾。反觀中國的 “一帶一路”，從不是靠兼併，而是靠修橋鋪路；歐盟能成氣候，也不是靠擴張，而是靠規則共建 —— 這才是現代文明該有的樣子：不搞零和博弈，不玩色塊歸併，而是在尊重差異中找共識。

説到底，把春秋戰國劇本硬套在 21 世紀，要麼是歷史沒學好，要麼是霸權思想入了腦。杜金那套 “文明對抗論” 聽着帶勁，實則是把世界往火坑裏拽。真要追求太平，該學的是怎麼當 “好鄰居”，不是琢磨怎麼當 “歐亞扛把子”。主權平等、互不干涉內政，是戰後國際秩序的基石，也是人類從慘烈戰爭裏摳出的共識 —— 歐盟的長期和平、東盟的協商發展、全球應對氣候變化的艱難合作（哪怕不完美），都印證了 “基於規則的多邊合作” 才是出路。中國倡導的 “人類命運共同體”，精髓正是超越霸權思維，在共商共建共享中謀發展，這遠比杜金的鐵血 “整合” 更能帶來持久安寧。

若有人仍執迷於 “國家越少越太平”，請他直視俄烏的焦土 —— 那裏刻着的，正是霸權邏輯下 “統一太平” 幻夢的最終墓誌銘。

後記：最近一位網友對我的俄烏戰爭話題的文章進行了評論，他的網絡留言是：

”逗，春秋戰國時期國家那麼多才是最亂的。統一了就太平了。世界同理。應該兼併，國家越少，越太平”