歷史不是打地鼠,霸權換不來真太平_風聞
水军都督-1小时前
歷史不是打地鼠,霸權換不來真太平
撰文:雅禮學人
2025 年 8 月 27 日星期三
有網友評論俄烏戰爭,竟拿春秋戰國類比:“那時國家多才亂,統一了就太平,世界同理,該兼併,國家越少越太平。” 這話把現代國際關係當古代沙盤推演,怕是連秦始皇看了都要搖頭 —— 若 “統一即和平” 的邏輯成立,何以羅馬帝國分崩後歐洲亂了千年?蒙古鐵騎征服後反抗從未停歇?開歷史倒車的幻想,早該被現實戳破。
先拆穿 “國家數量決定和平” 的誤區。春秋戰國的戰亂,根源是封建割據下的權力真空;而現代世界的規則早已不是 “拳頭大當大哥”。被部分人捧為 “普京大腦” 的杜金,偏要把老邏輯當 “地緣神策”:在他的 “歐亞帝國藍圖” 裏,俄羅斯得搞 “帝國整合”,把歐亞大陸變成陸權對抗海權的棋盤,甚至狂言要將西方貶為 “世界一省”。可現實早給出反例:蘇聯解體後,南斯拉夫強行 “一體化”,最終淪為內戰絞肉機;反觀歐盟,27 國各有算盤,卻靠多邊合作機制實現了 70 年和平 —— 可見和平的關鍵從不是國家多少,而是有沒有 “尊重主權” 的規矩。
杜金的 “歐亞夢”,骨子裏就是換湯不換藥的霸權。他主張俄羅斯當 “歐亞心臟地帶” 的老大,鄰居要麼選邊站、要麼被碾壓,本質是把別人的國土當 “統一戰利品”。這一套早被現代國際法否定:聯合國憲章明明白白寫着主權平等,哪容得下 “我的文明比你高級” 的傲慢?俄烏戰爭打了這麼久,炮彈下的平民沒嚐到半點 “統一太平”,只嚼着強權邏輯的苦果 —— 這哪是 “盛世”,分明是 “災難”。
更危險的是,這 “歐亞夢” 還裹着 “文明衝突論” 的劇毒。杜金將世界硬劃成 “歐亞文明” 對 “大西洋文明” 的陣營,本質是煽動仇恨、製造對立,底層邏輯更是斯拉夫優越論的種族主義回潮。這種論調無視人類文明交融共生的歷史,把複雜國際關係簡化成 “非此即彼” 的對抗,簡直是把世界往 “第三次世界大戰” 的火藥桶推。歷史早有教訓:羅馬帝國靠兼併擴張,最終在蠻族侵襲與內部離心下崩塌,龐大疆域成了 “不可承受之重”;蒙古帝國征服的土地上,反抗之火從未熄滅,輝煌如流星般短暫。靠坦克推土機實現的 “統一”,製造的不穩定遠多於消除的 —— 在民族國家意識深入人心的 21 世紀,這種復古兼併,無異於在火藥庫玩火,俄烏戰場上的每一片廢墟,都是對這一邏輯的無聲控訴。
網友嘴裏的 “兼併促和平”,從來都是反例扎堆。現在都 2025 年了,還覺得靠武力 “統一” 能換太平?這就像班級裏靠打架當班長,短期沒人敢吱聲,長期只會攢下更大矛盾。反觀中國的 “一帶一路”,從不是靠兼併,而是靠修橋鋪路;歐盟能成氣候,也不是靠擴張,而是靠規則共建 —— 這才是現代文明該有的樣子:不搞零和博弈,不玩色塊歸併,而是在尊重差異中找共識。
説到底,把春秋戰國劇本硬套在 21 世紀,要麼是歷史沒學好,要麼是霸權思想入了腦。杜金那套 “文明對抗論” 聽着帶勁,實則是把世界往火坑裏拽。真要追求太平,該學的是怎麼當 “好鄰居”,不是琢磨怎麼當 “歐亞扛把子”。主權平等、互不干涉內政,是戰後國際秩序的基石,也是人類從慘烈戰爭裏摳出的共識 —— 歐盟的長期和平、東盟的協商發展、全球應對氣候變化的艱難合作(哪怕不完美),都印證了 “基於規則的多邊合作” 才是出路。中國倡導的 “人類命運共同體”,精髓正是超越霸權思維,在共商共建共享中謀發展,這遠比杜金的鐵血 “整合” 更能帶來持久安寧。
若有人仍執迷於 “國家越少越太平”,請他直視俄烏的焦土 —— 那裏刻着的,正是霸權邏輯下 “統一太平” 幻夢的最終墓誌銘。
後記:最近一位網友對我的俄烏戰爭話題的文章進行了評論,他的網絡留言是:
”逗,春秋戰國時期國家那麼多才是最亂的。統一了就太平了。世界同理。應該兼併,國家越少,越太平”