地主，兩年之癌症？——從歷史功臣到時代阻礙者_風聞

彆着急，別跳腳，慢慢講道理。

對在中國七八十年前就被徹底消滅，早已零落成泥碾作塵，連一點兒渣都沒剩下的地主階級，我們究竟該怎樣評價呢？對於這個在中國2000年封建歷史上始終位於核心統治集團的階級，拋開生產關係和生產力的發展，不問青紅皂白，一味進行道德聲討與鞭撻，除了譁眾取寵徒增笑料之外，搞不好還會掉入民族虛無主義之泥淖。

地主階級不是從天上掉下來的，它是中國生產力發展的必然產物。是中國封建制度的核心統治階級，其地位與作用隨歷史階段演變，經歷了“推動社會轉型→維護封建統治→阻礙歷史進步”的過程：

一、地主階級的產生

地主階級正式形成於戰國時期，其根源可追溯至春秋中後期的社會變革

春秋後期：

在奴隸社會末期，隨着鐵器和牛耕的普及，生產力顯著提高，構成西周奴隸制基礎的井田制（土地歸周天子所有，諸侯、卿大夫僅獲使用權）逐漸瓦解。根據歷史記載，部分貴族和自耕農開始開墾“私田”（不歸天子所有的土地）並逐漸取代公田成為主要耕地，為土地私有和地主階級誕生提供物質基礎。

戰國時期：新興力量的崛起

各國變法從法律上承認土地私有，加速地主階級形成。最典型的是商鞅變法（秦國），通過“廢井田、開阡陌”明確允許土地買賣，土地所有權歸屬個人，湧現出擁有大量土地並出租的羣體（地主）正式成為獨立階級，地主階級誕生了。

戰國至秦漢：土地買賣合法化後，部分貴族、官僚、商人通過購買、兼併土地積累財富，成為新興地主；新興的地主階級通過開墾荒地、兼併土地，積累了大量財富，並逐步取代了奴隸主貴族的地位。

同時，少數自耕農因天災、戰亂失去土地，淪為佃農（租種地主土地），地主與佃農的租佃關係成為主要生產關係，地主階級最終鞏固併成為統治階級的主要組成部分。

二、地主階級的進步意義

生產力的發展產生了新的生產關係，而新的生產關係又保護促進了生產力的極大發展。從秦漢時期正式登上中國歷史舞台，開創2000年核心統治的地主階級，作為一種新興的，代表新質生產力的集團為中華五千年文明發展做了些什麼呢？

1. 進步意義（主要體現在戰國至封建社會前期，戰國至唐宋）

從新興階級，崛起為封建統治的支柱，推動社會進步

a，瓦解舊制度，推動社會轉型：地主階級的崛起打破了奴隸主貴族對土地和權力的壟斷，配合各國變法廢除了分封制、世卿世祿制，建立起中央集權的封建制度，為中國從奴隸社會向封建社會轉型提供了階級基礎和制度保障，符合當時社會發展的客觀趨勢。是歷史進步的“推動者”。

我們可以明確的説：沒有地主階級，大一統的中華帝國是不可能誕生的。

b，適配生產力進步，推動農業發展：相較於西周井田制下“集體耕作、土地國有”的模式，地主階級主導的“土地私有+租佃制”更能調動生產積極性——地主為擴大收益改進農具、興修水利（如戰國都江堰、鄭國渠，漢代漕渠），佃農比奴隸生產積極性更高，為獲得更多剩餘產品會精耕細作，推動鐵器牛耕普及、農業技術進步，使封建社會前期生產力持續提升，使秦漢至唐宋的農業生產力持續提升，支撐了封建經濟的繁榮（如唐代“開元盛世”、宋代農業商品化）。。

-c，維護國家穩定：此階段地主階級既是土地的主要所有者，也是封建文化、政治制度的主導者（如士大夫多出身地主家庭）。作為封建政權的階級基礎，地主階級通過繳納賦税、協助地方治理（如鄉紳地主主持地方公益），支撐了封建國家的財政與社會秩序，是早期封建王朝穩定的“維護者”。

d，如漢唐盛世：成為地主階級為中華文明貢獻的集大成者

- 政治方面：地主階級通過察舉制、科舉制等途徑進入仕途，成為國家統治的中堅力量。唐朝時期，科舉制度的完善使得更多的地主階級成員進入官僚體系，據統計，唐朝官員中通過科舉選拔的比例超過60%。

- 經濟方面：地主階級擁有大量土地，採用租佃制等方式經營農業，促進了農業生產的發展。漢代的水利建設尤為突出，如都江堰等大型水利工程的修建，使得農業產量顯著提高，據《漢書》記載，漢代糧食畝產平均達到100斤左右。

- 文化方面：地主階級是文化的主要創造者和傳播者。他們興辦教育，培養人才，推動了文化的繁榮。唐代的詩歌發展達到了巔峯，據統計，現存的唐詩數量超過5萬首，這些文化瑰寶都與地主階級的作用密不可分。

可以説，在漢唐時期，地主階級作為統治階級，為社會穩定、經濟發展和文化繁榮做出了重要貢獻。

三、地主階級的轉變與衰落，明清時期（尤其清代中後期）----地主階級由生產力發展的推動者轉向阻礙者

明清時期，地主階級與官僚、皇權的結合更緊密（如明代“縉紳地主”、清代“旗人地主”），通過土地兼併、科舉制度進一步壟斷土地與政治權力，地位達到頂峯，但也逐漸脱離社會發展需求，成為封建制度的“既得利益集團”。

抑制生產力升級：堅持“重農抑商”：隨着商品經濟發展，資本主義萌芽出現（如明清的紡織業、礦業）。若任其自由發展中國或許會走上富國強兵的資本主義道路。

但地主階級為維護自身利益，一方面通過“重農抑商”政策壓制工商業發展，阻礙資本向產業領域流動；阻礙了商品經濟的發展和資本主義萌芽。明朝中後期，江南地區的手工工場發展迅速，但地主階級通過高利貸等方式剝削手工業者，使得資本主義萌芽難以發展壯大。

另一方面通過土地兼併不斷集中土地，使生產資料（土地）與勞動者（農民）分離，無法形成規模化、專業化的生產模式。

根據《明史》記載，明朝末年，土地兼併使得超過70%的土地集中在地主階級手中，導致大量農民失去土地、淪為佃農或流民。

《清代土地制度史》記載，清代地租率普遍在50%以上，部分地區甚至高達70%。剝削嚴重，農民生活艱難，社會矛盾不斷激化。

抑制技術進步：地主階級的核心利益依賴土地出租，而非技術革新，且封建制度下“士農工商”的等級觀念壓制了工匠的社會地位，導致農業、手工業技術長期停滯（如明清農具與宋代相比無本質突破），無法滿足生產力進一步發展的需求。

明清時期，雖然西方已經進入工業革命，但中國農業生產技術幾乎沒有進步，糧食畝產長期停滯在150斤左右

阻礙社會變革：為維護土地私有與封建等級，反對任何制度革新，拒絕學習西方工業技術，導致中國在明清時期逐漸落後於世界工業化潮流，成為近代中國“落後捱打”的重要內因。

四，近代（晚清至新中國成立前）：淪為革命對象

- 近代中國淪為半殖民地半封建社會後，地主階級不再是獨立的統治力量，而是與帝國主義、官僚資本主義勾結，成為“三座大山”（封建主義）的核心代表，已經完全站在了生產力發展的對立面。其全力維護的落後生產關係嚴重阻礙了中國社會的進步和發展，成為土地革命解放戰爭時期的革命對象。在上世紀50至52年全國疾風暴雨般的土改浪潮中徹底覆滅

馬克思和恩格斯在《資本論》和《德國農民戰爭》等著作中對歐洲地主階級進行分析，認為：

在封建社會初期，地主階級作為新的生產關係的代表，在一定程度上推動了生產力的發展和社會的進步。但隨着社會的發展，地主階級逐漸成為阻礙生產力發展的因素。

在中國，地主階級也符合這種論斷，它在中國歷史上並不是什麼2000年之癌症，曾發揮過積極作用，為中華帝國大一統局面奠定了堅實的基礎，為中華民族作的發展做出過貢獻。但隨着時代的發展，其逐漸成為了生產力發展的阻礙者。

我們應該客觀、全面地看待地主階級的歷史作用，既要肯定其在歷史上的貢獻，也要認清其最終覆滅的原因。只有這樣，我們才能更好地理解歷史，把握現在，創造未來。

像長江之水一樣，隨着生產力的進步，歷史的發展是動態的，不斷向前的。用這個觀點看待中國歷史上地主階級的崛起，發展，衰落，覆滅才符合辯證法，才符合歷史唯物主義。

子在川上曰，逝者如斯夫，不捨晝夜