地主,兩年之癌症?——從歷史功臣到時代阻礙者_風聞
呆孓-08-27 20:34
彆着急,別跳腳,慢慢講道理。
對在中國七八十年前就被徹底消滅,早已零落成泥碾作塵,連一點兒渣都沒剩下的地主階級,我們究竟該怎樣評價呢?對於這個在中國2000年封建歷史上始終位於核心統治集團的階級,拋開生產關係和生產力的發展,不問青紅皂白,一味進行道德聲討與鞭撻,除了譁眾取寵徒增笑料之外,搞不好還會掉入民族虛無主義之泥淖。
地主階級不是從天上掉下來的,它是中國生產力發展的必然產物。是中國封建制度的核心統治階級,其地位與作用隨歷史階段演變,經歷了“推動社會轉型→維護封建統治→阻礙歷史進步”的過程:
一、地主階級的產生
地主階級正式形成於戰國時期,其根源可追溯至春秋中後期的社會變革
春秋後期:
在奴隸社會末期,隨着鐵器和牛耕的普及,生產力顯著提高,構成西周奴隸制基礎的井田制(土地歸周天子所有,諸侯、卿大夫僅獲使用權)逐漸瓦解。根據歷史記載,部分貴族和自耕農開始開墾“私田”(不歸天子所有的土地)並逐漸取代公田成為主要耕地,為土地私有和地主階級誕生提供物質基礎。
戰國時期:新興力量的崛起
各國變法從法律上承認土地私有,加速地主階級形成。最典型的是商鞅變法(秦國),通過“廢井田、開阡陌”明確允許土地買賣,土地所有權歸屬個人,湧現出擁有大量土地並出租的羣體(地主)正式成為獨立階級,地主階級誕生了。
戰國至秦漢:土地買賣合法化後,部分貴族、官僚、商人通過購買、兼併土地積累財富,成為新興地主;新興的地主階級通過開墾荒地、兼併土地,積累了大量財富,並逐步取代了奴隸主貴族的地位。
同時,少數自耕農因天災、戰亂失去土地,淪為佃農(租種地主土地),地主與佃農的租佃關係成為主要生產關係,地主階級最終鞏固併成為統治階級的主要組成部分。
二、地主階級的進步意義
生產力的發展產生了新的生產關係,而新的生產關係又保護促進了生產力的極大發展。從秦漢時期正式登上中國歷史舞台,開創2000年核心統治的地主階級,作為一種新興的,代表新質生產力的集團為中華五千年文明發展做了些什麼呢?
1. 進步意義(主要體現在戰國至封建社會前期,戰國至唐宋)
從新興階級,崛起為封建統治的支柱,推動社會進步
a,瓦解舊制度,推動社會轉型:地主階級的崛起打破了奴隸主貴族對土地和權力的壟斷,配合各國變法廢除了分封制、世卿世祿制,建立起中央集權的封建制度,為中國從奴隸社會向封建社會轉型提供了階級基礎和制度保障,符合當時社會發展的客觀趨勢。是歷史進步的“推動者”。
我們可以明確的説:沒有地主階級,大一統的中華帝國是不可能誕生的。
b,適配生產力進步,推動農業發展:相較於西周井田制下“集體耕作、土地國有”的模式,地主階級主導的“土地私有+租佃制”更能調動生產積極性——地主為擴大收益改進農具、興修水利(如戰國都江堰、鄭國渠,漢代漕渠),佃農比奴隸生產積極性更高,為獲得更多剩餘產品會精耕細作,推動鐵器牛耕普及、農業技術進步,使封建社會前期生產力持續提升,使秦漢至唐宋的農業生產力持續提升,支撐了封建經濟的繁榮(如唐代“開元盛世”、宋代農業商品化)。。
-c,維護國家穩定:此階段地主階級既是土地的主要所有者,也是封建文化、政治制度的主導者(如士大夫多出身地主家庭)。作為封建政權的階級基礎,地主階級通過繳納賦税、協助地方治理(如鄉紳地主主持地方公益),支撐了封建國家的財政與社會秩序,是早期封建王朝穩定的“維護者”。
d,如漢唐盛世:成為地主階級為中華文明貢獻的集大成者
- 政治方面:地主階級通過察舉制、科舉制等途徑進入仕途,成為國家統治的中堅力量。唐朝時期,科舉制度的完善使得更多的地主階級成員進入官僚體系,據統計,唐朝官員中通過科舉選拔的比例超過60%。
- 經濟方面:地主階級擁有大量土地,採用租佃制等方式經營農業,促進了農業生產的發展。漢代的水利建設尤為突出,如都江堰等大型水利工程的修建,使得農業產量顯著提高,據《漢書》記載,漢代糧食畝產平均達到100斤左右。
- 文化方面:地主階級是文化的主要創造者和傳播者。他們興辦教育,培養人才,推動了文化的繁榮。唐代的詩歌發展達到了巔峯,據統計,現存的唐詩數量超過5萬首,這些文化瑰寶都與地主階級的作用密不可分。
可以説,在漢唐時期,地主階級作為統治階級,為社會穩定、經濟發展和文化繁榮做出了重要貢獻。
三、地主階級的轉變與衰落,明清時期(尤其清代中後期)----地主階級由生產力發展的推動者轉向阻礙者
明清時期,地主階級與官僚、皇權的結合更緊密(如明代“縉紳地主”、清代“旗人地主”),通過土地兼併、科舉制度進一步壟斷土地與政治權力,地位達到頂峯,但也逐漸脱離社會發展需求,成為封建制度的“既得利益集團”。
抑制生產力升級:堅持“重農抑商”:隨着商品經濟發展,資本主義萌芽出現(如明清的紡織業、礦業)。若任其自由發展中國或許會走上富國強兵的資本主義道路。
但地主階級為維護自身利益,一方面通過“重農抑商”政策壓制工商業發展,阻礙資本向產業領域流動;阻礙了商品經濟的發展和資本主義萌芽。明朝中後期,江南地區的手工工場發展迅速,但地主階級通過高利貸等方式剝削手工業者,使得資本主義萌芽難以發展壯大。
另一方面通過土地兼併不斷集中土地,使生產資料(土地)與勞動者(農民)分離,無法形成規模化、專業化的生產模式。
根據《明史》記載,明朝末年,土地兼併使得超過70%的土地集中在地主階級手中,導致大量農民失去土地、淪為佃農或流民。
《清代土地制度史》記載,清代地租率普遍在50%以上,部分地區甚至高達70%。剝削嚴重,農民生活艱難,社會矛盾不斷激化。
抑制技術進步:地主階級的核心利益依賴土地出租,而非技術革新,且封建制度下“士農工商”的等級觀念壓制了工匠的社會地位,導致農業、手工業技術長期停滯(如明清農具與宋代相比無本質突破),無法滿足生產力進一步發展的需求。
明清時期,雖然西方已經進入工業革命,但中國農業生產技術幾乎沒有進步,糧食畝產長期停滯在150斤左右
阻礙社會變革:為維護土地私有與封建等級,反對任何制度革新,拒絕學習西方工業技術,導致中國在明清時期逐漸落後於世界工業化潮流,成為近代中國“落後捱打”的重要內因。
四,近代(晚清至新中國成立前):淪為革命對象
- 近代中國淪為半殖民地半封建社會後,地主階級不再是獨立的統治力量,而是與帝國主義、官僚資本主義勾結,成為“三座大山”(封建主義)的核心代表,已經完全站在了生產力發展的對立面。其全力維護的落後生產關係嚴重阻礙了中國社會的進步和發展,成為土地革命解放戰爭時期的革命對象。在上世紀50至52年全國疾風暴雨般的土改浪潮中徹底覆滅
馬克思和恩格斯在《資本論》和《德國農民戰爭》等著作中對歐洲地主階級進行分析,認為:
在封建社會初期,地主階級作為新的生產關係的代表,在一定程度上推動了生產力的發展和社會的進步。但隨着社會的發展,地主階級逐漸成為阻礙生產力發展的因素。
在中國,地主階級也符合這種論斷,它在中國歷史上並不是什麼2000年之癌症,曾發揮過積極作用,為中華帝國大一統局面奠定了堅實的基礎,為中華民族作的發展做出過貢獻。但隨着時代的發展,其逐漸成為了生產力發展的阻礙者。
我們應該客觀、全面地看待地主階級的歷史作用,既要肯定其在歷史上的貢獻,也要認清其最終覆滅的原因。只有這樣,我們才能更好地理解歷史,把握現在,創造未來。
像長江之水一樣,隨着生產力的進步,歷史的發展是動態的,不斷向前的。用這個觀點看待中國歷史上地主階級的崛起,發展,衰落,覆滅才符合辯證法,才符合歷史唯物主義。
子在川上曰,逝者如斯夫,不捨晝夜