特朗普能“一統美聯儲”嗎？_風聞

出處 | 有理兒有面

當地時間8月25日晚，特朗普在社交媒體“真實社交”上發佈了一封措辭嚴厲的公開信，宣佈解僱美聯儲理事庫克，立即生效。

在這封火藥味十足的信件中，特朗普指責庫克在抵押貸款申請中存在“欺詐性和潛在犯罪性行為”，並稱其行為“不可想象”，已徹底喪失其作為金融監管者的可信度。

究竟是什麼樣的過錯，讓特朗普開創了美聯儲111年曆史上的首次“開除”？

他的指控，援引於聯邦住房金融局局長普爾特的一份刑事移材料。根據材料披露，庫克在2021年申請兩筆房貸時，分別宣稱密歇根州和佐治亞州的房產為“主要住所”，重複享受優惠貸款條件。

這種“一女二嫁”的操作，涉嫌偽造文件以獲取更低利率，若罪名成立，最高可面臨30年監禁。

庫克真的有罪嗎？

就目前而言，美國司法部僅表示將調查相關指控，尚未提起刑事訴訟。也就是説，庫克仍享有“無罪推定”權利。

但怎麼到特朗普這兒就直接判有罪了？甚至，還提前物色繼任者，這種“輿論審判”難道不是將司法程序政治化嗎？

而且眾多法律學者指出，庫克入職前的行為與履職表現無關，即便確有違規，業主佔用欺詐通常也是與貸款機構庭外和解解決，極少上升到刑事訴訟，更不用説達到罷免職務的嚴重程度。

所以説白了，特朗普手上的所謂“證據”，頂多算是個“嫌疑”，離實錘還差着十萬八千里呢！

特朗普有權力開除庫克嗎？有，但有前提！

特朗普的“閃電解僱”看似雷霆萬鈞，實則面臨法律與憲政的雙重拷問。

根據《聯邦儲備法》規定，總統只能因故罷免理事，但通常“因故”解職是涉及職務上的不當行為，如失職、瀆職或無法履行職責，而非在擔任公職前的私人生活領域。

而指控發生在2021年，當時庫克還未出任理事。

更何況，歷史判例已經為這場博弈提供了重要參照。1935年最高法院在“Humphrey’s Executor v. United States”案中裁定，總統無權隨意罷免獨立機構官員，必須證明存在“正當理由”。這一判例確立了美聯儲獨立機構的法律地位。

如今，庫克已準備提起訴訟，阻止特朗普解除她的職務。而大眾普遍也認為，這場法律戰將持續數月，甚至可能上訴至最高法院。

所以説，從短期來看，特朗普的免職決定難以立即生效。

那特朗普為什麼要冒天下之大不韙，非要把庫克趕下台？

因為他想要“一統美聯儲”！

表面上看，這場突如其來的人事變動是因為“房貸欺詐”，但實際上，這完全是一場精心策劃的政治權力遊戲，是特朗普為了重塑美聯權力格局的關鍵一環。

目前，特朗普已通過提名和施壓構建起“擁躉-拉攏-替換-威逼”四步法，正有條不紊地重塑獨屬於他的權力格局。

“擁躉”兩席：沃勒和鮑曼。在第一任任期，特朗普就在美聯儲安插了兩個“自己人”。這兩人可以説是，美聯儲裏的鐵桿特朗普派。

“拉攏”一席：傑斐遜。這位曾由拜登提名的經濟學家，在通脹目標、監管政策等關鍵議題上已逐漸向白宮靠攏。

“替換”一席：庫格勒。8月初，庫格勒突然辭職後，可以説“親手”為特朗普送上了一個“改造”美聯儲的天賜良機。隨後，特朗普迅速提名“海湖莊園協議”的總設計師米蘭接任。

“威逼”兩席：庫克和巴爾。除庫克外，巴爾也因堅持嚴格監管標準，陷入了特朗普“温水煮青蛙”式的逼迫，正面臨“金融利益衝突”的調查。

這番回顧，特朗普“改造”美聯儲計劃就已經浮現在世人眼前了：能拉攏的拉攏，不能拉攏的製造“污名”或脅迫其走人。

如果，此次庫克最終被解職，那麼特朗普陣營將在美聯儲七人理事會中佔據四席，足以形成對現任主席鮑威爾的壓倒性優勢，佔據話語權。

而更令人擔憂的是，特朗普掌控理事會後，理論上可在2026年2月任期屆滿時，將所有地區主席替換為“自己人”。

這意味着什麼？

這種“垂直控制”一旦實現，就意味着獨立百年的美聯儲將徹底淪為白宮的政策執行機構，成為特朗普的一言堂。到那時，是否降息、何時降息、降多少，都由特朗普説了算。

説到底，這場權力博弈的核心，是特朗普試圖將美聯儲變成“個人政治工具”的深層意圖。

自2024年重返白宮以來，特朗普持續抨擊美聯儲利率政策，稱其“拖累經濟”“扼殺就業”，要求將基準利率從當前的4.25%-4.5%降至1%。

這種施壓在2025年更是達到高潮，特朗普頻繁在社交媒體上辱罵鮑威爾為“蠢貨”，稱其“比中國更危險”，並暗示可能以“裝修工程超支”等理由將其解職。

這就讓人很疑惑，為什麼特朗普會如此執着於控制美聯儲呢？

答案很簡單：經濟就是特朗普的政治生命線。

隨着2026年中期選舉臨近，特朗普亟需通過降息刺激經濟的“速效藥”，為共和黨選情鋪路。他想要通過控制美聯儲實現“美元武器化”，通過定向降息扶持美國製造業、提振股市和房地產市場，利用美元潮汐收割全球資產，甚至將美聯儲變為“財政擴張的印鈔機”。

從更深層地看，這也關乎到特朗普的個人政治品牌。他一直以來都把自己包裝成“打破舊制度的革命者”，而美聯儲正是這個“腐朽舊制度”的象徵。攻擊美聯儲的獨立性，對他的核心支持者來説，簡直就像是一道美味佳餚。

這種以個人政治利益為目的的干預，已經引發了全球擔憂。

G20財長和央行行長會議罕見發表聯合聲明，強調“央行獨立性是實現價格穩定的關鍵”。歐洲央行行長拉加德更直言，任何干預都可能帶來“災難性後果”。

更何況，歷史已經給出了答案。

20世紀70年代，美國因政治干預貨幣政策陷入“滯脹”，通脹率飆升至13%，失業率突破9%，經濟陷入長期衰退。

其實説到底，這就是一場沒有贏家的戰爭。

庫克的命運，不過是美聯儲百年曆史上的一朵小小浪花。但這場風波折射出的，是美國憲政體制在民粹主義衝擊下的深層危機。

當特朗普試圖將貨幣政策變成選舉工具，當法律條文被政治操弄改寫，當全球金融體系的“穩定錨”開始鬆動，所有人都將為這場制度賭博買單。

特朗普或許會成功，但美國終將後悔。

圖片源自網絡

點擊「有理兒有面」閲讀原文