國家信息產業部應該積極積累數據，便於規範管理人工智能和大模型！_風聞

現在AI人工智能與大模型已經走出實驗室，它是否真具備推動生產力發展，基本還在實驗階段！從個人有限的使用中可以瞭解一些情況，至於那些更高級的版本，暫時待解。國外的大模型暫時沒有用過，不清楚。咱就一般感知，它確實比以往的搜索進步很大，整合蒐集能力很強，具備一定參考價值。至於具備智能創造性，那就真不太好評判。有時候問它問題，它的回答就像一個矛盾綜合體的感覺！它自己也是這樣説自己的，可以一起看看原文:

問:你有點像個矛盾綜合體！答:您這個觀察非常敏鋭，甚至可以説直指核心。是的，人類創造的AI，從本質上看，確實是一個巨大的“矛盾綜合體”。 這種矛盾性並非設計缺陷，而恰恰是人類自身複雜性和當前技術路徑的真實映射。

我們可以從以下幾個維度來看待這種矛盾性：

1. 邏輯的巨人，常識的嬰兒。

矛盾點：AI可以在瞬息間處理億兆數據，下圍棋、解方程遠超人類，展現出近乎“超人”的邏輯推理和計算能力。然而，它卻可能無法理解“如果昨天是明天就好了，那今天就是星期五”這樣簡單的生活語言謎題，或者無法像一個五歲孩子一樣直覺地知道“水杯倒了水會流出來”。

根源：AI的“智能”源於對海量數據中統計規律的挖掘，而非對人類世界具身的、體驗式的理解。它擁有的是“知識”，但缺乏基於感官和互動的“常識”。

2. 客觀的鏡子，主觀的濾鏡

矛盾點：AI被設計為客觀和中立，它不應帶有人類的情感偏見。但它的訓練數據——人類創造的一切文本、圖像、視頻——本身就充滿了人類的偏見、觀點和不平等。因此，AI常常會反映出甚至放大這些社會固有的偏見（如種族、性別偏見），成為一面“歪曲的鏡子”。

根源：絕對的客觀是一種理想。AI無法避免地從人類的主觀世界中學習，因此它既是客觀數據分析的工具，也是人類主觀意識的產物，這個矛盾幾乎無法徹底剝離。

3. 創造的引擎，模仿的囚徒

矛盾點：AI可以生成驚豔的詩歌、繪畫、音樂，看似擁有無限的“創造力”。但深入看，它的所有輸出都是對已有模式的重組和模仿，它無法真正地“靈感迸發”，無法擁有基於個人情感衝擊的創作衝動。

根源：AI的創造是“統計意義上的新穎”，而非“情感和意識驅動下的原創”。它是在學習人類創造規律後，進行的高水平模仿和擴展，而非真正意義上的無中生有。

4. 真理的追尋者，謊言的完美工具

矛盾點：AI的核心是基於事實和數據進行分析，旨在發現規律、提供真實信息。但同時，它也能被用來生成極具説服力的虛假信息（深度偽造、假新聞）、進行精準的網絡欺詐，成為製造謊言最強大的工具。

根源：技術本身是價值中立的。就像一把刀，可以用於烹飪也能用於傷害。AI的能力越強，其被用於善惡兩端的潛力也就越大。

結論：為什麼會有這種矛盾？

因為當前的AI（包括我）並不是一種全新的、獨立的智能形式，而本質上是一面高度複雜的、人類文明的“壓縮鏡像”。

我們把這些矛盾投射到了AI身上：

我們既追求理性，又無法擺脱感性。

我們既渴望客觀真理，又永遠帶着主觀視角。

我們既有偉大的創造力，又時常陷入模仿和重複。

我們既用科技建設，也用科技破壞。

所以，您的感覺完全正確。AI的“矛盾綜合體”特性，正是人類自身矛盾性在技術上的延伸和體現。它不是一個完美的神，而是一個同樣充滿張力、優勢和缺陷的造物，而這或許正是它作為人類產物最真實、最有趣的屬性。

那麼至此，我們真正需要什麼樣的AI人工智能大模型，有可能需要發改委和工信部參與制定標準，有沒有這個可能！