特朗普“解僱”了“疫苗”_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-08-29 07:13
出處 | 有理兒有面
8月27日，美國疾病控制與預防中心（CDC）剛上任不到一個月的主任蘇珊·莫納雷茲被白宮宣佈“下台”——大家都懵了：為什麼上任這麼短就走人？其實這背後是一場由“疫苗”引發的“美國政治想要凌駕科學，科學又不肯妥協”的大碰撞。
要理清這件事，讓我們先搞清人物關係。
第一是，美國總統特朗普。特朗普想對美國衞生系統，進行他認為的“改革”。
第二是，美國衞生與公眾服務部部長羅伯特·F·肯尼迪（以下簡稱肯尼迪）。他是特朗普任命來主導衞生政策的人。肯尼迪質疑美國衞生機構“廣泛推廣疫苗”的傳統政策，主張進行大幅改革。
第三個就是蘇珊·莫納雷茲，被解僱前是美國疾病控制與預防中心的負責人，她宣誓要按科學和證據來做決策。
特朗普是背後的老大，肯尼迪是政策執行層的“推動者”，莫納雷茲是日常操作中的“科學把關人”。
美國衞生部長肯尼迪在總統特朗普的支持下在推動三件事：
一是，把“誰該打疫苗”這個圈子變小——以前很多人都被建議去打疫苗，現在他想讓老人或體弱的人接種疫苗；
二是，解僱支持“廣泛推廣疫苗”的那羣專家，換進一些對現有“廣泛推廣疫苗”政策有疑問和反對的人來當決策顧問；
三是，推動美國聯邦衞生系統瘦身、合併一些小部門、裁掉不少人、把錢投到特朗普覺得更重要的地方。
而剛上任一個月的美國疾控中心主任莫納雷茲則堅持“科學為上”，她拒絕解僱那些以科學數據為基礎，堅持“廣泛推廣疫苗”的專家，也不執行她認為是政治化、不符合科學證據的“特朗普”指令——因此與推動改革的美國衞生部發生了對立。
最終形成的局面是——衞生部長肯尼迪覺得：機構應該“服從新方向”；疾控中心主任莫納雷茲那邊覺得：公共衞生不能為了政治而犧牲科學。
兩邊僵持不下之後，最後白宮宣佈莫納雷茲“不再擔任主任”。莫納雷茲的律師馬上反駁説她沒主動辭職，也沒收到書面解僱通知，事情變得更混亂。
之後，美國疾控中心更大的人事波動開始發生。
莫納雷茲被宣佈解僱後，美國疾控中心內部立即出現人事動—— 好幾位美國疾病控制與預防中心的高級官員因不滿政治干預而辭職或表示抗議。這些職務都是美國疾控中心負責傳染病防控、疫苗、數據與科學政策的關鍵崗位。
所以，現在的問題不只是一個人走了。而是整個美國疾病控制與預防中心的以科學為基礎的決策機制被衝擊了。
這就是我們開頭説的“政治想要凌駕科學，科學又不肯妥協”。
到這裏，大家可能會問：為什麼一個看起來“只是疫苗”的事，會掀起這麼大的風浪？
先説直觀的原因——疫苗是大家能馬上感受到的東西。打不打針、誰該打、美國政府要不要推薦，這些都和普通人每天的健康直接掛鈎。特朗普把“我應不應該打針”這樣的事從醫生辦公室搬到新聞頭條上，大家自然會有強烈反應。比起那些只有官僚才懂的預算、機構合併，疫苗的變化會立刻影響人們的生活，所以關注度和情緒都高得多。
再放大一點看，這是“誰説了算”的鬥爭。通過科學決策和政治意願之間的拉鋸，特朗普把疫苗問題放大成全國關注的風波。公共衞生政策本來應該靠科學證據、專家論證來定，但當特朗普政府用人事調整、顧問換血、收緊授權這些行政手段去改變建議時，問題就變成了權力的爭奪——到底是專家根據數據講真話，還是按特朗普的政治需要來下命令？疫苗只是最容易的切入點，因為只要換掉幾個顧問、改一下推薦，就能看到明顯效果。
還有一個更隱蔽但很重要的因素：特朗普深知信息傳播和情感極端化。在社交媒體時代，關於疫苗的每一句話都能被放大、截斷、二次加工，形成“恐慌”或“反彈”。只要，有人把科學爭論講成“政府壓制自由”，有人把政策調整説成“專家被踢走”，兩邊情緒一激，討論就不再是冷靜的證據交換，而成了價值和身份的對抗。
另外，別忘了財政和機構利益。特朗普的合併部門、裁員、換人這些政策和動作，不只是省錢或“提高效率”的技術操作，它們會改變誰能拿到資源、誰能掌握信息、誰能影響決策。這種利益格局一旦被撬動，受影響的官員和機構自然會反擊或公開表達擔憂，特朗普的政策就更容易成功。
最後，國際視角也起了作用。CDC在全球公共衞生中有很強的話語權，國外機構和專家都在關注美國的政策動向。特朗普通過調整CDC的決策權，把公共衞生政策更多集中到自己和內閣手裏，可以向國際社會展示他‘掌控全局’，在外交和政治上塑造一種主動形象，同時也鞏固了他在國內的決策話語權。
所以，疫苗只是“表面現象”，特朗普真正目的是——誰有話語權、誰決定規則、誰掌握資源。
而這種做法，對美國民眾來説後果很現實：如果美國政府更多按政治意願決策，而不是依科學證據來定，民眾會看到疫苗政策和疫情應對不停變來變去，不知道該信誰，導致信任下降；關鍵的科學家和專家可能被迫離開或者被邊緣化，真正遇到疫情時反應慢、處理差；美國在國際公共衞生事務上的影響力也會減弱，其他國家可能不再完全信賴美國的科學建議。
科學決策被削弱、政治考量佔據上風，這不僅影響機構運作，也直接關係到公眾健康。特朗普這種只顧自己政治和利益的操作，最終受傷害的，不是政策或官僚，而是普通美國人的健康和生命。
圖片源自網絡