央視曝光的“萬能遙控器”與針孔攝像頭：在小紅書“死灰復燃”？_風聞

作者：高見

央視的鏡頭剛把“萬能道閘遙控器”拍進了違法名單，一個月過去，它卻依舊能在小紅書輕鬆被搜到購買並且伴隨着不少筆記介紹。

不只如此，那些早被法律點名的針孔攝像頭，也還在小紅書上披着“生活好物”的外殼，被一篇篇帖子默默推送給更多人。

01·違法萬能遙控器仍在售賣

7月19日，央視《共同關注》欄目曝光了這樣一款產品：售價幾十塊錢的“萬能遙控器”，可以輕鬆破解各類小區、單位、學校的道閘系統。

開關空調和電視的萬能遙控器不少見，開道閘的萬能遙控器有啥問題？據媒體報道，此類萬能遙控器多針對採用無線射頻中的固定碼技術的門禁系統，通過複製保安遙控器的信號開啓抬杆。也就是説，對有些型號的鑰匙，不用經過別人允許，只要拿這個遙控器就能配上一把同樣的。不排除有些用户是給自己家配鑰匙，但既然是“萬能”的，就存在被別有用心之人利用的風險。據報道，有人把萬能遙控器當成“抬杆神器”，破解地下車庫的系統，逃避停車費。作為安防設備，小區、學校等地的道閘如果也能被開啓，萬能遙控器搖開的就是公共安全的大門。

央視記者實測發現，只要對準道閘按一下鍵，這枚巴掌大的遙控器就能繞過正常識別系統，讓道閘“無感”抬杆。在一所小學門前，央視記者用它成功開啓了校門。

曝光之後，多家平台緊急下架，關鍵詞也被清理。但當時隔一個月，在小紅書輸入“道閘遙控器”重新檢索，看到的卻不是“擦邊筆記”不是“偽裝鏈接”，而是在小紅書商品頁面明晃晃掛着數十餘個“全頻段遙控器”標籤的真實商品頁面，還配有商品封面圖、參數説明、價格信息，完全在售狀態。

（圖源：小紅書）

在這些商品頁面之外，還有大量“分享筆記”“演示視頻”也在同步存在於小紅書平台，實質上早已構成宣傳。這是一條新的灰產路徑：一邊是公開商品在售，一邊是內容筆記引流，雙線齊發，堂而皇之。

（圖源：小紅書）

02·針孔攝像頭隱藏在筆記之中

除了萬能道閘遙控器這種違法產品公然售賣之外，在小紅書上繼續檢索時發現，那些早就被央視和警方多次明令禁止的針孔攝像頭，同樣以筆記和視頻的方式大搖大擺地存在着。

不同於過去那些粗糙的偷拍工具，如今這些設備被偽裝成插座、路由器、水杯、鬧鐘、音響等日常物品，外觀看不出任何異常，但只要聯網，就可以遠程開啓、錄製、傳輸。這些產品都被小紅書博主們用更“生活化”的方式呈現：

（圖源：小紅書）

在小紅書上名為“專業攝像”的博主發佈了一篇筆記視頻，展示其針孔攝像頭的拍攝過程，私信後，該博主要求前往QQ進行交流，在QQ上該博主開門見山的表示是用於偷拍還是探花需求，並且還推薦了各種造型的針孔攝像頭供選擇。

（圖源：小紅書）

另一位名為“貓眼科技的博主則發佈一則展示鬧鐘的視頻筆記，配文是家庭監控，在小紅書私聊時該博主表示，這款鬧鐘攝像頭兩種價格，平角鏡頭550元，廣角鏡頭650元。

（圖源：小紅書）

發佈這樣筆記產品的還有一位名為“建平”博主，該博主則是導流至微信售賣同樣的產品，並且表示，根本發現不了，無線網連接，手機app即時監控。

03·違法產品“死灰復燃”，誰該擔責任？

綜上所述，這些萬能道閘遙控器、針孔攝像頭這些違法產品已然在小紅書“死灰復燃”。

有專家指出：這些並不是因為它們更隱蔽了，而是平台監管的盲區還在那裏，沒人真正補上。

從法律層面來講，“萬能遙控器”屬於典型的違法產品。《中華人民共和國無線電管理條例》明確規定，生產、銷售無線電發射設備需取得型號核准，而這類未經授權的設備，毫無疑問屬於違法違規產品。更關鍵的是，其設計初衷就是突破正常的權限限制，本質上是用於非法侵入他人控制系統的工具。中國政法大學副教授朱巍介紹説，該產品本身即屬違法產品。生產此類違法產品的行為，情節嚴重可能構成刑事犯罪，如非法經營罪。生產完成後，該產品可能更換名稱在網店銷售，這是典型的利用電子商務平台從事違法活動。電子商務平台發現銷售此類違法產品時，應立即下架制止並進行舉報，向公安機關報案。但平台上仍出現大量此類產品，説明電商平台存在失責失察。

而針孔攝像頭的問題在法律層面來看：這類產品同樣早已觸及法律紅線。《禁止非法生產銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設備的規定》第三、四條也對竊聽、竊照專用器材具體情形作出認定，其中顯著特點就是“以偽裝或者隱蔽方式使用”。 根據《中華人民共和國反間諜法》第十五條之規定，專用間諜器材由國務院國家安全主管部門依照國家有關規定確認。

根據《中華人民共和國刑法》第二百八十三條之規定，非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

企事界北京管理有限公司執行董事李睿認為：過去人們常以為問題出在商家和“個別用户”，但現在看來，真正鬆動的是平台本身的守門能力。央視早就説得很明白，這類萬能遙控器和針孔攝像頭，本質上就是違法設備，已經觸犯了多部法律。而平台如果“發現卻不處理”，甚至任其出現在搜索頁、商品頁、推薦頁，就不只是技術失察，而是法律失責了。

我們可以理解平台在用户生成內容審核中的技術難度，但不能接受對違法商品的沉默。當灰科技從商品轉向內容，從內容再變成銷售，一旦放任不管，它們帶來的就不僅是技術問題，更是信任崩塌。