發揚魯迅精神？_風聞

近日，魯迅紀念館外牆魯迅拿煙的畫面有人提議換掉，説是可能會誤導青少年吸煙，此提議立刻引起了相當大的反響，以至於紀念館不得不公開表態，説此畫承載幾代人的共同記憶，是魯迅故里歷史文化保護工程的重要組成部分，不會因個別投訴輕易更改。

不過，紀念館的答覆並沒有影響國人對這一“誤導説”的抨擊，而這些抨擊似乎要把魯迅推上輿論的熱點，這就要感謝“誤導説”的製造者了。

慶幸的是，社會各界對這一“誤導説”指向魯迅歷史形象的事件普遍反應一致，眾口一詞，口誅筆伐。

若不是某人的提議魯迅牆畫會誤導青少年的説法，魯迅不會如此大規模地回到公眾的視野中，這是不是值得深思？

其實，事情本身似乎是很無聊的，一幅牆畫誤導什麼青少年？那些電影、電視裏的抽煙場景少嗎？那些大人物抽煙的場景少嗎？社會上抽煙的少嗎？煙税排到第一畢竟是煙民的需要，只是不涉及魯迅無所謂，抽煙“誤導説”踢到鐵板上了，很難讓人不懷疑她的動機。

歷史就是歷史，現實卻不能忘記歷史。在抨擊所謂誤導青少年的説法中，有人懷疑某人是不是表面上看是為青少年好，實際上是要藉此對魯迅發難？甚至懷疑這是一次歷史虛無主義者的表演？但願不是如此吧，寧可相信“誤導説”是偶然的，無心的。

雖“誤導説”可以滑過，關於魯迅的爭論事實上依然長期存在。回顧近幾十年來總有那麼一些人盯着魯迅不放，圍繞魯迅發難，他們不敢公開否定魯迅，就找各種荒謬的理由。打着對什麼什麼不利，時代不同、不符合時代要求、要與時俱進、魯迅文章難理解，不適合中小學生等等的旗號，實則是找着冠冕堂皇的理由企圖歪曲魯迅的形象，以圖逐漸把魯迅排除在公眾的視野之外，讓中國人漸漸忘卻魯迅這一民國時期的反封建、反殖民、反黑暗、反軍閥，反對反動統治的文化旗手，也讓中國人漸漸忘卻魯迅的精神。

重要的是，他們企圖把魯迅、魯迅精神排除在當代社會之外。

為什麼總能看到在中小學的教材中關於魯迅文章的爭論？當然與這些向魯迅發難人的“不懈努力”有關。這些人企圖消除魯迅文章在中小學課本中的存在與社會上的某些人抹殺魯迅有關，也與文化界某些人貶低魯迅、排除魯迅有關。

如今的中小學生們甚至大學生們、年輕人還有幾個知道魯迅的？他們對魯迅的認知、對魯迅精神的理解究竟有多少？他們能理解魯迅的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的深刻涵義嗎？

在文化界，魯迅的地位究竟排在哪？有人甚至提出魯迅不算是文學家，他們卻承認那個不入流的武俠小説作家為文學大師。

不得不承認如今我們對魯迅的宣傳、對魯迅文章的傳播，對魯迅的種種研究太少了。之所以在魯迅紀念館外牆畫上還能出現“誤導説”的事件，難道與“魯迅的少”沒有關係嗎？

這次關於魯迅紀念館外牆畫的事件或許不是有人想掀起否定魯迅的逆流，不是背地裏舉起軟刀子下手魯迅，有人説她是在碰瓷魯迅？若如此，事情雖可了，卻給我們提了個醒。

不過，令人遺憾的是，為什麼只是在這一“誤導説事件”發生後才想起維護魯迅呢？才想起宣傳魯迅？難道我們不能主動宣傳魯迅，大力發揚魯迅精神？讓魯迅這光輝形象大大方方地長期出現在公眾的視野中？

不得不承認，近幾十年來總是有人對魯迅發難，卻很少有主動宣傳、傳播魯迅精神的，不知文化界主動紀念過魯迅否，此次“誤導説”事件的提醒説明，我們還是應大力宣傳魯迅精神，深入研究魯迅為國人帶來的精神食糧，應該讓更多的人看到關於魯迅文章的介紹，關於魯迅文章的評論，關於魯迅文章的研究，宣傳魯迅文章的價值，明瞭發揚魯迅精神的重大意義。

我們應該讓更多的中國人想起魯迅，紀念魯迅，積極發揚魯迅精神。

為此，我們需要清楚什麼是魯迅精神，或許仁者見仁，智者見智，不是一下能説清的事，但有些應該是共識。

如，勇於為民吶喊；勇於抨擊社會弊端；勇於對抗強權；勇於揭露社會黑暗；勇於反帝反封建；勇於抵制賣國文人；勇於痛打落水狗的精神等等。

但願此次“誤導説”的肇事者或可放過，其引起的維護魯迅、宣傳魯迅、發揚魯迅精神的熱潮不能冷下去，要讓魯迅精神成為時代的強音。