關於英國的一條新聞_風聞

新聞：

英國當地時間8月24日左右，在蘇格蘭鄧迪的St Ann’s Lane，一名14歲的女孩和她12歲妹妹為了保護自己免受一名敍利亞男子的侵害，拿出了刀具和斧頭。視頻中女孩們尖叫着讓那名男子離開她們，並揮舞着武器進行警告。警方抵達現場後，以“持有攻擊性武器”為由逮捕女孩隨着事件細節逐漸披露，在社交媒體X和Reddit上，短短時間內，數萬條轉發如潮水般湧現，英國民眾紛紛表達對女孩的支持，不少人將她稱為“蘇格蘭聖女貞德” ，寓意她是反抗不公的象徵。與此同時，批評的矛頭紛紛指向英國政府。英國民眾強烈指責政府在事件處理過程中 “保護掠奪者而非兒童”，認為政府的不作為或錯誤決策是導致悲劇發生的重要原因。移民政策也成為眾矢之的。大量英國人呼籲廢除當前寬鬆的移民政策，認為這一政策導致大量移民湧入，不僅給社會資源分配帶來巨大壓力，還引發了一系列社會安全問題。

評論

我對一堆人的無知感到震驚

英國14歲女孩面對移民持械防衞的舉動，按當前政治正確邏輯，就是應該被逮捕的。

你可以説這個逮捕不近人情，但你不能吐槽大英莫名其妙，因為從邏輯上來看這就是一致的。

歐美的政治正確經歷了三個階段，第一階段叫女性是弱者

因為女性是弱者，所以我們要保護要傾斜，

女性罵男性可以，男性罵女性就不行，對方砍你可以，你還手就是挑起對立

甚至不需要還手，你把對方罵你的言論截圖出來，都算挑起對立

你説三十歲女孩打四歲男孩也是弱者嗎？對的沒錯，

別問，問就是保護弱者，問就是女性在歷史上被結構性壓迫

第二階段，叫LGBT是弱者

因為LGBT是弱者，所以我們要保護要傾斜

LGBT罵你可以，你反擊就不行，還手就是挑起對立

同樣的，不要問為什麼，問就是保護弱者，這個都不需要扯什麼結構性壓迫，直接放圖靈案例，LGBT歷史上真的被迫害過，這個階段大家也比較熟，羅琳大戰LGBT就是這個階段劇情。

第三階段，叫移民是弱者

因為移民是弱者，所以我們要保護要傾斜

移民罵你可以，你反擊就不行，還手就是挑起對立

也是一樣的，不要問為什麼，問就是保護弱者，這個理由就更充分了，隨便翻翻歷史書，你大英帝國造了那麼多罪，我移民作為第三世界被壓迫者的後代，收點利息怎麼了！！！

所以這個邏輯從始至終是非常一致的，雖然對方在攻擊你，但他是“結構性弱者”，所以你還手就是挑起對立。

你説不對，大英帝國造的罪是大英的，和一個14歲小女孩有什麼關係？這不是弱智發言嗎？

你這個言論就非常不正確，非常的危險

如果大英的罪和今天的英國小女孩沒關係，

那當年封建時代的問題，和今天的男性有什麼關係？

女權主義者動不動男權社會壓迫，封建時代壓迫，是不是全是弱智發言？

你這可是徹徹底底揭穿了女性主義贖罪論的理論基石

所以再給你一次發言機會

究竟有沒有關係？

答案必須，也只能是有關係，

這就叫社會學裏的理論死衚衕

（盧詩翰）