李敖大師走了，我很懷念_風聞

按理説李敖大師離開已經有些年頭了，身後的愛恨情愁應該逐漸趨於平淡了，我卻後知後覺，才開始意識到他的偉大。

其實李敖生前大師這個頭銜在媒體上是滿天飛的，尤其在港台媒體上，那時候我卻頗有些青春期的逆反，對港台媒體大力吹捧“大師”這個頭銜非常不屑。雖然李敖的很多立場值的讚賞，學問值的佩服，辯才無礙，邏輯嚴謹，但我總覺得他太咄咄逼人，鋒芒太盛，短暫喜歡過一陣，之後就慢慢淡漠了。

李敖在大陸媒體上風頭最盛的時候應該是2000年到2010年這短時間，這正是我青春年少血氣方剛的時代。之後大師大概年紀漸長經歷下降，路面的可能少了，媒體中看見也更顯蒼老了，卻一點都沒有要與人和解，歲月靜好的過完這一輩子的意思。

我為什麼會逐漸對李敖逐漸興趣淡漠呢？仔細反思一下，這大概和我的糊塗、一團和氣的很多觀念脱不了關係。

李敖不遺餘力的痛罵國民黨，2000年代正是國民黨在下野和執政交替時期，彼時大概是國民黨在大陸統戰價值最高的時間段，大陸不少人應該對國民黨心存不少幻想吧。這真的很奇怪，丟失大陸以前的國民黨壞事做盡。去了小島上之後也是一路敗退，從來沒有支稜起來過，即便重新掌權後也是軟啪啪，明事理的人應該清楚兩岸關係靠國民黨是靠不住的，可偏偏就有不少人把某些情結投射到國民黨身上。這個時候李敖繼續痛罵國民黨顯得比較刺耳，不太討喜。

再比如説，2000年這段時間南方系總是推一些公知什麼的，其中就包括大名鼎鼎的龍應台女士。説實話龍女士的文字我也看不下去，帶着島上典型的矯情和嗲味，但誰讓人家是藍營的，主動奔走於兩岸四處活動和演講，相比島上那些綠蛙要好太多了，就這不得好好統戰一下？於是龍女士的書籍大賣，儼然母子教育的典範，文體甚至還被不少人模仿。

再比如説，80到2000年這個時間段的青年人們，有多少人不迷金庸的？我高中的時候曾經抗拒過一陣，嗤之以鼻，但上了大學之後有機會看小説（其實高中也有機會）和電視劇，痴迷的不得了，自以為從前過於偏狹自負，而今才打開新天地。雖然後來不可避免要被柴米油鹽的瑣事纏身，武俠情結也就淡漠了，但總規也是年少時候美好的回憶吧。

其他的就不一一列舉了，李敖罵過的人太多了，實在不一而足，這一點真的很像魯迅。你要是真的和魯迅一個時代並且和他有些許接觸，大概也很難喜歡上他（取決於你的陣營），只會覺得這老頭一點都不與人為善，老喜歡罵人。

什麼時候開始驚覺，原來李敖這麼有眼光，看問題這麼準的呢？大概就是這幾年各種事情發生了，李敖曾經罵過的人一個個都塌房了，廣大人民羣眾都受到了事實的教育，終於不再天真了，於是李敖大師的評價在我這裏直線上升，“大師”這個名號真的是實至名歸。

看看國民黨現在那些沒骨氣的表態，看看某位標榜清廉的老好人暗藏心機的發言和夾帶私貨，再看看李敖大師揭開宋美齡奢華自私的真面目，這個國民黨還有一點點值的同情的嗎？

看看龍女士後來逆天的發言，終於變成了互聯網上嘲笑的梗，有沒有人羞愧當年自己怎麼就那麼重口味，那些包裹私心，矯情至極的東西當初怎麼就那麼容易吞下肚了？

李敖大師罵過的人還有很多，實在列舉不完，然而基本上他看人都奇準。每次被他罵過的人塌房一次，李敖大師在我心目中的形象就又高大一些。

慢慢的，李敖大師去世之後的年頭開始感覺到有些無聊，他在的時候嫌他太尖鋭，而今更感我還是太幼稚，果然大師就是大師，這點和魯迅真的很像。我們太需要一把鋒利的匕首來刺破那些不要臉的謊言了，幸好如今我們武器的批判強大了，批判的武器也該支稜起來了。