從社會價值到氣候政策:諾獎經濟學家漢森的“不確定性解法”_風聞
吴雪莎-08-30 18:24
2025年8月29日,2013年諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學教授拉斯·彼得·漢森(Lars Peter Hansen)在第八屆林道諾貝爾經濟學大會發表了主題為“不確定性、社會價值評估與氣候變化政策”的演講。他為聽眾剖析了一個貫穿經濟學與公共政策的核心難題:我們如何在充滿不確定性的未來做出理性的決策?

複雜問題的思考者
有人打趣説:“問兩個經濟學家一個問題,你會得到三個答案。”這句話放在2013年諾獎得主拉斯·漢森身上,格外貼切。當時,尤金·法瑪(Eugene Fama)強調金融市場是有效的,羅伯特·席勒(Robert Shiller)則堅稱它們常常非理性,而漢森則回答:“事情沒那麼簡單。”
漢森指出,有效市場理論和理性預期假説都是抽象的框架,它們並非現實的完全寫照。他更關心的問題是:“我們如何改進現有模型?”以及“哪些替代模型能夠帶來可檢驗的新見解?”正是這種開放與批判的思維,讓他成為芝加哥學派的中堅人物。漢森不僅與托馬斯·薩金特(Thomas Sargent)共同推動了理性預期理論的計量經濟學檢驗,還發展出了革命性的廣義矩估計法(GMM),使經濟學家能夠在模型並不完全的情況下,依然提取有用的信息。這一方法如今被廣泛應用於金融、宏觀和勞動經濟學研究,被譽為“經驗研究的標配工具”。
憑藉這些貢獻,他與法瑪和席勒一同獲得了2013年的諾貝爾經濟學獎。除了諾獎,他還曾獲得弗裏施獎、奈梅斯獎、BBVA知識前沿獎等多項國際大獎,並當選美國國家科學院和美國藝術與科學院院士。
從金融市場到氣候不確定性
在長期的研究中,漢森始終聚焦於一個關鍵詞:不確定性。2008年金融危機後,他帶領團隊構建宏觀模型,監測金融市場可能引發的系統性風險;而在近年來,他將目光投向了氣候變化——一個比金融危機更為深遠和複雜的挑戰。
在林道大會主會場,漢森直言:“如果我們只依賴‘最佳猜測’,就會忽視那些低概率卻極端嚴重的後果。在氣候問題上,這種忽視可能導致災難性的結果。”他強調,傳統的風險模型(已知概率下的不利事件)不足以刻畫當下的挑戰。氣候變化帶來的,是概率未知的不確定性:我們不知道冰川消融的臨界點何時到來,不清楚技術突破能否及時出現,也難以預料極端天氣會如何衝擊社會。
立即行動還是靜觀其變?
在政策選擇上,不確定性導致一個關鍵兩難:是立即採取措施,還是等待更多信息?漢森指出,這正如氣候政策的核心爭論:立即行動可以降低未來可能的極端風險,但可能帶來鉅額成本;等待觀察或許能獲得更準確信息,但一旦最壞情況發生,代價將不可逆轉。這類取捨不僅存在於氣候議題,也廣泛出現在宏觀經濟、金融監管等政策領域。
技術突破的不確定性
漢森通過一個簡化的經濟模型,分析了資本、能源、温度與技術研發之間的互動。他發現:綠色技術突破的時機,是決定未來氣候政策成敗的最關鍵不確定性。如果綠色能源技術在幾十年內實現突破,氣候危機有望迎刃而解;如果突破遲遲不來,人類只能依靠嚴格減排來延緩損害。
更耐人尋味的是,即便公眾因為“不確定性厭惡”而懷疑技術能否及時成功,他們也會更傾向於支持研發投資。原因在於:一旦有所突破,不僅解決了能源依賴,還消除了巨大的不確定性,這種心理上的“解脱”本身就是一種價值。這顛覆了人們的直覺:不確定性並不會減少研發的必要性,反而讓研發更具迫切性。
被低估的極端事件
漢森還提醒,極端事件在模型中常被忽視,卻可能決定政策成敗。比如,突發性的技術突破、劇烈的氣候災害,都可能讓經濟體系出現“跳躍式”轉折。他提出了一種方法,將這類低頻風險納入動態分析,並通過分解邊際估值,評估它們對政策的潛在影響。這不僅是學術創新,也為政策制定提供了參考。
從風險厭惡到不確定性厭惡
長期以來,經濟學家用“風險厭惡”解釋人類行為:人們會避免已知概率的不利結果。但漢森強調,在現實世界中,更常見的是“不確定性厭惡”:當概率本身都無法確定時,人們會變得更謹慎。在氣候政策中,這意味着透明地傳遞科學中的不確定性,並不會導致社會無所作為,反而可能促使更積極的行動。“面對不確定性,最危險的不是行動過快,而是無所作為。”
學術使命與跨學科融合
作為芝加哥大學大衞·洛克菲勒講席教授,漢森不僅利用數學和統計工具推動了金融經濟學的發展,也不斷跨界整合控制理論、資產定價理論、決策科學與氣候科學的方法。在他看來,真正的挑戰在於:如何用不完美的模型,做出儘可能理性的判斷。正如他在演講結尾強調的:“未來的不確定性無法被消除,但我們可以用更智慧的方式去應對它。”
從金融市場的非理性波動,到氣候變化的深層不確定性,拉斯·漢森始終堅持着同一個研究使命:理解人類如何在未知中做出選擇。在林道諾貝爾大會的講台上,這位來自美國中西部的學者,再次展現了他特有的冷靜與深思。氣候政策不是單純的科學推演,更是社會價值與人類選擇的映照。面對不確定的未來,我們無法袖手旁觀,而必須以理性與勇氣,共同書寫答案。