獨家｜施越：全球南方能否超越霸權迷思，重塑國際秩序？_風聞

Club提要：在“引領全球南方多邊合作：中國與俄羅斯的實踐”研討會上，北京對話特約專家、北京大學助理教授施越發言指出，俄羅斯倡導的“世界大多數”與中國倡導的“多極化”、“普惠包容全球化”形成呼應，共同為重塑國際秩序注入東方智慧。他認為，全球南方的反霸權共識必須超越南北分裂，推動平等合作與理念共鳴。他並強調語言學習與人工智能並行的重要性——文化共情與技術賦能，共同構成文明互鑑的人文紐帶。

施越授權北京對話發佈講話全文。

**Club Briefing:**At the thematic seminar “Leading Global South Multilateral Cooperation: Practices of China and Russia”, Shi Yue, Fellow with Beijing Club for International Dialogue and Assistant Professor at Peking University, emphasized that Russia’s advocacy of a “World Majority” resonates with China’s calls for “multipolarity” and “inclusive globalization,” together contributing Oriental wisdom to reshaping the international order. He noted that the Global South’s anti-hegemony consensus must transcend the North-South divide, fostering equality, cooperation, and conceptual convergence. Shi also underlined the parallel importance of language learning and artificial intelligence—cultural empathy and technological empowerment jointly forming the humanistic bond of civilizational exchange.

Shi Yue has authorized Beijing Club for International Dialogue to publish the full text of his remarks.

施越在“2025·中俄三亞對話”中發言（圖源：北京對話）

我認為，全球南方和多邊合作的着眼點絕非“霸權轉移”想象下國際政治零和博弈的策略，而是在否定和超越單極霸權的基礎上探索新的國際秩序。

“全球南方”這個概念一般認為由美國左翼政治活動家卡爾·奧格列斯比（Carl Oglesby）於1969年提出。這個詞的上下文是：“幾個世紀以來北方對全球南方的統治已經匯聚、產生了一種無法容忍的社會秩序”“越南戰爭是北方統治全球南方歷史的頂峯”。**所以，“全球南方”這一概念從提出之初就包含反對霸權主義的內涵。**但是在冷戰結束後的一段時間，“南方”逐漸成為欠發達或者説發展中國家的代名詞。實際上，後冷戰時代“南方國家”的欠發達與美國主導的霸權體系有着直接的聯繫。討論全球南方和多邊合作，繞不開對後冷戰時代霸權結構的分析。

蘇聯解體後，美國主導的全球化形成的霸權體系必然導致不斷尋找體系的敵人，以實現對盟友的捆綁和金融、產業利益的壟斷；同時會出於地緣政治利益扶持一系列依附性的政權或組織，擠壓地緣政治對手的空間。處於邊緣地區的國家往往只能被鎖在提供能源勞動力原材料或者中低端工業品，甚至是隻能提供消費市場的處境，而且在週期性的資本流動下陷入繁榮和蕭條的循環。

特朗普的當選選舉結果顯示了美國政治版圖的兩級分化現象依然嚴重

（圖源：美聯社）

在這一體系下，美國一度壟斷尖端軍事、工業和信息技術，為全球提供貨幣，吸納移民降低勞動力成本，但利潤較低的工業門類不可避免外流，這也為中國的崛起提供了重要的外部機遇。霸權體系在外部不可避免會產生邊緣國家的抵抗，在內部也會出現無法彌合的階級鴻溝和難以調和的觀念體系對抗。美國霸權體系催生了白人右翼思潮和“沉默的大多數”，而他們很大程度上推動了特朗普的當選。

當前美歐之間的矛盾正是上述霸權內部矛盾在國際層面的投射。**中俄兩國都是全球霸權的受害者，也都在與全球霸權體系下生存、鬥爭和妥協。**在這個意義上，中俄都可以被稱為全球南方國家，中國也毫無疑問會站在全球南方一邊。俄羅斯提出的“世界大多數”（Мировое большинство）概念同樣包含對多極化和多樣性的倡導。

王毅闡釋“平等有序的世界多極化，普惠包容的經濟全球化”（圖源：新華社）

當前美國政府的變革可能會導向收縮、導向孤立主義，但未必意味着放棄對高科技、全球航道、國際金融規則、關鍵礦產、全球主要軍事力量和媒體資源的控制。**正是如此，中國提出了全球治理的主張，即“平等有序的世界多極化，普惠包容的經濟全球化”。**我的理解是，我們期待的是多極化並非19世紀大國協調和文明等級論的復歸，而是更平等的、也就是更多國家能夠參與其中的秩序建構過程；但通向多極化的過程應該有序的，而非陷入區域性乃至全球性的混亂和戰爭。我們希望經濟全球化進一步深化，反對世界退回到各國以鄰為壑相互隔絕的境地，但同時也反對全球化的成果被一小部分跨國集團精英所攫取，而要儘可能惠及包括北方國家民眾在內的大多數人。上述理念是解決冷戰後霸權體系問題的重要理念，它對於探索具體路徑有着重要的指導意義。

因此，需要指出的是，“全球南方”不僅僅是面向亞非拉和發展中國家探討的概念，其反對霸權主義的宗旨同樣需要讓美國和歐洲的各界充分理解，因為當前歐美內部的分裂，正是霸權體系的副產品。

當地時間2024年11月18日，中央廣播電視總枱聯合二十國青年峯會、巴西總統府總秘書處在里約熱內盧啓動”全球南方“國家青年面對面媒體行動（圖源：央視新聞）

最後，受剛才汪暉教授的發言啓發，我想在“全球南方”的主題下探討語言學習對於人文交流的意義。上午我們的主持人季莫菲耶夫（I. N. Timofeev）先生提到了他在學習中文。我也是一位俄語的學習者。學習語言的經驗告訴我們，人類在過去數萬年間都是生活在線下三維世界的生物，通過共同生活產生的共同語言相互交流。因此掌握交流對象的母語對於深化認知、獲得直觀的感覺（чувство）、培養情感（эмоция）來説是至關重要的。因此，人工智能時代的到來未必意味着語言學習重要性的下降，只是説專業語言學習的側重可能要有些區別。這個時代對我們來説是語言學習方案路徑的多元化以及交流形式的多元化，而且很有可能是帶來全球範圍內更加深入更廣泛人文交流的可能。