世界即戰場｜獨思錄 x 鄭永年_風聞

《世界即戰場》

第34錄 編者按

本文以特朗普第二任期以來的外交動作為切入點，剖析其所謂“和平斡旋”背後的真實邏輯與潛在風險。文章指出，儘管特朗普高調宣稱“結束多場衝突”，但其外交行為的本質並非追求持久和平，而是以“美國優先”為核心理念，通過交易式、資本化的手段擴張美國利益，甚至以犧牲他國的地緣政治空間為代價。作者揭示了特朗普的“3M哲學”（Make More Money），將安全、意識形態與地緣博弈進行了“貨幣化”，表面止戰促和平，實則是美國在全球範圍內的新一輪擴張——並非通過傳統軍事或意識形態輸出，而是以資本控制和地緣交易為手段。

作者提出警示：“歷史地看，在各方力量旗鼓相當的時候，沒有一方會認為自己需要妥協；在各方都認為自己終究會成為贏家的時候，更不會進行有意義的妥協”。作者強調，“第三次世界大戰”雖非註定，但絕不可低估其逼近的可能性。當歷史積怨與結構性矛盾無法通過外交手段化解時，戰爭便成為看似“必然”的選項。

01****和平的使者？

特朗普的 “和平斡旋” 實踐

自其第二任期開始以來，美國總統特朗普進行了一系列令人眼花繚亂的、意在實現國際“和平”的外交斡旋活動。然而，無論從哪個角度來看，沒有人感覺世界和平在出現曙光或者一個和平的時代在來臨；恰恰相反，更多的人有一種山雨欲來風滿樓的危機感。本能告訴人們，**儘管這個世界上很多政治人物在追求他們所認知的和平，但結果可能是相反的。有太多的歷史經驗表明，我們已經進入或者正在進入一個極度危險的世界。**儘管人們也可以相信，政治人物的初衷是世界和平，但在各種自覺或者不自覺的因素作用下，人類得到的則是衝突乃至戰爭。不管怎麼説，歷史地看，**有太多的衝突和戰爭並非人類主觀追求的結果，而是各種因素互相作用之下的“未預期”的產物。**或者説，儘管沒有多少人喜歡戰爭，但戰爭則是經常發生的。

美國副總統萬斯近日在接受媒體採訪時強調了特朗普在追求和平方面的巨大努力，認為特朗普已經結束了六場戰爭，這（即俄烏戰爭）將是第七場，也是最複雜的一場戰爭。特朗普也不斷地在其社交媒體上炫耀吹噓他自己結束了多少場衝突和戰爭，數目也在不斷變化。

我們不妨梳理一下，特朗普所説的這些衝突和戰爭是哪些？

2024年12月，阿薩德政府以驚人的速度垮台，叛軍控制大馬士革後，阿薩德的官邸被燒燬（圖源：紐約時報）

1

以色列與伊朗之間的衝突

始於6月13日以色列對伊朗目標的打擊，為期12天。特朗普證實，以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）在行動前已通知他。美國對伊朗核設施進行的打擊被國際媒體廣泛認為促使衝突迅速結束。6月23日，特朗普發文：“正式地，伊朗將開始停火，在第12小時，以色列將開始停火，在第24小時，世界將向這場12天戰爭的正式結束致敬”。

2

巴基斯坦與印度之間的衝突

印巴是兩個擁核國家，長期處於緊張狀態。2025年5月，印控克什米爾發生襲擊後兩國爆發衝突。在四天的空襲後，特朗普發文稱印度與巴基斯坦已同意“立即全面停火”，並表示，這是“美國斡旋的漫長通宵談判”的成果。

3

盧旺達和民主剛果之間的衝突

兩國之間長期處於敵對關係，但在被指與盧旺達有關聯的M23叛軍奪取剛果東部富礦區後再度升温。6月，兩國在華盛頓簽署和平協議，旨在結束數十年的衝突。特朗普表示此舉將促進兩國與美國之間的貿易。

4

泰國與柬埔寨之間的衝突

7月26日，特朗普在其社交媒體發文：“我現在正在致電泰國代理總理，要求停火，並結束目前正在激烈進行的戰爭”。幾天後，兩國在邊境衝突不到一週後同意“立即且無條件停火”。儘管馬來西亞主持了和平談判，但特朗普威脅如果泰國和柬埔寨不停止衝突，美國將終止另一項降低關税的談判。

5

亞美尼亞與阿塞拜疆之間的衝突

兩國圍繞納戈爾諾-卡拉巴赫（Nagorno-Karabakh）地區的衝突持續了近40年的衝突。最近一次嚴重衝突發生在2023年9月，阿塞拜疆奪取了這塊許多亞美尼亞族人居住的飛地。2025年3月，兩國政府表示準備結束這場衝突。8月8日，特朗普在白宮接待了阿塞拜疆總統與亞美尼亞總理，宣佈了和平協議。

6

埃及與埃塞俄比亞之間的衝突

兩國長期因尼羅河上的水壩問題關係緊張。埃塞俄比亞的“復興大壩”（Grand Ethiopian Renaissance Dam）2025年夏天完工，埃及認為這可能影響其尼羅河水源。在長達十餘年的爭議後，埃及外交部長於6月29日表示與埃塞俄比亞的談判已陷入僵局。特朗普表示：“如果我是埃及，我會想要尼羅河的水”，並承諾美國將迅速解決此事。埃及歡迎特朗普的言論。

7

塞爾維亞與科索沃之間的衝突

兩國自1990年代巴爾幹戰爭以來長期存在爭端，但近年來緊張局勢加劇。2020年，在特朗普第一任期期間，兩國在特朗普見證下於橢圓形辦公室簽署了經濟正常化協議，但當時並未處於戰爭狀態。2025年6月27日，特朗普聲稱自己阻止了兩國爆發衝突，他説：“塞爾維亞與科索沃本來要開戰，會是一場大戰。我説你們要是開戰，就別想跟美國做生意。他們説，那我們可能不開戰了”。

至少從表面上看，今天沒有一個國家的領導人對國際和平像特朗普那樣如此感興趣，也沒有一個國家的領導人在如此高調地在追求其所認知的和平。特朗普這樣做或者是因為人們普遍認為的要想得到一份諾貝爾和平獎，或者如他自己所言的，“我聽説有人説我做得不夠好，但若我能夠上天堂，這件事情（推動俄烏和談）將是原因之一”。正如世界上很多領袖所已經表述的，不管出於什麼樣的原因，特朗普總統追求和平的努力是應當得到肯定的。

以色列總理內塔尼亞胡表示，他已提名美國總統特朗普角逐諾貝爾和平獎（圖源：BBC）

02**“特朗普式和平” 的本質：**

3M 哲學主導下的美國利益擴張

但是，我們的問題不是特朗普個人會得到什麼，而是特朗普的這些努力真的能夠促成世界和平嗎？美國真的可以用特朗普方式繼續成為這個國家所認知的推動世界和平的角色嗎？以特朗普方式所獲得的和平是可持久的嗎？

一個更為深層次的問題是：“特朗普式的和平”會不會不僅僅是假的，而且實際上是在推動新的衝突和戰爭？

首先需要明確的是，不管以何種方式介入這些衝突，**特朗普所代表的是美國，而非他個人。**我們所説的“特朗普方式”只是其個人特質的反映。特朗普的諸多個人特質已經被廣泛注意到，包括決策高度集權或者決策的高度專斷性質，對意識形態毫無興趣，對價值觀很是冷漠。用特朗普自己的語言，人們可以把這些歸納為“特朗普式交易”。如果從這個角度上看，**人們可以把“特朗普式交易”的核心濃縮成一個字，即“錢”。**也就是説，所有領域的交易，包括經濟、政治、意識形態、軍事等等，都可以簡化成為可量化的金錢數量。因此，我們説，**特朗普的交易哲學其實很簡單，就是三個M，即Make More Money（賺更多的錢）。**特朗普的“3M哲學”廣泛體現在包括其所發動的“對等關税戰爭”和其在中東的總統“招商引資”峯會等幾乎所有重大外交事務中。

不過，如果人們從更深層次來看，**特朗普“3M哲學”所導向的實際結果便是美國利益的大擴張。**這種結果和美國社會把特朗普式外交視為是“收縮主義”的普遍觀點剛好相反。**特朗普是MAGA運動的產物，這場運動的目標就是美國要從國際事務的過度捲入中脱離出來，關切內部的發展。**自特朗普執政以來，美國精英界，無論是特朗普所屬的共和黨還是民主黨或者其它非黨派的傳統精英，都一直擔憂特朗普的外交政策會導致美國的新孤立主義，從而拱手讓其它大國主導國際事務。

不過，這僅僅是一種對特朗普偏離甚至背叛美國傳統外交原則和方式的恐懼。特朗普奉行美國優先主義，退出各種國際組織和條約，甚至漠視聯盟體系這一美國傳統外交的核心。但是，人們沒有注意到或者故意忽視的便是“特朗普式擴張”。在國際事務上，特朗普及其政府不僅沒有收縮，而是進行了新的擴張，所改變的只是擴張的方式，演變成“特朗普式擴張”。

人們更多的是注意到了特朗普高揚的一系列言辭和動作，包括把“墨西哥灣”改成“美國灣”，要拿回巴拿馬運河的控制權，要把加拿大變成美國的第五十一州，要控制格陵蘭島等等。但是，不那麼引人關注甚至被人所忽視的則是特朗普通過對前述這些衝突和戰爭的干預來擴張美國勢力和影響力。更有意思的是，在很多國家，尤其在美國本土，特朗普一直被視為“親”普京，但是人們忽視了，“**特朗普式擴張”往往是以犧牲俄羅斯的利益為代價的，即特朗普式外交在快速蠶食俄羅斯的地緣政治利益。**這可以從很多事例中看出來。

03****特朗普真的“親”普京？

1

亞美尼亞與阿塞拜疆的衝突

在亞美尼亞與阿塞拜疆衝突上，特朗普不僅成功扮演了“和平使者”的角色，還為美國獲得了一條連接南高加索的重要過境走廊。這條貫穿亞美尼亞，連接阿塞拜疆本土與飛地納希切萬的戰略要道，將被命名為“特朗普國際和平與繁榮之路”（TRIPP），並由美國獨家控制99年，極大強化了美國在這一戰略要地的影響力。亞美尼亞和阿塞拜疆都是前蘇聯的加盟共和國，俄羅斯在兩國的歷次衝突中都扮演了關鍵角色。美國的進入表明俄羅斯角色的弱化。

2

敍利亞政權的更迭

敍利亞一直是俄羅斯介入中東事務的重要抓手，也是前蘇聯解體後唯一在中東尚存的軍事基地。在朱拉尼領導的敍利亞反對派武裝輕易攻入首都大馬士革之後，親俄羅斯的敍利亞總統阿薩德被顛覆後前往俄羅斯尋求庇護，敍利亞政權隨之更迭。變天后的敍利亞旋即倒入美國陣營。2025年5月，特朗普訪問沙特期間，朱拉尼在沙特王儲引見下與特朗普會面，美國隨後解除了對敍利亞長達數十年的制裁。俄羅斯在敍利亞經營多年的成果則毀於一旦，其在中東地區的戰略佈局遭受重創。

3

以色列與伊朗的衝突

在以色列和伊朗衝突中，美國出動B2轟炸機羣炸燬了伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕等三處核設施並威脅將繼續對伊朗進行軍事打擊。在美以脅迫下，伊朗被迫接受美國提出的停火條件，與美國談判。儘管伊朗還沒有完全倒向美國，但其抗美的意志和能力被大大弱化。俄羅斯是伊朗的簽約戰略伙伴，然而在這場衝突中，俄羅斯因為烏克蘭戰爭自顧不暇，未能在關鍵時候為伊朗施以援手，失去了伊朗的戰略信任。

4

俄烏戰爭

即使在俄烏戰爭問題上，西方國家所恐懼的是特朗普會出賣烏克蘭，以土地換和平。這一恐懼是真實的。不過，特朗普在進行調解的時候，並沒有忘記增進美國的利益。特朗普先是和烏克蘭簽署能源開發協議，烏克蘭要用資源來換取美國的支持，最近則轉向要求烏克蘭通過購買美國的軍火來換取美國的支持。

2025年4月30日，美國財政部長貝森特與烏克蘭第一副總理、經濟部長斯維裏堅科在美國華盛頓簽署協議（圖源：新華社）

因此，**無論從哪個角度來看，特朗普的美國並沒有在任何意義上停止擴張，所變化的只是美國的擴張方式。**特朗普廢除了美國國際發展署，這是因為他並不認同通過推行美國和西方意識形態或者戰爭方式的擴張。在他看來，這些方式的擴張方式不僅燒錢、低效，並且很容易招致其它國家的不滿和反抗。所以，**特朗普企圖把所有擴張方式簡化成為“錢”這個字。**在中東的“招商引資”大會上，他批評美國往日的意識形態輸出和軍事政策，激進地轉向了資本手段。他對為什麼要結束俄烏戰爭的看法也是類似的，即戰爭是要死人和花錢的，而沒有從任何意識形態（例如民主和專制）出發的。特朗普的這種風格顯然和其長期的商業經驗有關。不管怎麼説，他是以“交易的藝術”而聞名的。

04****特朗普式的交易

能否為世界帶來和平？

不過，問題在於，特朗普式的交易真的能否為世界帶來和平？或者這樣做反而在推動各國往衝突甚至戰爭方向行走？

對前述特朗普所進行的外交斡旋活動，各國大都持肯定態度。儘管這些衝突都發生在較小國家，而且也不太可能演變成為世界性的衝突和大戰，但這些也是衝突。**人命關天在前，不管特朗普出於何種目的，其舉動和努力都是值得肯定和褒揚的。**但是，唯獨俄烏戰爭是人們最擔憂的。這場戰爭很不一樣，因為幾個主要大國已經以這樣那樣的方式捲入了，俄羅斯、美國和歐盟從一開始就是戰爭的主角，而其它所有大國都深受其影響。

1

歐洲對特朗普斡旋****俄烏戰爭

的擔憂與實際僵局

大國對俄烏戰爭走向的擔憂並非沒有道理。至少，歐洲在這方面的擔憂是極其深刻的。當特朗普決定在美國的阿拉斯加會見普京的時候，這種擔心到了極點。**歐洲國家既擔心特朗普和普京的會議會成為第二次雅爾塔會議，也擔心這次會議會導向歐洲歷史上的第二次綏靖主義。**二戰之後的雅爾塔會議儘管被普遍認為是確立了戰後國際秩序，但對眾多的小國來説，雅爾塔會議儼然是大國分割世界的象徵。如果這種事情再次發生，那麼對歐洲眾多的較小國家來説，無疑是一場災難。考慮到歐洲一直視俄羅斯為敵人，這種擔憂是可以理解的。二戰前夕英國張伯倫首相對德國和意大利奉行的綏靖主義對歐洲人的教訓也是極其深刻的。

接着，在特朗普白宮接見烏克蘭總統澤連斯基的時候，歐洲國家領袖可説是傾巢而出，蜂擁而至白宮。歐洲國家擔心特朗普會像第一次和澤連斯基白宮會面時那樣向後者施壓，逼迫其接受“以土地換和平”的方案。對歐洲國家來説，一旦特朗普“以土地換和平”的方案成功，那麼這不是俄烏戰爭的結束，而是另一次更大規模衝突和戰爭的開始。歐洲領袖擔心的是俄羅斯以此為契機重建帝國。

不過，歐洲的擔憂是多餘的。無論是特朗普與普京的阿拉斯加會議還是特朗普與澤連斯基和歐洲領袖的白宮會議，並沒有產生任何實質性進展。儘管特朗普和其團隊事後一直在宣稱，特朗普的斡旋在往結束俄烏戰爭方向邁進，參與的各方除了表明自己的立場和希望之外，什麼妥協也沒有發生。

2

俄烏戰爭僵局的核心：各方無妥協動機

為什麼會是這樣的結局？這迫使人們追問更深層次的問題，即世界是否在走向更大規模的衝突和戰爭？

這種擔心並非多餘。

**任何涉及到兩個大國的戰爭，無論是直接的或者間接的，都可以導向世界大戰。**原因很簡單，因為這兩國不是兩個孤立的國家，而涉及到與這兩國有關的很多其它國家。在西方的歷史上，從古希臘斯巴達和雅典之間的衝突開始，戰爭從來就不是在兩個孤立的國家之間進行的，而往往是兩個國家集團（或者結盟集團）之間展開的。俄烏戰爭就是這樣一種情形。

如果考慮到過去數十年的超級全球化對全球格局的影響，**俄烏戰爭如果再繼續下去，那麼必將拖入更多的國家，甚至拖入整個世界。**第一、第二次世界大戰主要發生在歐洲國家之間，儘管此前也發生了一波全球化，但是並沒有像過去一波全球化那樣幾乎把所有的國家捲入其中。因此，當歐洲國家在進行戰爭的時候，另一些國家得到了發展的機會。但現在則不一樣了，**俄烏戰爭儘管也發生在歐洲，但全世界都被捲入。**因此，對特朗普主動舉辦美國—俄羅斯會議和美國—烏克蘭—歐洲會議，世界不僅肯定，還希望能夠有收穫。很多國家還在期待着美國能夠促成俄羅斯—烏克蘭之間的峯會。

朝鮮士兵在一個未披露的地點進行軍事訓練，朝鮮部隊已加入俄羅斯對烏克蘭的戰爭（圖源：朝中社）

但是，**捲入俄烏戰爭的主要國家都沒有任何妥協的意願，**這也是特朗普斡旋活動難以為繼的主要原因。儘管特朗普還在不斷行動，想促成俄羅斯和烏克蘭兩個戰爭國家的直接會談，甚至不時地威脅烏克蘭或者俄羅斯，“如果不這樣做，那麼就要面臨更多的制裁”；但無論特朗普怎麼説，俄羅斯和烏克蘭都不認為現在是自己妥協的時候了。事實上，各方都沒有動機來妥協。

俄羅斯無妥協動機

對普京來説，這場戰爭已經持續了近4年，儘管沒有像預先估計的那樣，很快結束戰爭，但戰爭也表現出俄羅斯的韌性來了。**如果西方國家能夠同意俄羅斯以土地換和平的計劃，如果西方不會容許烏克蘭加入北約，那麼俄羅斯便是贏家。如果實現不了這一點，那麼俄羅斯的理性選擇便是持續戰爭，直到達到目標。再者，儘管世界普遍認同在這場戰爭中，俄羅斯是“侵略者”，但很多國家理解俄羅斯發動這場戰爭的原因，即北約的過度擴張導致了俄羅斯的極度不安全感。因此，儘管這些國家不認可俄羅斯這樣做，但也沒有譴責俄羅斯。一些大國更是把此當成發展和壯大自己的機遇，例如印度和俄羅斯大做能源生意，土耳其周旋於俄羅斯和烏克蘭之間以發揮國際影響力。這些大國的“無立場”在很大程度上給了俄羅斯戰爭期間的外交空間。**在這樣的情況下，俄羅斯沒有任何理由來做有損俄羅斯利益的妥協。

烏克蘭無妥協動

烏克蘭沒有理由妥協。作為政治人物，澤連斯基沒有任何充足的理由去接受特朗普的安排，更不用説是接受普京的要求了。不僅烏克蘭憲法不容許他這麼做，政治合法性的需要也不容許他這麼做。更為重要的是，這場戰爭已經成為歐洲和俄羅斯之間的戰爭。烏克蘭明白，在歐洲的認知中，一旦烏克蘭失敗，那麼歐洲就會是俄羅斯的下一個目標。因此，烏克蘭不用妥協。

歐洲無妥協動機

歐洲更加沒有任何妥協的理由。歐洲和俄羅斯之間關係的歷史過於複雜，至少近代以來就是如此。從彼得大帝到普京早期，俄羅斯一直幻想成為一個西方國家，加入西方陣營，但歐洲的立場很是明確，那就是“拒絕”二字。鑑於俄羅斯的擴張歷史表現，**針對俄羅斯，歐洲的選擇只有兩個，要不容許俄羅斯加入西方，要不拒絕俄羅斯加入西方。如果是前者，那麼俄羅斯會成為整個西方的主導者；如果是後者，那麼俄羅斯就是西方的對立面。很顯然，歐洲選擇了後者。**正是歐洲的這一認知和立場導致了蘇聯解體之後的北約大擴張，繼而導致了俄烏戰爭；也正是因為這種認知和立場，促成歐洲要堅持在和俄羅斯的對立中勝出。從實際層面看，儘管歐洲高度依賴俄羅斯的能源，但在過去的四年裏，主要歐洲國家作出了巨大的犧牲，做了充分的調整，**現在歐洲沒有像從前那樣依賴俄羅斯了。****這也使得歐洲國家沒有必要和俄羅斯妥協。**再者，在歐洲的認知中，俄羅斯已經下行成為二流國家了，再堅持拖下去，俄羅斯必敗，甚至是二次解體。因此，儘管特朗普的美國在退讓，但歐洲國家不僅沒有任何退讓，反而在推進這一目標。最近，英國首相基爾·斯塔默與德國總理弗里德里希·默茨在倫敦維多利亞與阿爾伯特博物館簽署了《肯辛頓條約》，這是二戰以來兩國首份雙邊條約，承諾深化防務合作應對歐洲安全威脅，條約包含“遭受攻擊時相互援助”的條款，以及為兩國聯合生產的戰鬥機等軍事裝備開展“聯合出口推廣”的條款。正如多方所解讀的，這份條約具有很濃厚的備戰色彩。

美國無充分妥協理由

事實上，**美國本身也沒有妥協的充分理由。**拜登期間美國深度捲入和主導俄烏戰爭，和歐洲盟友一起站在烏克蘭這一邊，與俄羅斯進行“代理人”戰爭。現在，代表MAGA運動的特朗普想結束這場戰爭。不過，經驗地看，事情遠遠沒有像特朗普所設想的那樣簡單。儘管特朗普分別和普京與澤連斯基進行了會議，但特朗普沒有有效的辦法讓烏克蘭妥協，更沒有任何辦法讓普京妥協。**如果特朗普的斡旋不能成功，而且美國要退出這場戰爭，那麼一場沒有美國的俄烏戰爭，可能會拖得更久。**歷史地看，歐洲國家屬於共和體制，缺失動員機制，但一旦動員起來，那麼任何國家也不要低估其進行戰爭的能力。**一旦歐洲和俄羅斯的戰爭爆發，美國最終依然會站在歐洲這一邊。**畢竟，從文明的角度看，較之俄羅斯，歐洲離美國更近。

特朗普與歐洲領導人在白宮進行會晤（圖源：白宮官網）

**歷史地看，在各方力量旗鼓相當的時候，沒有一方會認為自己需要妥協；****在各方都認為自己終究會成為贏家的時候，更不會進行有意義的妥協。**在這樣的時候，各方都想拖，直到戰爭的最終爆發。並且，蘇聯解體之後，歐洲（西方）與俄羅斯之間的恩怨也已經積累到只好訴諸於戰爭才能解決的程度了。當其它所有方法都使用過了，並且在不僅不能解決問題而且惡化問題的時候，戰爭就登上了歷史舞台。另外一個不可忽視的因素是，在當今世界，國家之間的關係猶如回到了19世紀，對各國領導人來説，衡量一個國家是否是大國的指標就是贏得戰場的勝利。當各國領導人都抱有這種心態的時候，他們的決策就會更傾向於戰爭。歷史上都是這樣的。

所以，對全世界各國人民來説，**今天的問題不僅僅是俄烏戰爭會以什麼方式結束，而是****這場戰爭是否會升級而演變成第三次世界大戰。**對這個問題，人們沒有任何理由輕視，更沒有理由忽視。儘管諸多國家都想追求和平，但它們所作的事情則是使得形勢變得更加虛幻，更不穩定，愈加惡化，從而在不知不覺地讓世界漂向戰爭。一旦戰爭來臨，各國要不主動參與戰爭，要不被動捲入戰爭。而這是一種誰也不想要的結果。