武漢大禹園更名與文化提升建議_風聞

《武漢大禹園更名與文化提升建議》

武漢市民熱線12345

編號：「2025」53230703

武漢經濟技術開發區（漢南區）

2025-05-29-11:58:23

致武漢市市長信箱的建議信

尊敬的武漢市長：

您好！

我是一名常帶孫子孫女遊覽漢陽江灘大禹文化園的普通市民。該園的雕塑羣,氣勢恢宏（如36米高青銅大禹像、“三過家門不入”圓雕等），生動展現了大禹治水的精神，已成為市民接受傳統文化教育的重要場所。為更精準傳遞文化價值，特建議將“大禹神話園”更名為“大禹傳説園”，理由如下：

一、“傳説”更契合歷史與文化的雙重屬性

1. 歷史真實性支撐：

   - 大禹事蹟並非虛構神話，而是有明確史料佐證。如2900年前西周青銅器“遂公盨”銘文載有“天命禹敷土，隨山浚川”，為現存最早的大禹治水實物證據。

   - 《尚書》《史記》等典籍均詳細記載大禹治水、劃定九州等史實，其作為夏朝奠基者的歷史地位已被學界廣泛認可。

2. 文化內涵的精準表達：

   - “神話”易被誤解為虛幻故事（如“鯀化黃龍”“息壤堵洪”等超自然情節），而“傳説”更強調口述歷史中沉澱的集體記憶與人文精神，符合大禹“疏浚治水”的科學性及“公而忘私”的倫理價值。

   - 國內同類景區（如寧夏青銅峽“大禹文化園”）均以歷史傳説為定位，凸顯文化傳承而非神話幻想。

二、教育功能的優化需求

- 當前園內雕塑（如“禹見九尾狐·娶塗山氏”）雖藝術性強，但缺乏對歷史內核的闡釋。若更名為“傳説園”，可推動配套優化：

   - 增設史料解説系統：在雕塑旁補充遂公盨銘文、《禹貢》文獻等實物復刻與譯文，區分傳説情節與歷史核心。

   - 強化精神傳承：大禹“尊重規律”“疏堵結合”的治水智慧（《國語》載“禹疏九河”），與當代“長江生態保護”“流域協同治理”理念形成呼應，更名後可結合實景開展青少年生態教育。

三、武漢文旅價值的提升空間

- “傳説”一詞更具包容性，可整合武漢本地的文化資源：

   - 鏈接晴川閣（取自“晴川歷歷漢陽樹”）、禹功磯等歷史地標，打造“大禹治水”主題的文旅線路；

   - 借鑑“青銅峽大禹文化園”仿漢代建築羣與數字體驗（如AR還原“河圖洛書”傳説），增強互動性與文化厚重感。

此建議源於對文化傳承的責任感，盼您考量。

此致

敬禮！

市民：高先生-寶妞爺爺（東風公司離退休）

2025年8月29日

武漢文旅局答覆

2025-08-29 16:06:18

尊敬的高先生，您好！

1.您的來信我局已收悉。

首先，感謝您對武漢市文化建設與旅遊發展的關注與建議。

您提出的“將‘大禹神話園’更名為‘大禹傳説園’”的建議，其援引西周青銅器“遂公盨”銘文及《尚書》《史記》等典籍，精準區分了“神話”與“傳説”的學術界限，強調大禹事蹟的歷史真實性，符合當前學界對夏文化研究的共識

2.您指出“傳説”一詞更利於凸顯大禹治水的科學精神和人文價值，尤其強調其與當代生態治理理念的契合性，為深化青少年傳統文化教育與生態文明教育提供了新思路；

3.包括您整合武昌、漢陽、礄口等歷史地緣資源打造主題線路、引入數字化體驗等建議，的確有助於提升武漢文化資源的整體競爭力。

需向您説明的是，因為區命名涉及歷史文化標識、公眾認知習慣及品牌延續性等多重因素，當前“大禹神話園”名稱已沿用多年，且部分雕塑內容如“息壤投地”，“三過家門而不入”等元素已成為市民記憶符號。

我局將以審慎態度統籌考慮，感謝您的真誠建言，祝您生活愉快！

【武漢市民熱線】2025-08-29-16:06

市民您好，您的訴求件[2025]53230703已辦理完畢。

請您在24小時內登錄“武漢市民熱線12345微信小程序→我要查詢→我的訴求”查看辦理結果，並開展滿意度評價。

感謝您對市民熱線工作的關心和支持，祝您生活愉快。

市民評價 滿意

2025-08-29 18:32:47

感謝貴局的詳盡回覆與高度認可，令我倍感鼓舞。

理解命名需權衡多方因素，不宜驟變，對此深表尊重。

盼望未來園區升級時，能在解説中更注重大禹歷史內核，精準啓迪後人。

再次感謝專業敬業工作，

祝願大武漢的文旅事業，蒸蒸日上，文化傳承，更加輝煌！

THE END