知名電影《蝴蝶效應》的混亂邏輯_風聞

　　在很多現代人看來，歷史是人類自由意志特別是英雄們的自由意志的產物，甚至一件小事都可以創造歷史，所以他們創造了一個段子：

　　潘金蓮撐開窗户，撐窗户滴棍子掉下去了，於是西門慶看到了，於是他們相遇了。如果潘金蓮同學當時沒有開窗，那麼她就不會遇到西門慶。如果沒有遇到西門慶，那麼她就不會被迫的事，那樣武松哥哥就不會怒髮衝冠為紅顏，這樣他就不會奔上梁山。武松不會奔上梁山之後，哪怕水泊梁山１０７將依舊轟轟烈烈，但是宋江和方臘的戰役，方臘也不會被武松單臂擒住。只要武松治不了方臘，梟雄方臘就能取得大宋的江山。只要方臘取得了大宋的江山，就不會有靖康恥，不會有偏安一隅，不會有金兵入關。金兵不入關，就不會有後來的大清朝。沒有大清朝，當然也不會有後來的閉關鎖國，沒有慈禧太后。沒有慈禧太后，沒有閉關鎖國，自然也不會有八國聯軍侵略中國啊，不會有神馬鴉片戰爭啊。沒有這些殺千刀的戰爭和不平等條約，中國説不定憑藉五千年的文化首先就發展資本主義。發展了資本主義，發展到今天，説不定中國早就超過了美國、小日本神馬的，趕超了幾百年了。已經是最發達的最強悍的國家了。一路推理下去，中國在北宋之後混得那麼慘，罪魁禍首就是潘金蓮。你妹的沒事開什麼窗户啊……

　　這大約就是中國版的《蝴蝶效應》了。

　　一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導致一個月後得克薩斯州的一場龍捲風——這是知名電影《蝴蝶效應》的表面主題。但是，反覆觀看多次之後，我想導演其實想告訴我們：根本沒有所謂的改變，其實一切早已註定，看似自主的選擇不過是沿着那條既定的路線前行。

　　影片中男主為了改變命運，各種穿越回童年時的時節點，做出各種不同的選擇，可是結果都是痛苦的。無論怎麼“修正”過去，都無法使每個人都幸福，事情甚至越變越糟。最後他回到胎兒時，在子宮裏用臍帶纏住脖子，窒息而死。我明白之前兩個孩子是怎麼流產的了，他們也像埃文一樣殺死了未出生的自己，這就是我理解的沒辦法改變的宿命。

　　導演似乎想告訴我們：生活不是完美無缺的總有大大小小數不盡的遺憾，而我們卻總想用“如果”來彌補過去的不完美，殊不知世事難料變化無常，就算有能力去改變但也只會因為各種想不到的蝴蝶效應而越改越不滿意。所以我們要學會接受這些不完美，活在當下放眼未來而不是頻頻回首過去的不堪而陷入“如果”“假如”的怪圈。

　　如果，我們承認世事無常，但變好跟變壞的機率也只能是一半對一半。為什麼在影片中，蝴蝶扇動翅膀，帶來的全是壞事呢？蝴蝶效應的確是存在的，在其他條件不變的情況下，一個細節的變化的確會導致巨大的變化。然而蝴蝶效應被誇大了，現實世界是比較穩定的，因為單個細節的影響可能被控制。一個細節會影響最後的結果，但是其他細節同樣可能影響結果，看似是一個細節導致的結果，其實是很多細節共同作用的結果，一個細節的作用不應該被誇大。

　　或許這是一隻笨蝴蝶吧！影片中的主角埃文實在太笨。他在毀掉雷管時不要去點燃它而是用其他方法，女主就不會死，在阻止抱孩子的女人取信時自己不傻乎乎地站在信箱前自然不會被炸成殘疾。他本來可以更好的改變結局，結果他選擇在最後一次穿越中選擇回到最初——自己即將降生之前——殺死了自己，終結一切未來。然後因為沒有了他，好友們生活就真的一帆風順了——看來，男主角還真的是上帝啊。

　　上帝死了。尼采如是説。