WTO之後的世界：斯蒂格利茨為全球貿易開出新藥方_風聞

“如果你在經濟學界公開質疑自由貿易，可能會有人威脅要沒收你的‘經濟學家資格證’。”2025年8月29日，2001年諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）在第八屆林道諾貝爾經濟學獎獲得者大會的演講開場，就以這樣一句調侃引來全場笑聲。但在幽默的背後，他拋出的問題卻沉重而尖鋭：在一個技術進步內生化、全球權力不對稱愈發突出的世界裏，世界貿易組織（WTO）所代表的“自由貿易共識”是否還站得住腳？

從理想到幻滅：WTO的困境

斯蒂格利茨回顧道，二戰後建立的國際貿易體系，最初帶有一種“烏托邦式的高尚願景”——經濟一體化不僅能提高效率，還能降低戰爭的可能性。自由貿易理論自亞當·斯密和大衞·李嘉圖以來便是經濟學的基石，而新古典模型甚至證明了自由貿易在某些條件下能實現帕累托最優。 “問題在於這些條件幾乎從未在現實世界出現。”斯密和李嘉圖的框架是一個靜態的工廠經濟，而我們所身處的，卻是一個以創新為核心的動態經濟。在現實中，自由貿易往往並不使所有人受益，反而會製造贏家與輸家，甚至加劇國家間的不平等。 他舉例説，WTO的制度設計一開始就帶有明顯的偏向性：發達國家的農業補貼合法存在，而發展中國家的工業政策卻被嚴格限制，結果是發展中國家始終難以在技術上追趕。更糟糕的是，WTO名義上的規則平等，在執行時卻對大國網開一面，尤其是美國。規則對小國有效，對大國無效，這就是所謂的“規則為幌子，權力為真章”。

特朗普與規則的破產

在斯蒂格利茨看來，即便沒有特朗普，WTO體系早已千瘡百孔。但特朗普的再度上台，使得這個本已搖搖欲墜的框架徹底“碎成渣”。美國在綠色補貼上的大手筆本已違背WTO規則，卻無人敢追究；在數字經濟與人工智能等新興領域，美國更是赤裸裸地利用關税和制裁作為談判武器。歐洲在最新一輪談判中被迫接受美方條件，卻仍然自我安慰至少避免了更大的損失。對此，斯蒂格利茨毫不留情：“與特朗普簽署的任何協議都不值紙張的成本。這不是和平，只是暫時停火。” 

“疫苗種族隔離”與制度的道德赤字

他特別提到，新冠疫情期間，知識產權規則暴露了制度的“道德短板”。儘管一百多個國家支持疫苗專利豁免，但最終在德國、英國和瑞士的阻撓下被否決。結果是數百萬人因無法及時獲得疫苗而感染、住院甚至死亡。“當制度在關鍵時刻選擇保護專利利潤而不是人類生命，它還能稱作一個‘規則體系’嗎？”斯蒂格利茨發問。

理論的根基為何動搖？

作為信息經濟學與不完全市場理論的重要奠基人之一，斯蒂格利茨對新古典自由貿易理論的根基進行了系統批判。他指出，傳統模型假定市場完整、信息對稱、技術外生。然而現實中，信息不對稱、市場缺失和技術進步的內生性無處不在。他與合作者早在上世紀70年代就證明：在這些條件下，市場並不會自動達到“約束效率”，自由貿易甚至可能讓所有國家同時變得更糟。尤其在技術進步問題上，自由貿易帶來的“配置效率提升”，往往伴隨着“創新動力的削弱”。“過去250年的生活水平提升，幾乎完全來自創新，而非貿易帶來的邊際效率收益。”斯蒂格利茨強調，“如果自由貿易削弱了創新，那麼它就是搬起石頭砸自己的腳。”

產業政策：被誤解的工具

在談到產業政策時，斯蒂格利茨再次展現了“犀利而調皮”的風格。“有人説特朗普濫用了產業政策，所以產業政策不可取。這就像説格林斯潘搞砸了貨幣政策，所以我們應該取消中央銀行一樣荒謬。”他舉例道，氣候變化、能源安全、供應鏈韌性等問題，市場都沒有合理定價，如果沒有政府幹預與戰略性政策引導，社會根本無法應對。在他看來，設計良好的產業政策不僅能夠彌補市場失靈，還能通過“學習效應”和“知識溢出”促進長期增長。而且，這種知識擴散往往在一國內部比跨國之間更為高效，這意味着“自由貿易不一定最大化全球增長，反而可能降低增長並加劇不平等”。

新的框架：超越WTO？

在演講的尾聲，斯蒂格利茨拋出了一個耐人尋味的問題：“既然WTO既不公平，又已失效，我們是否需要一個全新的體系？”他給出的答案並非“回到叢林”，而是“在殘缺中重建”。其核心建議包括：（1）接受不完美的規則：即便WTO不理想，也可能比徹底無序更好。（2）納入現代經濟學現實：新規則必須反映技術內生化、知識產權、數字經濟、人工智能與市場失靈等問題，而不是停留在李嘉圖的靜態框架。（3）大協議已成過去：未來難以出現新的“烏拉圭回合”，多邊體系將更多依賴區域性、專題性“俱樂部式”協議，尤其是在綠色產業、氣候合作等領域。（4）“G-1世界”的挑戰：當美國單方面破壞規則時，其他國家必須探索“G-1”合作，即在不依賴美國的情況下建立自我執行、自我激勵的規則體系。“不能讓一個佔全球GDP不到20%、貿易不到20%的國家，綁架整個國際秩序。”斯蒂格利茨説。

幽默背後的警示

整場演講持續了近一個小時，斯蒂格利茨一如既往地在學術與政策之間遊刃有餘。他引用了課堂上的老掉牙笑話，又不忘夾帶對特朗普的調侃；他能把薩繆爾森—斯托爾珀定理説得生動，也能用CNN主播的軼事來解釋貿易爭議的兩面性。但在笑聲之餘，聽眾感受到的更多是一種深刻的警示：當權力凌駕於規則，當市場失靈被忽視，當創新動力被稀釋，所謂的“自由貿易”便失去了它的正當性。“如果我們真的關心全球效率與公平，就必須設計新的貿易規則，以促進創新與知識擴散，而不僅僅是追求短期的配置效率。”他總結道。演講最後，全場掌聲雷動。正如一位年輕學者在會後感嘆的那樣：“斯蒂格利茨不僅是在批判WTO，他其實是在提醒我們，經濟學的使命從來不是維護某種教條，而是面對現實、解決問題。”

（圖源：Nobel Lindau Laureate Meetings）