美國軍事觀察組：“中國真正抗戰的只有中共”_風聞

​ 來源： 子夜吶喊   作者：子夜吶喊

　　“中國真正抗戰的只有中共，極度自私的國民黨只關心維持自己搖搖欲墜的權力。”

　　1944年，歐洲反法西斯戰爭進入決戰階段。此時，蘇、美、英等國將牽制日本法西斯的希望寄託於國民黨政府。但蔣介石領導的國民黨軍隊在正面戰場一敗塗地，與之形成鮮明對比的是，中國共產黨領導的敵後戰場不斷取得勝利。這與國民黨長期宣傳“所謂八路軍與新四軍均抗而不戰，遊而不擊”形成巨大反差，增加了外界的好奇。

　　1944年7月22日和8月7日，美國情報部門派出18人組成的美軍觀察組分兩批來到延安，目的是獲取中共掌握的日軍情報。

　　觀察組成員延安調研後幾乎斯諾“附體”，寫了一份報告給美國政府，建議援助中共。

　　然而，報告發到美國的時候，正好被回國述職的赫爾利看到，報告最終沒起任何作用。1945年，報告作者被以“通共”間諜罪逮捕，另一位重要成員在50年代的麥卡錫主義時期也受到迫害。

　　這份報告近年才被美國解密，現在就掛在CIA網站上。下面全文翻譯。（翻譯內容轉載自知乎“無夜”）

　　美國軍事觀察組

　　1944年8月29日

　　主題：美國對中共軍事援助的價值

　　致：美國駐中緬印部隊空軍司令

　　美國軍隊已開始與中國共產黨軍隊合作。迄今為止，我們在這方面採取了被動的行動——利用共產黨的情報來源並營救美國機組人員。這種小範圍的合作取得了明顯的成功，這理應促使我們考慮採取更積極的措施。

　　這種積極的合作應從我方提供共產黨軍隊目前急需的基本軍事物資開始。並應輔以有效使用這些物資的訓練。隨着中國戰爭發展到後期，應有計劃地引導共產黨軍隊與空軍和其他地面部隊進行實際的戰術合作。

　　誠然，向共產黨軍隊提供物資供應將面臨巨大的實際困難，這些困難是可以克服的。但啓動這項合作的決定將涉及軍事和政治政策問題。首先，它肯定會遭到國民黨強烈而頑固的反對。我們必須決定，我們能夠合理預期的援助共產黨的收益是否值得克服——或者無視——國民黨的反對。

　　我認為，該決定取決於以下考慮因素：

　　A. 政治

　　現在，我們對中國的情況有了足夠的瞭解，並且有足夠多與國民黨合作的經驗，可以説，今天的國民黨是軟弱的、無能的、不合作的。

　　國民黨那些政治盲目、徹頭徹尾自私自利的領導人，最關心的是如何保住他們搖搖欲墜的權力。由於缺乏民眾支持，又不敢進行必要的改革以贏得支持，國民黨深知其可憐又沮喪的徵兵部隊根本無法與日本人抗衡。但以他們目前狹隘的眼光來看，其權力取決於保住這些軍隊以及他們希望我們給予的裝備。由於缺乏有效的經濟政策，國民黨正任由國家迅速滑向經濟崩潰。他們擔心，無論是他們自己還是我們在中國採取的任何大規模軍事行動，都會加速這一進程。

　　因此，國民黨擔心並試圖避免其資源因戰爭而進一步消耗殆盡，它希望能從中國之外贏得戰爭。

　　中國除了擔心蘇聯參與之外，還擔心美國的軍事行動會大規模延伸到中國大陸。

　　就中國共產黨而言，情況恰恰相反。戰爭給了他們發展壯大並大幅擴展影響力的機會。他們贏得了真正的民眾支持，並通過讓民眾相信這是他們的戰爭，他們必須參與其中，動員了華北地區相當一部分民眾。積極參與抗日戰爭，使共產黨有機會獲得迄今為止最強大的力量，這一事實意義重大。共產黨意識到，如果他們在贏得這場戰爭中發揮重要作用，他們不僅將極大地鞏固其國內地位，還將極大地提升其國際地位。正是出於這些原因，即使不是出於其他更理想主義和愛國主義的原因，共產黨也確實渴望戰鬥。

　　基於此背景，可以得出以下結論：

　　（a）我們對國民黨支持與供給的侷限，並不能為我們贏得一個有效而全心全意的盟友。

　　（b）相反，它只會助長國民黨目前的不民主傾向。雖然它或許有助於延長國民黨岌岌可危的政權，但只要國民黨拒絕改革，它能否長期延緩不可避免的內部危機就值得懷疑。它甚至可能鼓勵其法西斯主義思想的領導人發動內戰，而這場內戰對中國、對這一地區的戰後和平以及我們在當地的和平利益都只會是災難性的。

　　（c）對國民黨和共產黨的公平支持將至少使一支真正熱衷於戰鬥的力量——即共產黨——發揮作用。

　　（d）這種公平的支持實際上將對中國產生建設性的影響。國民黨將被迫不僅爭奪我們的支持，而且爭奪中國人民的支持。這樣一來，我們或許能夠幫助激勵國民黨走向改革。

　　（e）最後，我們給予共產黨的援助幾乎肯定會使國民黨無法發動內戰。同時，我們也不太可能助長共產黨挑起的內戰；他們的政策是反對內戰的，他們要求我們提供的武器（與國民黨要求的武器不同）是輕型簡易武器，而不是重型進攻性武器。而且，如果我們的政策應該促進國民黨的進步，那麼內戰就沒有必要了。

　　總結：如果國民黨真如其所宣稱的那樣——民主且真心渴望儘快打敗日本——它就不應該反對我們堅持給予共產黨至少相應比例的援助。毫不誇張地説，國民黨反對派的強弱將衡量共產黨獲得支持的意願。

　　B. 軍事

　　雖然我們尚未完成在實際戰區的實地觀察，但目前對共產黨的瞭解已足以得出一些結論。這些結論得到了我們與共產黨合作的結果的支持。但最重要的是，一個不容置疑的事實是，共產黨在戰爭初期幾乎一無所有，如今不僅在華北和華中廣大地區保持了優勢，而且得到了極大的加強，並持續牽制着相當數量的日軍。

　　（a）共產黨軍隊佔據着長江以北所有日軍交通線沿線及其附近的戰略要地。他們的陣地地圖不言自明。共產黨的主張得到了他們提供的情報和對美國空軍機組人員的救援的支持。從這些陣地，他們可以進入主要城市並切斷鐵路。隨着我們對中國領土的控制日益全面，這些交通線將變得更加重要。例如，如果我們在華南地區的任何地方登陸——或者即使漢口遭到攻擊——這些交通線對日軍來説都將至關重要。

　　（b）共產黨軍隊有進行運動戰和游擊戰的能力和經驗，並且有進行此類作戰的士氣和決心。

　　（c）他們擁有相關地區人民的廣泛支持，這對於大規模和長期開展此類行動至關重要。這種民眾支持為他們提供了大量有用的人力儲備，因為這些人力是自願的，並且已經接受過部分訓練。

　　（d）他們的物資需求簡單而適中，只需少量物資就能走很遠。他們充分認識到，他們無力使用笨重而複雜的現代化裝備，他們的地形和作戰條件也不允許他們使用。

　　（五）向共產黨提供適量的補給，不僅能提高他們的作戰效率（例如，使他們能夠佔領孤立的碉堡或守住橋樑足夠長的時間，以便進行適當的破壞），還能使他們能夠像過去一樣，通過繳獲大量日本裝備來補充補給。由於共產黨位於日本佔領區，他們所採取的策略有利於實現這種自我補給。

　　（f）即使提供給共產黨軍隊的補給數量不大，但在破壞通訊、破壞工業和補給以及殺傷日軍方面，其效果也將遠勝於用於類似目的的空軍補給。空襲不僅浪費資源，而且往往無效；由於華北目標與我方有效基地距離較遠，空襲還需要耗費大量的汽油、維護物資和其他設備。例如，通過多次協調，可以更好地摧毀和阻止日軍鐵路的使用。

　　如果共產黨軍隊擁有足夠的補給，那麼不僅要在鐵路沿線駐紮，還要在整個佔領區加強遊擊攻勢。日本在這些行動中遭受的損失和裝備開支將遠遠大於孤立的轟炸。

　　（g）利用共產黨軍隊進行遊擊戰，摧毀日軍後方的交通線，將使空軍能夠集中力量執行其他重要任務。例如，在沿海登陸前，共產黨軍隊可以在相當長的一段時間內獲得充足的補給，並接受使用補給的訓練。在登陸即將進行時以及登陸完成後，空軍可以專注於直接支援，因為已經裝備齊全、準備就緒的共產黨軍隊將能夠減輕其攻擊和破壞從滿洲到長江交通線的責任。

　　結論：

　　我認為，考慮到所有這些政治和軍事因素，美國有理由向中國共產黨軍隊提供軍事援助。