中國經濟登頂世界需要生產與消費並舉_風聞

“中國消費不足”不僅是西方經濟學界（現在也是政界）的老調，現在也成中國經濟圈子的新調了。這説得沒錯，但不宜片面強調消費側，忽視生產側。經濟本來就是生產與消費的循環。生產不發展，片面發展消費，“歐美病”就是必然。這裏，“歐美病”指消費高企但勞動生產率低下，競爭力持續流失。

勞動生產率是指勞動者在一定時期內創造的勞動成果與其相適應的勞動消耗量的比值。，這是指勞動者生產某種產品的勞動效率。 勞動生產率水平可以用單位時間內所生產的產品的數量來表示，也可以用生產單位產品所耗費的勞動時間來表示。這是經典定義。

在現實中，可以用生產單位產品所耗費的勞動力成本來表示，因為在可比的全球化經濟環境中，同類產品的競爭力最終由定價決定。

一旦談到錢，兑換率、最低工資、勞保成本、環境成本等都要算入。極端簡單粗暴的辦法是以名義匯率人均GDP和人均產量作為計算基礎。比如説，一輛同類汽車的“不變使用價值”不因為定價而變，生產這輛汽車的勞動力成本（廣義的，實際上打入了全社會的能源、資源和社會運作成本）決定了最低定價，市場價格則決定了這輛汽車的競爭力。

很多人羨慕“在美國飯店刷碗的收入都比在中國汽車廠打螺絲高”。這樣的扭曲恰好是美國競爭力無法與中國比的原因。換句話説，作為美國製造最大的競爭者，美國製造的競爭力只有美國人均GDP降低到中國水平，或者中國人均GDP拉高到美國水平，才有可能根本改觀。

現在美國人均GDP不是因為生產力和勞動生產率提高而得到的，而是“涓滴經濟”的結果。美國是資本主義世界實行福利主義較晚、程度較低的國家。國家通過税收轉移再平衡各階層的收入，資本也通過在工薪上的“贖買”贏得“太平”，這裏面有工會的功勞。其結果是：

- 受到“地理保護”的行業相對於全世界高薪，刷碗就是一個例子，中國的刷碗人工薪再低，不可能幫美國飯店刷碗。理髮是另一個例子，中國理髮師除非移民美國，否則是沒法賺美國人的理髮錢的

- 能轉移到外國的國內產能應轉盡轉，降低勞動力成本對自己盈利的壓力

- 去工業化從低門檻工業開始，逐步向上蔓延，最終造成不可逆的經濟空心化和服務化

- 大量、低技能、（相對於外國）高收入行業對外來移民是雙向吸引，外來移民趨之若鶩，美國僱主離不開沒有還價能力的外國移民工（尤其是非法移民工）

最終導致經濟發展緩慢，社會風氣懶散，端起碗來吃肉，放下碗來罵娘。歐洲走上福利主義道路更早更深，也更早碰上發展的天花板。歐洲儘管多的是發達國家，歐洲的人均GDP只有美國的2/3。在數字和AI經濟時代，差距有可能進一步拉開。

不斷有人鼓動中國政府大撒錢，或者提高最低工資，以提高低收入羣體的收入，認為這是解鎖中國人消費能力的密碼。在短時間內，這確實可能刺激一點消費，如果不首先被通脹吃掉的話。但在長期，即使中國的國際政治經濟站位容許中國“美國化”，最終也落得一身“歐美病”。

非法移民現在還不是中國的大問題。有問題，但與美國、歐洲相比，和中國的人口基數相比，問題簡直可以忽略不計。中國獨特的地理環境在這方面有天然屏障的作用，但現在天然屏障不怎麼管用了。只要有足夠的決心，非法移民進入中國的條件可能比美國還好。還沒有成問題，很大原因是因為中國還沒有大量、低技能、（相對於外國）高收入行業的存在。如果中國的刷碗工收入比越南的三星工廠打工人還高，你看有多少非法移民每天在敲中國的門。

這不是説中國應該永遠保持低工資。改革開放和發展就是要使大家的日子好起來，提高收入是剛需。收入提高了，消費也能提高，最終把中國建成世界消費中心。特朗普之所以敢對全世界打關税戰，就是因為美國依然是全世界的消費中心。2023年，美國消費總額約18.8萬億美元，人口更多的歐盟倒是“只有”9.6萬億美元，加上英國也只有12.4萬億美元。算入接近50%的人口差距，歐洲人的消費力還不如美國人的一半，體現了人均GDP和物價差距。

中國式提高收入不能學歐美的福利主義路線，這必然壓低中國發展的天花板。

中國式提高收入需要在科技的基礎上，極大提高勞動生產率。在理想情況下，中國的刷碗工需要保持現在的收入水平，只是在被高度機械化、自動化、智能化替代。快遞、保安、端碗、收銀等都是這樣。這當然意味着大量低門檻工作崗位的消失。這肯定是壓力，但必須變成動力。不管從個人層面，還是從國家層面，只有某種“全民華為化”才是發展的正路。

華為人的收入不僅在中國很高，在世界上也不低。這裏，“華為化”不只是指國內職業分佈，永遠只能是少數人真的幹華為。這是指國際上的對比，相對於外國人的高收入需要在整體上幹外國人幹不了的、更高價值的活，使得就業人口主體能達到的勞動生產率像今天中國華為vs歐美一樣。靠某種“分配改革”人為使得中國快遞人的收入大大高於外國快遞人，這是飲鴆止渴，很快就歐美病纏身。

肯定有人自認“我就不是讀書的料，所以社會必須養我”。這樣的人只能是極少數，否則用人為的高收入養起大批“技不配位”的羣體，社會分層只能愈演愈烈，花錢買不來太平，買來的是“端起碗來吃肉，放下碗來罵娘”。

西班牙、英國、美國是歷史上三個領先國家，生活和消費水平領先從崛起時代開始。今天西班牙不行了，英國在路上，美國還在高位。西班牙崛起時代，內地（尤其是至今依然落後的Extremadura地區）大批窮人鋌而走險，靠打劫殖民地發財，這是西班牙式的“全民素質提升”。在英國崛起時代，大批農民一方面繼承西班牙人打劫殖民地的傳統手藝，另一方面轉化為工匠，收割了工業化的第一桶金，這是英國式的“全民素質提升”。在美國崛起的時代，流水線使得大批低技能羣體成為高附加產值製造業的工人，快速的工業化、城市化帶來更多的手藝人，這是美國式的“全民素質提升”。

中國式的“全民素質提升”到底什麼樣，現在還説不清楚，但不跨過這一步，就談不上可持續的生活和消費水平領先。靠刷碗、快遞、保安、端碗是出不了高產出、高消費社會的。

21世紀是知識經濟的時代，知識就是力量。從這個意義上説，大學擴招和大學生就業艱難是過渡現象，最終這是全社會的寶貴財富。常有文科生vs理工生的爭議。經濟科技發展當然需要理工生，但發展的目的是更高的文明層次，這意味着更多、更深、更廣的人際互動，而文科正是是研究人的問題的。中國需要更多的理工生，也需要更多的文科生。時間上的錯配是存在的，但大方向肯定沒問題。

説到底，中國崛起還在路上，盡頭是重立於世界民族誌林的前列，這包括更高的生活和消費水平，但更高的生活和消費水平歸根到底來自於生產力和勞動生產率的提高。不斷有人強調再分配的重要。分配公平肯定重要，但分配公平不是“你有的我也要有”，基礎依然是按勞分配。“勞”也不是“我”花了多少時間，而是“我”創造了多少價值。這一點不能搞錯了。