徐秉君：“蜘蛛網行動”與烏代德突襲，倒逼美軍基地防禦變革_風聞

“蜘蛛網行動”與烏代德突襲，倒逼美軍基地防禦變革

徐秉君

來源：中國航空報   第4077期   20250826

​

卡塔爾烏代德空軍基地的雷達罩內。

一幀定格了無人機爆炸的瞬間，摧毀了一架在烏克蘭“蜘蛛網”行動中被擊中的俄羅斯圖-95轟炸機。烏克蘭的突然襲擊釋放了攜帶爆炸物的小型無人機，摧毀了俄羅斯多地數十架沒有防護的飛機。

在日本三澤空軍基地的一次演習中，美陸軍第一防空團的士兵將一枚訓練用SM3導彈吊起。

今年6月1日，烏克蘭發起的“蜘蛛網行動”以數十架小型無人機對俄羅斯空軍基地發動突襲，摧毀了多架停放在露天跑道的圖-95、圖-22M3轟炸機。這一行動不僅暴露了傳統軍事基地對低成本無人機的防禦脆弱性，更迫使美國重新審視其全球軍事設施的安全範式。美國國防部長彼得·赫格塞斯在國會聽證會上直言：“裝有小型炸彈的商用無人機已成為現代戰場的新威脅，我們必須解決這一問題。”　　

緊接着，五角大樓告訴媒體，6月23日，一枚彈道導彈擊中了卡塔爾烏代德空軍基地，其餘導彈被美國和卡塔爾的防空系統攔截，這是對幾天前美國轟炸伊朗導彈基地的回應的一部分，該導彈摧毀了基地的一個雷達罩。這一事件進一步印證了威脅的緊迫性。儘管美軍部署了“愛國者”導彈系統，但仍有一枚導彈突破防禦，摧毀了價值1500萬美元的通信雷達罩。美參謀長聯席會議主席丹·凱恩事後承認：“44名士兵用兩個‘愛國者’導彈連保衞整個基地，這暴露了防禦資源的嚴重不足。”　　

這兩起事件共同揭示了一個殘酷現實：美國空軍基地正面臨來自無人機蜂羣與遠程導彈的雙重夾擊。如何在預算有限、軍種權責交叉的背景下構建多層次防禦體系，成為美軍亟待破解的戰略難題。　

　無人機與導彈：美軍基地面臨的新威脅矩陣　　

烏克蘭“蜘蛛網行動”與伊朗襲擊烏代德基地的戰例，不僅暴露了美軍基地防禦的漏洞，更揭示了一個核心矛盾：傳統防禦體系與新興技術威脅之間的代際差。當俄羅斯圖-95轟炸機在無人機爆炸聲中起火，當伊朗導彈突破“愛國者”防線摧毀雷達罩，美軍意識到：單純依賴“以彈反彈”的被動模式已難以為繼。正如米切爾研究所報告所強調：“現代軍事基地需要的不是更厚的‘裝甲’，而是更智能的‘神經中樞’與更靈活的‘防禦生態’。”　　

從這兩起戰例來看，美軍基地的防禦體系受到前所未有的威脅。烏克蘭和伊朗的襲擊顯示，低成本無人機與遠程導彈的結合正在打破傳統防禦邏輯。美軍基地往往依賴“愛國者”或“薩德”等高空反導系統，但這不僅難以有效應對低空、小型、數量龐大的無人機蜂羣，還因導彈成本高昂而無法承受長時間飽和攻擊。此外，導彈防禦系統之間的協同漏洞也給了對手可乘之機。　　

隨着技術擴散加速，此類威脅將持續增加，特別是導彈遠程精確打擊已構成“常態化威脅”。因此，美軍認為，必須調整現有防禦體系，從以高空反導為主導的模式轉向融合多層次、分佈式的主動與被動防禦手段，強化基地整體韌性。　　

美軍基地防禦的短板與結構性矛盾　　

美軍當前的防禦體系仍深陷“高價值資產保衞”思維定式，過度依賴“愛國者”“薩德”等高價反導系統，卻忽視了對低空、低成本威脅的應對能力。這種結構性失衡導致防禦資源高度集中於少數關鍵節點，無法有效覆蓋廣闊基地的各個角落。突出表現在三個方面：　　

首先，主動防禦權責交叉。根據現行體制，陸軍負責基地防空，但其資源分配優先保障地面部隊。例如，“愛國者”導彈單枚成本380萬美元，“薩德”高達840萬美元，陸軍傾向於將其部署在前線而非後方基地。空軍則抱怨對防禦系統的“使用權”不足——無法自主決定“愛國者”或“薩德”的部署時機與地點。這種矛盾在太平洋地區尤為突出。　　

其次，被動防禦能力建設不足。美軍基地普遍存在抗毀設施覆蓋率低、偽裝手段落後等問題。以烏代德基地為例，僅有30%的關鍵設施配備加固掩體，而大部分油料庫、彈藥庫甚至露天存放。又如美太平洋空軍曾提議耗資18億美元在關島建造加固機庫，以保護B-2和F-22，但因資金短缺擱置。尤其是跑道修復能力同樣堪憂。儘管美空軍自2021年推進“遠程機場修復計劃”，要求16人小組在24~36小時內修復18個彈坑，但實際演練中暴露了設備運輸緩慢、人員訓練不足等問題。在一份報告中顯示：“彈坑跑道可使基地徹底癱瘓，而我們的修復效率遠未達標。”前空軍部長弗蘭克·肯德爾曾警告：“若基地易受攻擊，F-22、F-35將永遠無法起飛。”　　

最後，技術應對滯後。面對無人機與低成本導彈威脅的快速演變，美軍在技術應對上的反應明顯滯後。美軍現有武器陷入“高成本對低成本”的困境。用價值數百萬美元的導彈攔截數千美元的無人機，不僅經濟上不可持續，更會迅速耗盡彈藥庫存。紅海衝突中，美軍為攔截伊朗廉價巡航導彈，不得不動用“標準-6”導彈，單枚成本超400萬美元，成本失衡效費比極低。　　

對特朗普“金穹”計劃的影響與戰略調整　　

特朗普提出的“金穹”計劃（Golden Dome）原本聚焦於構建針對彈道導彈的一體化防空網絡，但烏克蘭與中東的實戰案例迫使美軍重新定義其防禦範圍。雷多斯公司CEO湯姆·貝爾指出：“‘金穹’不能僅關注巡航導彈和高超聲速武器，必須納入對無人機的分層防禦，尤其是本土基地的近程防護。”這種調整意味着防禦系統需要更靈活的指揮架構與更廣泛的傳感器網絡。　　

一是防禦重心下沉：從“遠程攔截”到“末端防禦”。傳統“金穹”依賴遠程雷達和高空攔截系統，而無人機的低空滲透特性要求美軍強化末端防禦。為此，美軍開始進行調整，並加速部署“分層防禦”體系，將防禦節點從高空延伸至低空、從基地外圍收縮至核心區域。例如，在阿拉斯加與關島的試點基地，軍方加裝毫米波雷達和光電傳感器，用以捕捉低空慢速目標，同時部署“郊狼”反無人機系統，提供“最後一公里”的硬殺傷能力。此外，為提升防禦反應速度，美軍嘗試將“金穹”的指揮鏈下放至基地級別，讓區域指揮官擁有更多即時決策權。這一調整雖提升了靈活性，卻也對人員訓練與系統互聯提出更高要求。　　

二是技術整合加速：從“單一防禦”到“多層協同”。美軍意識到單一武器系統難以應對複雜威脅，開始推動多系統協同作戰。例如，將“愛國者”系統與“鐵穹”技術融合，實現對巡航導彈與無人機的分級攔截。同時，美陸軍正在推進“綜合戰鬥指揮系統”（IBCS）的現代化，旨在整合各軍種傳感器與武器平台。例如，烏代德基地遇襲後，美軍意識到現有雷達存在“盲區”，計劃將海軍艦艇雷達接入陸軍防空網絡，形成跨域預警。IBCS項目負責人稱：“這是歷史上最顯著的防空現代化，將實現‘一個傳感器發現、所有武器可攔截’。”　　

三是成本控制優先：從“高成本應對”到“效費平衡”。美軍正探索使用定向能武器、電子戰系統等低成本手段，並計劃在2026年前部署類似定向能武器，以降低攔截成本。洛克希德·馬丁公司已測試一款高功率微波武器，可在數秒內使多架無人機癱瘓。相比傳統導彈，這種系統每次發射成本僅數百美元。此外，美軍還在推進“智能彈藥”研發，使其能同時打擊多個目標，提高攔截效率。如“標準-6”導彈已升級軟件，具備識別與打擊小型無人機羣的能力。美軍高層強調，未來防空系統必須兼顧技術先進性與作戰經濟性，否則將陷入“用昂貴盾牌防禦廉價矛”的陷阱。　　

美軍基地防禦的多維度解決方案　　

針對空軍基地面臨的多樣化威脅，美軍正探索多維度防禦策略。　　

首先是技術創新應用。引入人工智能和大數據分析，即時監測威脅並優化防禦佈局。具體而言主要是優先部署更多靈活的傳感器網絡、中低空攔截系統以及定向能武器，同時加強對無人機蜂羣的電子干擾和反制能力。美軍高層意識到，面對複雜威脅，防禦不再只是單一系統的責任，而是需要構建從高空到地面、從物理防護到電子對抗的全域防禦體系。美軍計劃在部分基地試點部署激光武器系統，用以應對小型無人機與巡航導彈的飽和攻擊，並通過人工智能提升預警和決策效率。這種整合性防禦思路不僅降低作戰成本，還能提高應對多樣化威脅的適應能力，從而確保美軍在全球範圍內的前沿部署基地更具生存力和戰鬥力。　　

其次是戰術調整。推行分散部署與“彈性基地”概念，將關鍵設施分散至多個小型基地，降低單點被毀風險。同時，強化基地間的快速支援與聯動機制，確保在部分設施受損時，整體作戰能力不受影響。值得注意的是，美軍正將部分戰機從大型基地轉移至小型機場或民用機場，以降低被集中打擊的風險。例如，太平洋空軍在關島周邊改造了12個簡易機場，配備模塊化燃料儲存和移動指揮中心。同時，“快速猛禽”計劃（Rapid Raptor）將F-22與C-17後勤機配對，實現24小時內全球部署。　　

再就是軍種協同優化。重點是建立“聯合防空作戰”機制。今年4月，美軍成立“聯合基地防禦司令部”，統一協調陸、海、空、太空軍的防禦資源。具體措施包括：空軍負責遠程預警衞星和戰略攔截（如“薩德”）；陸軍承擔基地周邊短程防空（M-SHORAD、激光武器）；海軍提供艦艇雷達數據，填補陸基雷達盲區；太空軍強化衞星抗干擾能力，確保通信與導航不中斷。　　

通過這種跨軍種協同，美軍不僅可以提升防禦效率，還能實現資源的最優配置，確保在面對多維度威脅時，各軍種能夠迅速響應、互補短板，形成一個全新的防禦網絡。　　

防禦體系重構的挑戰與未來　　

烏克蘭“蜘蛛網行動”和伊朗導彈襲擊猶如兩面鏡子，照見了美軍基地防禦的深層漏洞。從被動防禦的“欠賬”到主動防禦的“權責博弈”，從技術應對的“成本失衡”到戰略規劃的“認知滯後”，美軍正面臨一場系統性重構的挑戰。　　

面對這一挑戰，美軍採取持續優化防禦策略，強化跨域協同，確保技術革新與戰術調整同步推進。這場重構不僅需技術創新，更需戰略思維轉變，打破軍種壁壘，才能實現信息共享與指揮一體化。　　

然而，重構之路並非一帆風順。美軍在推動各軍種深度協同時，面臨指揮權限不清、通信標準不統一等結構性難題。此外，面對預算緊縮與軍費分配爭議，如何在多方利益間取得平衡，也成為決策層必須面對的現實問題。　　

儘管如此，隨着技術的逐步成熟與聯合演練的頻繁開展，美軍正逐步構建起一個更靈活、更具韌性的新型防禦體系，以應對未來複雜多變的戰場環境。這一轉型過程雖充滿挑戰，卻也為美軍提供了重塑未來作戰模式的契機。其關鍵是平衡三大目標：其一，將“金穹”計劃升級為覆蓋無人機、導彈、網絡攻擊的全域防禦體系；其二，通過技術創新與商用化降低防禦成本，避免“財政不可持續”陷阱；其三，打破軍種壁壘，建立真正的聯合指揮機制。　　

在大國競爭的背景下，美軍基地防禦能力的強弱，將直接決定其在太平洋和歐洲的戰略主動權。這場始於烏克蘭戰場的防禦變革，正推動美軍走向“更智能、更彈性、更經濟”的防禦範式——而其成效，將在未來十年的軍事衝突中接受終極檢驗。