持續低熵的經濟觀察（十六）“待民甚仁”是分析經濟問題時必須考慮的因素_風聞

這兩年總有一些人危言聳聽，説是中國可能要採取大通脹或者大下崗的方式來解決一些經濟問題。我這裏做一預測：不會有大通脹或者大下崗等嚴重傷民的措施出台。根本的原因是兩條。第一就是中國的國力相對於以前人們記憶中搞大通脹和大下崗的時代強太多了，這是經濟層面上的原因。第二就是“待民甚仁”，這是政治層面上的原因。

前些年推出全面脱貧目標的時候，我是有些不以為然的。我認為脱貧工作早在2010年代中期以前就已經基本完成了。最後是還剩下了一點貧困人口，但即使他們脱貧很慢對於中國經濟大局也不會有什麼大的影響，而他們那麼難脱貧本身也就説明最後那一點攻堅的工作算經濟賬是得不償失的。也許更合理的方式是讓時間慢慢來沖淡問題，其中一部分人會老去死去，一部分人會遷出來，過個20-30年問題基本也就化解了。但我沒想到全面脱貧工程竟然從全國抽調了這麼多年富力強的幹部，讓他們一頭扎進最最艱苦的基層，硬是在規定時間內完成了任務。我為我當初政治覺悟之低而感到羞愧，也感到這項任務工作當中飽含着對人民的關愛之心。

脱貧工作快要完成的時候爆發了疫情。關於2020年武漢封城的決定，我以前在知乎上寫過，我一開始是反對的。因為我認為經濟代價太大，不確定性也太大。當然到了2020年3月份以後由於封控的成功和國際形勢的變化，我開始轉為支持封城，但這是後話。在2020年1月下旬那極短的決策窗口，想到的首先是生命至上人民至上而不是根本沒有特大城市全面封鎖的預案以及必然出現的嚴重經濟損失。

再舉一例，今年4月份全面大關税戰開啓之後，很多人包括我在內都認為：如果美國撐不住想對等降關税，中國應該提出比對等降關税明顯更高的要求。因為這是一次在正面對決中把美國直接擊倒的絕佳機會。後來我們也看到了，美國的確撐不住想要對等降關税，而中國這邊也就這麼同意了，沒有抓住這個機會擴大戰果。這其中的考量我認為還是離不開“待民甚仁”四個字。是的，中國再強硬一些則在國際鬥爭中會贏得更多，但是中國民眾付出的經濟代價也會相應更高一些。我認為付出這點經濟代價而獲取如此的鬥爭勝利是完全值得的，但上面覺得寧可贏少一點也要讓人民的難受指數下降一點。這不是“待民甚仁”又是什麼呢？

類似的例子在新時代裏還有不少，但我想上面的例子已經很説明問題。如果你同意我關於“待民甚仁”的政治思想底色判斷，那麼你就不難明白為什麼我認為不會採取大下崗大通脹等手段來解決經濟困難，哪怕局面比現在再難上一個級別也不會。