特朗普要“閹割”美國大選?_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-02 07:37
出處 | 有理兒有面
當地時間8月30日,特朗普在“真實社交”(Truth Social)上的一條推文,把美國2026年中期選舉的預熱戲碼直接拽進了“權力肉搏”的泥潭——他稱“選民ID必須成為每一張選票的標配,沒有例外!我會為此簽署行政令!”,還順帶補上一刀“除了重病號和遠在海外的軍人,郵寄投票全停!”。

這條不到100字的推文,半天內被轉發超50萬次,評論區吵成了“紅藍對決”的戰場。
民主黨議員直接罵“這是明目張膽的選舉壓制”,共和黨盟友則忙着喊“終於要整治選舉亂象了”;而普通美國選民更關心的是:自己手裏的身份證,明年能不能用?要是沒法投票,這“民主”不就成了擺設?

要知道,美國大選歷來是“細節定成敗”,從投票站選址到計票規則,每一個環節都能成為兩黨博弈的籌碼。
可這次特朗普卻跳過“小打小鬧”,想用行政令把“選民ID”和“郵寄投票”這兩個關鍵問題直接一刀切,這背後的算盤可以説是打的噼啪響。
誰在受傷?選民ID新政下的“沉默羣體”
特朗普的“選民 ID”政策,聽着挺合理——“憑身份證投票,防止冒名頂替”,可實際操作起來,卻是把一大羣美國選民擋在投票站門外。
美國公民自由聯盟(ACLU)2024年發佈的《美國選民ID現狀報告》裏有組數據:美國約有2100萬合格選民沒有政府頒發的帶照片身份證(photo ID),這相當於每15個選民裏就有1個“無證者”。
更關鍵的是,這些“無證者”不是隨機分佈的:非洲裔選民沒有ID的比例是白人的3倍,拉美裔是2.5倍,低收入羣體(年收入低於2萬美元)是高收入羣體的4倍,65歲以上的老人裏,也有12%沒有合格的ID。
為什麼會這樣?
因為美國的“合格 ID”要求很苛刻:必須是駕照、護照、州政府頒發的身份證這幾類,而辦理這些證件需要提供出生證明、社保號、居住證明等一堆材料。
對於很多窮人來説,出生證明可能早就丟了,補辦要花50美元(相當於他們3天的伙食費);
對於住在偏遠地區的老人,去州政府辦事大廳辦ID要坐幾個小時的車,還得排隊一整天;
對於少數族裔來説,有些州甚至要求ID上的名字必須和選民登記冊“完全一致”,哪怕中間名多一個縮寫,都算“無效”。

早有先例證明,選民ID政策會直接壓制特定羣體的投票率。
2013年北卡羅來納州通過選民ID法後,該州非洲裔選民的投票率從2008年的72%暴跌到2016年的56%,而同期全國非洲裔投票率還上升了2%。
更過分的是特朗普還限制郵寄投票,只允許“重病號”和“海外軍人”使用。
要知道,2020年美國有近5000萬選民通過郵寄投票,其中包括200萬老年人(行動不便,沒法去投票站)、300萬單親媽媽(要照顧孩子,沒時間去投票站)、1200萬低收入者(要打兩份工,抽不出時間)。
這些人裏,支持民主黨的比例高達62%——特朗普一限制郵寄投票,等於直接砍掉了民主黨近三分之一的票倉。
特朗普的行政令,是“改革”還是“越權”?
特朗普説要“簽署行政令”推選民ID政策,可他忘了一個關鍵問題:美國的選舉制度是“聯邦制”,聯邦政府管不了各州的具體投票規則。
根據美國憲法第二條和第十四修正案,聯邦選舉的“管理權”歸各州所有。比如要不要選民ID、能不能郵寄投票、投票站幾點開門,都是由各州議會和州務卿決定的,總統沒有權力干涉。

也就是説,特朗普想通過行政令要求全國統一實施“選民ID”,本質上是“越權”。
更麻煩的是,就算特朗普強行簽署行政令,也沒法落地。
美國有35個州已經有了自己的選民ID政策,其中19個州是“嚴格型”(必須帶照片ID),16 個州是“寬鬆型”(可以用銀行賬單、水電費單代替)。

比如加州、紐約州這些“藍色州”,早就明確反對“嚴格選民ID”,加州州長加文・紐森8月31日直接在推特上發文:“特朗普的行政令就是選舉壓制,加州絕不會配合,我們會通過立法保護選民的郵寄投票權。”
而就算在共和黨控制的“紅色州”,特朗普的政策也未必受歡迎。
得克薩斯州雖然是“嚴格選民ID”州,但該州允許選民用“選舉身份證”(免費辦理,只需提供簡單證明),而特朗普的行政令要求“必須用駕照或護照”,這會讓得州近80萬選民失去投票權。得州共和黨議員約翰・科寧就公開表示:“我們支持合理的選民ID政策,但不能一刀切,否則會失去選民的信任。”
更別説法律訴訟了。民主黨已經放話,只要特朗普簽署行政令,他們就會立刻起訴到聯邦最高法院。
特朗普的“保權戰”,藏着共和黨人的焦慮。
特朗普這麼急着推選舉政策,核心原因是2026年中期選舉對他太重要了。
目前美國國會的席位情況是:眾議院共和黨佔220席,民主黨佔215席(差距5席);參議院共和黨佔53席,民主黨佔47席(差距6席)。

按照美國政治規則,中期選舉執政黨通常會丟席位,2025年特朗普剛上台,共和黨要是在2026年丟了參眾兩院,他接下來兩年的政策就會被民主黨徹底卡住——比如他想減税、擴軍,都得經過國會批准,到時候只能當個“跛腳鴨”總統。
所以特朗普必須想辦法“保住席位”,而“限制投票權”就是共和黨最擅長的手段。
從2010年開始,共和黨控制的州就陸續推出“選民 ID”“縮短投票時間”“關閉少數族裔聚居區投票站”等政策,目的就是壓制民主黨選民的投票率。
2022年中期選舉,共和黨靠這些政策在亞利桑那、佐治亞等搖擺州多贏了5個眾議院席位,才勉強保住了眾議院控制權。

可這次特朗普玩得更狠,直接想“全國一刀切”。
他心裏很清楚:2026年中期選舉的關鍵在搖擺州,而這些搖擺州里,“無證選民”和“郵寄投票選民”大多支持民主黨。
比如亞利桑那州,2024年大選中拜登靠郵寄投票贏了特朗普1.2萬票,而該州有近15萬非洲裔和拉美裔選民沒有帶照片ID——只要把這些人擋在門外,共和黨就能穩拿亞利桑那州的參議院席位。

但特朗普忘了,“壓制投票”是把雙刃劍。
2022年佐治亞州因為“嚴格選民ID”,激怒了當地非洲裔選民,結果非洲裔投票率反而比2020年上升了8%,民主黨候選人沃諾克就是靠非洲裔的支持贏了參議院席位。
這次特朗普要是把“壓制投票”搞到全國,很可能會引發“反制效應”——少數族裔、年輕人會更積極地去投票,反而讓民主黨撿了便宜。
當投票權成“特權”,美國的“燈塔”還亮嗎?
特朗普的選民ID新政,本質上是美國民主制度“退化”的縮影。

曾經美國總説自己是“民主燈塔”,可這些年,美國的選舉制度越來越像“少數人的遊戲”:2020年大選,美國最富有的1%人羣貢獻了40%的競選資金;2024年大選,特朗普和拜登的競選花費合計超過150億美元,創歷史新高。
而現在,特朗普又想通過“選民 ID”把普通選民的投票權奪走——這哪裏是“民主”,分明是“金錢+權力”的雙重壟斷。
國際社會也看在眼裏。

自由之家(Freedom House)2025年的《美國民主報告》中,已經把美國的民主評級從“自由”下調至“部分自由”,理由是“選舉壓制加劇、政治極化嚴重”。
聯合國人權理事會2025年7月發佈的報告也指出:“美國的選民ID政策和郵寄投票限制,違反了《公民權利和政治權利國際公約》中“人人有權參與選舉”的條款,需要立即糾正。”
可特朗普根本不在乎這些。他現在滿腦子都是2026年中期選舉,滿腦子都是怎麼保住共和黨在國會的控制權,至於“民主”“公平”“選民權利”,不過是他用來包裝權力的幌子。
就像他當年修邊境牆時説“保護美國人安全”,結果邊境犯罪率反而上升了10%;現在説“保護選舉公正”,結果卻是在剝奪數百萬人的投票權。

最後想問一句:特朗普總説要“讓美國再次偉大”,可他現在做的,卻是在一點點“閹割”美國的民主根基。
當投票權變成“有身份證者的特權”,當選舉變成“少數人操縱的遊戲”,美國的“偉大”又從何談起?
圖片源自網絡