特朗普要“閹割”美國大選？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-02 07:37
出處 | 有理兒有面
當地時間8月30日，特朗普在“真實社交”（Truth Social）上的一條推文，把美國2026年中期選舉的預熱戲碼直接拽進了“權力肉搏”的泥潭——他稱“選民ID必須成為每一張選票的標配，沒有例外！我會為此簽署行政令！”，還順帶補上一刀“除了重病號和遠在海外的軍人，郵寄投票全停！”。
這條不到100字的推文，半天內被轉發超50萬次，評論區吵成了“紅藍對決”的戰場。
民主黨議員直接罵“這是明目張膽的選舉壓制”，共和黨盟友則忙着喊“終於要整治選舉亂象了”；而普通美國選民更關心的是：自己手裏的身份證，明年能不能用？要是沒法投票，這“民主”不就成了擺設？
要知道，美國大選歷來是“細節定成敗”，從投票站選址到計票規則，每一個環節都能成為兩黨博弈的籌碼。
可這次特朗普卻跳過“小打小鬧”，想用行政令把“選民ID”和“郵寄投票”這兩個關鍵問題直接一刀切，這背後的算盤可以説是打的噼啪響。
誰在受傷？選民ID新政下的“沉默羣體”
特朗普的“選民 ID”政策，聽着挺合理——“憑身份證投票，防止冒名頂替”，可實際操作起來，卻是把一大羣美國選民擋在投票站門外。
美國公民自由聯盟（ACLU）2024年發佈的《美國選民ID現狀報告》裏有組數據：美國約有2100萬合格選民沒有政府頒發的帶照片身份證（photo ID），這相當於每15個選民裏就有1個“無證者”。
更關鍵的是，這些“無證者”不是隨機分佈的：非洲裔選民沒有ID的比例是白人的3倍，拉美裔是2.5倍，低收入羣體（年收入低於2萬美元）是高收入羣體的4倍，65歲以上的老人裏，也有12%沒有合格的ID。
為什麼會這樣？
因為美國的“合格 ID”要求很苛刻：必須是駕照、護照、州政府頒發的身份證這幾類，而辦理這些證件需要提供出生證明、社保號、居住證明等一堆材料。
對於很多窮人來説，出生證明可能早就丟了，補辦要花50美元（相當於他們3天的伙食費）；
對於住在偏遠地區的老人，去州政府辦事大廳辦ID要坐幾個小時的車，還得排隊一整天；
對於少數族裔來説，有些州甚至要求ID上的名字必須和選民登記冊“完全一致”，哪怕中間名多一個縮寫，都算“無效”。
早有先例證明，選民ID政策會直接壓制特定羣體的投票率。
2013年北卡羅來納州通過選民ID法後，該州非洲裔選民的投票率從2008年的72%暴跌到2016年的56%，而同期全國非洲裔投票率還上升了2%。
更過分的是特朗普還限制郵寄投票，只允許“重病號”和“海外軍人”使用。
要知道，2020年美國有近5000萬選民通過郵寄投票，其中包括200萬老年人（行動不便，沒法去投票站）、300萬單親媽媽（要照顧孩子，沒時間去投票站）、1200萬低收入者（要打兩份工，抽不出時間）。
這些人裏，支持民主黨的比例高達62%——特朗普一限制郵寄投票，等於直接砍掉了民主黨近三分之一的票倉。
特朗普的行政令，是“改革”還是“越權”？
特朗普説要“簽署行政令”推選民ID政策，可他忘了一個關鍵問題：美國的選舉制度是“聯邦制”，聯邦政府管不了各州的具體投票規則。
根據美國憲法第二條和第十四修正案，聯邦選舉的“管理權”歸各州所有。比如要不要選民ID、能不能郵寄投票、投票站幾點開門，都是由各州議會和州務卿決定的，總統沒有權力干涉。
也就是説，特朗普想通過行政令要求全國統一實施“選民ID”，本質上是“越權”。
更麻煩的是，就算特朗普強行簽署行政令，也沒法落地。
美國有35個州已經有了自己的選民ID政策，其中19個州是“嚴格型”（必須帶照片ID），16 個州是“寬鬆型”（可以用銀行賬單、水電費單代替）。
比如加州、紐約州這些“藍色州”，早就明確反對“嚴格選民ID”，加州州長加文・紐森8月31日直接在推特上發文：“特朗普的行政令就是選舉壓制，加州絕不會配合，我們會通過立法保護選民的郵寄投票權。”
而就算在共和黨控制的“紅色州”，特朗普的政策也未必受歡迎。
得克薩斯州雖然是“嚴格選民ID”州，但該州允許選民用“選舉身份證”（免費辦理，只需提供簡單證明），而特朗普的行政令要求“必須用駕照或護照”，這會讓得州近80萬選民失去投票權。得州共和黨議員約翰・科寧就公開表示：“我們支持合理的選民ID政策，但不能一刀切，否則會失去選民的信任。”
更別説法律訴訟了。民主黨已經放話，只要特朗普簽署行政令，他們就會立刻起訴到聯邦最高法院。
特朗普的“保權戰”，藏着共和黨人的焦慮。
特朗普這麼急着推選舉政策，核心原因是2026年中期選舉對他太重要了。
目前美國國會的席位情況是：眾議院共和黨佔220席，民主黨佔215席（差距5席）；參議院共和黨佔53席，民主黨佔47席（差距6席）。
按照美國政治規則，中期選舉執政黨通常會丟席位，2025年特朗普剛上台，共和黨要是在2026年丟了參眾兩院，他接下來兩年的政策就會被民主黨徹底卡住——比如他想減税、擴軍，都得經過國會批准，到時候只能當個“跛腳鴨”總統。
所以特朗普必須想辦法“保住席位”，而“限制投票權”就是共和黨最擅長的手段。
從2010年開始，共和黨控制的州就陸續推出“選民 ID”“縮短投票時間”“關閉少數族裔聚居區投票站”等政策，目的就是壓制民主黨選民的投票率。
2022年中期選舉，共和黨靠這些政策在亞利桑那、佐治亞等搖擺州多贏了5個眾議院席位，才勉強保住了眾議院控制權。
可這次特朗普玩得更狠，直接想“全國一刀切”。
他心裏很清楚：2026年中期選舉的關鍵在搖擺州，而這些搖擺州里，“無證選民”和“郵寄投票選民”大多支持民主黨。
比如亞利桑那州，2024年大選中拜登靠郵寄投票贏了特朗普1.2萬票，而該州有近15萬非洲裔和拉美裔選民沒有帶照片ID——只要把這些人擋在門外，共和黨就能穩拿亞利桑那州的參議院席位。
但特朗普忘了，“壓制投票”是把雙刃劍。
2022年佐治亞州因為“嚴格選民ID”，激怒了當地非洲裔選民，結果非洲裔投票率反而比2020年上升了8%，民主黨候選人沃諾克就是靠非洲裔的支持贏了參議院席位。
這次特朗普要是把“壓制投票”搞到全國，很可能會引發“反制效應”——少數族裔、年輕人會更積極地去投票，反而讓民主黨撿了便宜。
當投票權成“特權”，美國的“燈塔”還亮嗎？
特朗普的選民ID新政，本質上是美國民主制度“退化”的縮影。
曾經美國總説自己是“民主燈塔”，可這些年，美國的選舉制度越來越像“少數人的遊戲”：2020年大選，美國最富有的1%人羣貢獻了40%的競選資金；2024年大選，特朗普和拜登的競選花費合計超過150億美元，創歷史新高。
而現在，特朗普又想通過“選民 ID”把普通選民的投票權奪走——這哪裏是“民主”，分明是“金錢+權力”的雙重壟斷。
國際社會也看在眼裏。
自由之家（Freedom House）2025年的《美國民主報告》中，已經把美國的民主評級從“自由”下調至“部分自由”，理由是“選舉壓制加劇、政治極化嚴重”。
聯合國人權理事會2025年7月發佈的報告也指出：“美國的選民ID政策和郵寄投票限制，違反了《公民權利和政治權利國際公約》中“人人有權參與選舉”的條款，需要立即糾正。”
可特朗普根本不在乎這些。他現在滿腦子都是2026年中期選舉，滿腦子都是怎麼保住共和黨在國會的控制權，至於“民主”“公平”“選民權利”，不過是他用來包裝權力的幌子。
就像他當年修邊境牆時説“保護美國人安全”，結果邊境犯罪率反而上升了10%；現在説“保護選舉公正”，結果卻是在剝奪數百萬人的投票權。
最後想問一句：特朗普總説要“讓美國再次偉大”，可他現在做的，卻是在一點點“閹割”美國的民主根基。
當投票權變成“有身份證者的特權”，當選舉變成“少數人操縱的遊戲”，美國的“偉大”又從何談起？
圖片源自網絡