美國再勸中國加入這個談判，再次被中國拒絕！_風聞

這十幾年來，美國對中國的核武庫一直喋喋不休。

五角大樓每年發佈的《中國軍力報告》，總是憂心忡忡地指出，以中國目前的速度，解放軍到了2035年之前將會擁有1500枚核彈頭。

所以呢，熱愛和平美利堅就不停地勸説中國加入核裁軍談判，想將美俄雙邊談判，變成三邊談判。

但每次都被中國拒絕。自2017年以來，華春瑩等外交部發言人已經不止一次質問美國：“美方是想把中國的核力量談到美國的水平，還是想把自己的核力量削減到中國的水平?”

美國卻還是不死心，8月25日，特朗普在白宮會見李在明時，突然把話題轉到核裁軍問題上。

他説希望能與中俄的兩國開啓“無核化談判”，還説自己認為“中國也願意這麼做”。

路透社等西方媒體立刻跟進，稱特朗普是在推動“三邊”無核化談判。

西方的輿論霸權可見一斑，擁有5000多枚核彈頭的美國成了“和平鴿”，而核彈頭不到600枚的中國居然成了無核化“談判阻力”。

8月27日，中國外交部發言人郭嘉昆再一次表明了中國的態度。

“我們注意到有關報道”，郭嘉昆指出，中美核力量根本不在一個量級，兩國核政策戰略安全環境也完全不同，要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現實。

“中國奉行不首先使用核武器政策，堅持自衞防禦核戰略，始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家搞軍備競賽，中國核力量及核政策是對世界和平的重要貢獻。”

美國還聽不明白嗎？並非如此。

這個話題，美國已經炒作很久了，奧巴馬炒完特朗普炒、特朗普炒作完拜登炒、拜登炒完特朗普又來炒，目標始終不變：

一、對中國輿論施壓，阻止中國擴大核武庫。

二、製造中國威脅論，轉移國際社會對美國破壞核安全行為的注意力。

三、讓俄羅斯為難，離間中俄。

四、美國要立貞節牌坊，對中國進行道德綁架。

今年2月，特朗普還很“貼心”地從經濟角度勸説中國。他説中國要花費4000億美元去製造和維護核彈頭，美國要花近萬億美元，這對兩國來説都是沉重的經濟負擔，

他希望能給兩國“減負”，所以，他想和中國展開談判。

4000億美元，當然是一筆不小的開支。但是，一旦中國放下核武器這把槍，結果會是什麼？

歷史告訴過我們：中國要不割地，要不賠款，要不割地賠款。

沒有核武器，中國拿4000億美元夠賠款嗎？人家要你40000億美元，你也得分期付款付給它們。

美國以及北約都清楚這一點，所以，它們會如此貼心地為中國“着想”。

目前中美核力量對比：

據“美國科學家聯合會”2022年數據顯示，美國共擁有核彈頭5428枚，其中1744枚部署在海外。

中國核彈頭為400枚左右。

而且我們一枚也沒有部署在海外，就這樣，它們還説中國是威脅。

另外，據軍事智庫“斯德哥爾摩和平研究所”（SIPRI）數據，截止2025年初，美國擁有核彈頭5177枚，俄羅斯5459枚。

美國似乎比3年前少了300多枚，但那些都是計劃中的淘汰。

中國也就增加到了600枚左右。

美國和北約到底在怕什麼？它們怕的主要有兩點：

一、中國核彈頭數量是絕對機密，無論是400枚還是600枚，都只是分析推測的數量。如果分析所依據的參數是錯誤的，那麼，中國核彈頭數量可能就要翻兩倍、翻三倍。

二、中國製造核彈頭的潛力。在2035年之前將會擁有1500枚核彈頭，這是以中國每年100枚的生產速度來計算的。

但這個結論挺搞笑的，難道中國的核彈頭生產計劃是由它們制定的？

其實關鍵並不在於中國的核彈頭真實數量和生產潛力，而是在於中國的國防政策。

美俄擁有極其龐大的核武器，原因在於冷戰時期的美蘇核對抗的螺旋式上升，雙方都要在各自陣營的小弟們面前證明老大的力量。

長期軍備競賽給蘇聯經濟帶來了很大的傷害，同時，也令美國債台高築。

但美國擁有美元發行權。美元在1972年與黃金脱鈎後（佈雷頓森林體系瓦解），美國的債務就可以不停地堆積上去。

如果美聯儲認為美國已無力承擔債務，不能再濫發美元、那麼，美國就會去吸別人的血，比如發動戰爭，製造金融海嘯。

美國要想打別人，又不想被別人打，就必須保持軍事優勢，而核威懾就是確保這種優勢的必備條件。

某些人認為世界秩序就是美國秩序。

以前，國內不是有個別學者勸中國放棄核武器，以換取美國信任嗎？

出這種主意的人不是傻，而是壞。

因為美國軍事原則是“先發制人”。這種人是想讓中國失去核反擊的能力？

美國核政策是：既要保持數量上的絕對優勢，又要搶佔“無核化”的道德高地。也就是“又當又立”。

美國人對核武器非常痴迷。50-60年代，美國經常舉辦“原子彈選美大賽”，桂冠造型就是蘑菇雲。

因為廣島和長崎的兩朵蘑菇雲非常漂亮，美國人很懷念。

要怪都怪蘇聯，它也搞出了原子彈、氫彈，還在美國家門口製造了“古巴導彈危機”，這才令美國人對核武器熱愛之情大大下降。

中國建立核反擊能力的過程非常艱辛，但這是一個高瞻遠矚的決策。

如果我們沒有原子彈、氫彈，洲際導彈，我們現在拿什麼跟美國講道理？拿什麼為經濟發展保駕護航？

為了確保美國核武技術的領先優勢，1992年美國“深明大義”地停止了核試驗。

它已完成了1000多次核試驗，如果大家都停下核試驗腳步，那麼技術差距將被凍結。

1996年8月22日，克林頓政府推動聯合國通過《全面禁止核試驗條約》（禁止在大氣層、外層空間和水下進行核試驗）

9月10日，第50屆聯大以158票贊成、3票反對、5票棄權通過了該條約。

美國第一個簽字，立了個牌坊。

9月24日，中國第二個簽字（中國在7月29日剛好完成了最後一次核試驗）

俄羅斯、英國、法國也陸續簽字。畢竟反對核武器是國際潮流，五大善人要好帶頭。

但有三個國家投了反對票：印度、不丹、利比亞。因為當時印度正處於核爆關鍵期，被它包養的不丹湊數跟一票，利比亞是因為卡扎菲對核武有想法。

俄羅斯國家杜馬在2000年4月21日批准條約，5月17日俄聯邦委員會（上院）批准，禁止核試驗就成為了法律。

英、法、德、意、澳等幾十個國家立法機構也批准了條約。

然而，第一個簽字國--美國，它又耍花樣了。

美國國會一直拒絕批准條約，條約的執行只能靠美國自覺。

要不要進行新的核武器試驗？主動權完全在美國手裏。俄羅斯上當後，就很被動。

中國雖是第二個簽字國，但全國人大一直沒有批准該條約。

中國官方解釋是：中國政府堅定支持《全面禁止核試條約》，1999年，完成了對條約的審議程序，全國人大正在根據有關法律程序履行批約的必要步驟，中國將繼續積極推動全國人大早日批准《全面禁止核試條約》

20多年來，全國人大還在努力推動，鍥而不捨。

中國不急，美國是第一個簽字國，我們不搶美國的風頭。

白宮和國會如果想把“雙簧戲”沒完沒了地演下去，中國可以奉陪到底。

對於美國，我們太瞭解了，所以核武器的主動權我們必須牢牢抓在手中。

在九三大閲兵即將到來之前，特朗普在韓國人面前老調重彈，當然有其目的。

當中國在閲兵時展示與核威懾有關的軍事裝備時，白宮就可以以此為由從國會獲得更多的軍費預算，美國的盟友們也得提高。

美國炒作此事的真實目的與“核裁軍”恰好相反。

想要擴大核武庫，提升核打擊水平的就是美國自己。

我們靠道德説教能讓美國立地成佛嗎？絕不可能。

當美國越是頭腦發熱時，中國越是要增加核武器數量讓它冷靜下來。

根據歷史經驗，當美國説你有1500枚核彈時，你最好真的有。

中國不搞核競賽，光追求數量意義並不大。

一槍斃命跟把人打成馬蜂窩，有多大差別嗎？

我們只是想將核力量發展到一個合理水平，以保衞我們日益增多的勝利果實。

什麼是合理水平？人均核彈頭數量當然是要考慮的，不是嗎？

和平從來不是建立在一廂情願的幻想之上，而是建立在實實在在的力量之上。

這就是國際公理、這就是人類正義、這就是中國對世界和平的重要貢獻。